作者eric0929 ()
看板AfterPhD
标题Re: [心得] 不得不浪费
时间Sat Jun 18 07:22:32 2022
同学，想这麽多干嘛？
继续投啊，继续补data，继续往前走啊！
我曾经被拒过18次，最後终於投到Q2 journal ，历时一年半。同时期博後冷嘲热讽就不
讲了。
我曾经被拒过4次，老板觉得意见里有个关键要补，所以我多了两个主figure要做，然後
卡了两年，结果还是被同一期刊拒，最後也是投到Q2。
Reviewer说过多难听的话就不提了。
这些经验都会让你更坚强，不是吗？
每个人publication list 上的文章，多少都有些遗憾与不甘心，但这是你工作的一部分
不是吗？
出门去走走吧，要不打打电动
星期一进lab你会好很多
※ 引述《fanstarbucks (骗你的)》之铭言：
: 刚收到decision letter，
: 是reject，没关系又不是第一天投论文，
: 看了一下意见，
: 説这篇well written， 好 尽管是安慰言词也好过没有，
: 再看下去...阿哩到底是在贡三小朋友(不知有无违板规)
: 冒出一种浪费时间的感觉，一种我的人生难道要一直花在这种状况上面吗?
: 自己也在该领域多年了，做到流汗，别人一两个opinion就抹煞了。
: 为了升等，这就是现实 这就是人生，觉得浪费还是得继续...
: 不知道有没有更积极的想法或见解。
: 抒发一下，感谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 71.198.24.79 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1655508154.A.D4F.html
1F：推 bennis: 这真的是一条不归路~以前(2003读博时候)听过前辈说,看到 06/18 07:31
2F：→ bennis: 别人有10篇的PAPER~代表他有被拒绝过30次以上~1:3以上 06/18 07:32
3F：→ bennis: 自己头的时候~觉得1:3真的强~大概都是1:5~1:10之间! 06/18 07:32
4F：→ bennis: 现在我也都是跟後面的人说, 看多Reject, 久了就习惯了! 06/18 07:34
5F：推 vincentwjs: Reject不讨厌，讨厌的是一年後Reject@@ 06/18 08:37
6F：→ vincentwjs: 直接Desk Reject给个痛快，反而是好事~~ 06/18 08:39
7F：推 youzi1114: 一年半18次，一个月就回来，这速度... 06/18 12:29
8F：推 DIDIMIN: 最讨厌的是审半年、一年被 reject，早点决定不行吗 Orz 06/18 13:36
9F：→ hohotest: 同意楼上 所以MDPI之前多吸引人 只是现在变成过街老鼠XD 06/18 15:48
10F：推 hohotest: 顺便一提 我以为我被拒13次就很厉害了 没想到有18次的XD 06/18 15:52
11F：→ hohotest: 感觉真是太欢乐了XD 人总是越磨越强加油啊!下次就接受了 06/18 15:54
12F：→ UMChen: 各位真有耐心,我3~4次就投MDPI, Q1去了。早点了结向前走. 06/18 18:42
13F：推 limingche: MDPI并未变成过街老鼠哦，反而老派期刊开始出一堆OA试 06/18 23:18
14F：→ limingche: 水温 06/18 23:18
15F：→ buski: MDPI变成过街老鼠并非OA的问题。 06/19 12:32
16F：→ ronalud: MDPI是过街老鼠无误 06/20 00:09
17F：推 qtzbbztq: MDPI绝对是过街老鼠 台大都明文规定MDPI的论文升等 06/20 10:02
18F：→ qtzbbztq: 要有其他的审查制度了 06/20 10:02
19F：→ qtzbbztq: 我个人是觉得这种针对期刊的还是不太公平 升等审查标准 06/20 10:03
20F：→ qtzbbztq: 应该一致才对 而不是针对特定期刊 所有期刊论文本来 06/20 10:03
21F：→ qtzbbztq: 就都应该实质好好的审查 而不是说今天是MDPI就用力审 06/20 10:04
22F：→ qtzbbztq: Science Nature就轻松审 06/20 10:04
23F：推 changyaowen: MDPI被很多学校注目了 有志学术的少丢为上策 要毕业 06/20 12:13
24F：→ changyaowen: 的 目前这家出版社 只能说洗洗论文 冲毕业的尚可 06/20 12:14
25F：→ changyaowen: 当然 不拿来升等或考核的用处 影响不大 反倒很甜 06/20 12:15
26F：推 GoldenWater: MDPI不是不能投，而是要看您的身份与时机。若已不需 06/20 12:51
27F：→ GoldenWater: 升等且任职无研究所的科系，又想展现一点量来唬外人 06/20 12:51
28F：→ GoldenWater: 若又有经费可以核销，应不成问题。但若要升等，就得 06/20 12:52
29F：→ GoldenWater: 避开主作，扪心自问您所领域cite主要期刊会是MDPI吗? 06/20 12:52
30F：→ physicsZ: 想讨论MDPI，可以多开一个讨论，理性讨论比较好。 06/20 21:21