作者saltlake (SaltLake)
看板AfterPhD
标题Re: [心得] 不得不浪费
时间Fri Jun 17 20:01:26 2022
※ 引述《fanstarbucks (骗你的)》之铭言：
: 刚收到decision letter，
: 是reject，没关系又不是第一天投论文，
: 看了一下意见，
: 説这篇well written， 好 尽管是安慰言词也好过没有，
: 再看下去...阿哩到底是在贡三小朋友(不知有无违板规)
: 冒出一种浪费时间的感觉，一种我的人生难道要一直花在这种状况上面吗?
: 自己也在该领域多年了，做到流汗，别人一两个opinion就抹煞了。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
在本领域多年，本研究作很辛苦，所以?
期刊编辑就不能基於稿审的一两个意见拒绝您的稿件?
审查学术期刊的文章一般而言都是无偿的义务服务，即便极少数有
审稿金，又如何? 投稿也是您工作的一部分，而您的工作也是有偿的
。您作研究辛苦，别人审查您文章就不辛苦?
另外，当编辑见到以下任一意见，就足以拒稿:
一、本研究欠缺新颖性︰
例如本研究与某已(些)发表文章探讨及相近主题且方法及其相近。
二、本研究的方法论有重大问题︰
例如已有文献指出使用本方法於此类主题的准确度极差等等。
三、本研究违反研究伦理︰
例如动物或人类受试者保护规范云云。
四、本研究与既有文献重复百分比过高
许多国际期刊的审查标准程序第一步就是让稿件通过自动比对文献
的软体检查稿件内容与资料库者的重复性。重复比例过高，系统直
接产生回覆信件给投稿者，表示稿件未通过重复性测试而拒绝。请
投稿者厘清问题後再送件。
以上乃观察到的一般状况，非针对发问者的案例。
简言之，拒绝稿件本就无庸稿审提供长篇审查报告。遑论正规的审查
报告指出的是稿件不合本刊要求的品质之处，而建议编辑转知投稿者改
进。请问稿件据以改进後提升品质而刊登後，受惠的主要是谁? 难道不
是列名的作者?
: 为了升等，这就是现实 这就是人生，觉得浪费还是得继续...
^^^^^^^
所以本文作者目前任大专教职。
: 不知道有没有更积极的想法或见解。
如前述，投稿被拒有诸多正当原因，倘因此稿件被拒，作者本应进行
修改，怨不得他人。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.74.157 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1655467288.A.8E7.html
1F：推 daumda: 我觉得好奇的是 原po既然已经找到教职 怎麽还会有这种phd 06/17 20:54
2F：→ daumda: 才有的困扰 06/17 20:54
3F：推 daumda: 如果reviewer真的乱看 主编也不是瞎子 再不济写信说明主编 06/17 20:55
4F：→ daumda: 甚至会更换不合适的审稿人 06/17 20:55
5F：推 alur: 被主编直接拒绝没有进入review process也是很呕... 06/17 21:56
6F：→ vincentwjs: 更呕的是在那本期刊上看到刊出很普通的文章QQ 06/17 22:19
7F：推 GameTheory9: 方法“及”其相似。 06/17 22:50
8F：→ GameTheory9: 方法“极”其相似。 06/17 22:50
感谢挑出错字
9F：→ xyz168: 楼上职业病...感觉像是连聊天都会帮人改错... 06/17 23:10
10F：→ MasterChang: 被拒绝是常态....怎麽会有这样感觉没出过社会的样子? 06/17 23:23
11F：→ GoldenWater: 拒绝有时是没理由的，有些读了摘要大概就知道结果… 06/17 23:58
12F：→ GoldenWater: 於是就不想再看，也就拒绝了 06/17 23:59
13F：推 carpfish: 改推文的错字真的很烦...... 06/18 01:50
14F：推 GameTheory9: 是“内文”的错字。 06/18 07:22
15F：推 wensday: 除非是审稿的意见令人吐血 不然有什麽好拿来抱怨的 实在 06/18 09:24
16F：→ wensday: 不懂 这阵子板上文章真的让我有大开眼界之感 06/18 09:24
※ 编辑: saltlake (114.24.74.157 台湾), 06/18/2022 20:47:29
17F：推 GameTheory9: 不客气，我的荣幸。 06/18 20:54