作者saltlake (SaltLake)
看板AfterPhD
标题[闲聊] 理工期刊论文引言之撰写
时间Thu Mar 10 00:39:17 2022
这阵子经常看到一种与以前常见写法不同的理工科论文的引言
(introduction)写法如下。
1. 简介拟解决的物理问题，像是人类疾病。
2. 介绍诊疗这个疾病的一种技术，并进而指出这技术有待
增进的地方。
3. 指出前述有待增进的地方即本研究的目标。
4. 简介本研究提出的可能解决方案，以及验证和比
对这方案优缺点的步骤。
5. 介绍用於诊疗前揭疾病的其他相关技术，并简介各技
术的优劣点。
6. 介绍本研究所提解决方案以外的其他已发表的解决方
式，并简介各方案的优劣点。
大家有看过这类的引言写法吗? 上述写法与传统写法的顺序
不同。
以前学到的传统式写法，会在上面 3 和 4 之前，先写好
5 和 6。
1F：嘘 gbs0856: 能先学好分段吗？好难阅读 03/10 02:47
2F：嘘 SUBE: 此篇文笔太好了，好到看不懂在撰写什麽…… 03/10 03:26
※ 编辑: saltlake (114.24.109.112 台湾), 03/10/2022 07:09:34
※ 编辑: saltlake (114.24.109.112 台湾), 03/10/2022 07:10:47
3F：→ buski: 标题写理工，结果内文举疾病为例？不论是理工或医学领域， 03/10 09:57
4F：→ buski: 引言写法也不尽相同 03/10 09:57
「生物或医学」物理或工程，算是理工还是医学?
另外，请问您看到哪个领域的期刊论文用最上面那种写法?
5F：嘘 mind324: ......... 03/10 12:49
6F：→ mind324: 经常是多常，有统计数据吗？ 03/10 12:50
※ 编辑: saltlake (114.24.109.112 台湾), 03/10/2022 13:45:24
※ 编辑: saltlake (114.24.109.112 台湾), 03/10/2022 14:28:08
7F：推 physicsZ: 和平 03/10 20:04
8F：嘘 lysimach: zzz 03/10 22:43
9F：→ Ice9: 看期刊要求或种类吧？我看到的是你所提的以前的方法。1–6 03/27 18:38
10F：→ Ice9: 的顺序有点反直觉。 03/27 18:38
这就是为何引起我的疑问。但是那种写法的学术文章确实被登出在某期刊上。
上述的以前的写法，是一种线性思路的写法，由大范围议题逐渐限缩到特定的当前
问题，而且前後段的思路一个衔接一个。
上述的少见的新写法则否，而是在思维上作跳跃。问题是，我们可以仅凭「这种写
法和当前大多数写法不同」或者「这种写法很奇怪」，就要求投稿者修改成符合自
己偏好或者当前大多数的写法吗? 这样真的适当吗?
※ 编辑: saltlake (114.24.66.161 台湾), 03/27/2022 23:05:52