作者tenhou (L.F)
看板AfterPhD
标题Re: [新闻] 台大化学教授高喊废除硕士班:都在帮台积电
时间Wed Nov 17 05:54:03 2021
对於这篇报导我心里一直有一个疑问，不晓得有没有人能帮忙解答？
这篇不讨论学术界和业界谁崇高不崇高、台大给博班学生的薪水如何，单纯从毕业後薪水
讨论长期人生发展。
报导指说台大化学考虑废硕是因为希望学生读博，而学生想读硕是因为希望两年毕业可以
进台积电当工程师年薪百万。
那对於一开始就想藉由读硕进台积电的人来说，为何不乾脆读直博（跳过硕士直攻博士）
？
目前台积电硕班新鲜人给31职等，而博班毕业给33职等；然而就我所知，近年来在台积电
想从31升到33用飞的也要五年，正常需要至少在七八年以上、甚至更久。
我们假设读硕两年能毕业、读博五到六年能毕业的话，读硕班在这中间三到四年能多赚的
钱可能在博班毕业後的十年内可以补赚回来，而且之後读硕的人是更追不上。
也就是说，在一直在台积电工作的前提下，读博是後期角，且在40岁前就基本可以超过读
硕的前期角（假设当完兵且直博毕业约在28、29岁左右）。
那麽长远来看，读博为何不是一个更好的投资？台大化学从这个点去说服学生会不会更有
道理？
PS. 我理解许多人在台积电的工作环境不会选择一直待下去，上面的立论基础都是建立在
「毕业就进台积电，一路工作好几年、十几年、甚至更久」的假设之上。
但如果这个假设不成立的话，台大化学硕毕要达到接近台积的薪水可能不太容易，那麽把
读硕这项投资的动机纳入讨论可能方向就太发散了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 69.174.156.222 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1637099645.A.F5D.html
1F：推 hsnu1137: 因为你没考虑到博士修业年数与存活率 11/17 06:14
2F：→ joola: 你没考虑博班五年所赚到的本金，後面可以进行的投资 11/17 06:19
3F：→ illreal: 因为你ip在美国。有洋博能读当什麽土博？不只薪水更高， 11/17 06:39
4F：→ illreal: 还可以做个美国梦，没梦到海归也是人人捧。 11/17 06:40
5F：→ saltlake: 硕士和博士「只」差一个字，故能拿到硕士者必能拿博士? 11/17 07:11
6F：→ saltlake: 光是拿硕士，就有些人被卡死在学位论文生不出来 11/17 07:11
7F：→ saltlake: 非要大学创出可以用技术报告或其他成就代替学位论文 11/17 07:12
8F：→ saltlake: 或者甚至乾脆推出纯修课的硕士学位 11/17 07:12
9F：→ saltlake: 博士学位目前 似乎 没听说过有这种「简化模式」 11/17 07:13
10F：推 youzi1114: 是觉得读博很简单都5-6年毕业？ 11/17 07:18
11F：推 julikeet79: 读博士累积功德值，世界怎麽跟得上台湾。可以用功德 11/17 07:51
12F：→ julikeet79: 值当招生噱头 11/17 07:51
13F：推 xyz168: 读博压力太大，失败率可能高，硕士好多了。一个外国人把关 11/17 08:07
14F：→ xyz168: ，一个台湾人把关，想也知道要哪个。 11/17 08:07
15F：→ rex0707: "假设"是可以随便假设的吗 11/17 08:36
16F：推 uxux: 台积缺的是制程设备，RD缺相对少 11/17 09:36
17F：→ faniour: 5年GG的31大概都32了，菜33进去起码要另外5年 11/17 09:58
18F：→ faniour: 或少一点的时间追平收入的差异 11/17 09:59
19F：→ faniour: 然後这段时间32大概都33了 11/17 10:00
20F：→ faniour: 如果是同一个人，那可以假定他在GG表现不会太差 11/17 10:00
21F：→ faniour: 即便不是天生神力5年爬到33，也不会慢太多 11/17 10:03
22F：→ faniour: 那考虑到收入、经验、卡位各种理由为了近GG念土博没多少 11/17 10:06
23F：→ faniour: 优势，但拿个硕跟大学进去当助工却是天壤之别 11/17 10:06
24F：→ faniour: 33到34不是时间到了就有，土博也不是时间到就毕业，但是3 11/17 10:11
25F：→ faniour: 1到33不要一路黑相对有机会，这样比完应该更没人想念 11/17 10:11
26F：→ faniour: 这种差异还是在GG这种收入高人力需求也高的企业，到了其 11/17 10:18
27F：→ faniour: 他地方收入差异被压缩，博士的人力需求还不见的开得出来 11/17 10:18
28F：→ faniour: 在其他职场，台大化硕多三年的收入差异300多万，但硕博年 11/17 10:28
29F：→ faniour: 薪差异只有30-50万，博士得要追6-10年才打平。再考虑到现 11/17 10:28
30F：→ faniour: 实，例如近三年通膨跟房价差异，要付出的隐形成本其实非 11/17 10:28
31F：→ faniour: 常高，光头期款的差额就让你干到翻过去，晚三年大概要多 11/17 10:28
32F：→ faniour: 拿100万现金。前者买蛋白区後者可能会被洗到蛋壳区去了。 11/17 10:28
33F：推 xyz168: 以现阶段台湾产业结构以及对人力的需求，念博士本来就没 11/17 10:51
34F：→ xyz168: 什麽大的诱因，除了真的想往政府或学术界发展。另外，欧美 11/17 10:51
35F：→ xyz168: 念博就算是在他们业界也是有地方去，韩国要念博是因为可以 11/17 10:52
36F：→ xyz168: 免除兵役，但台湾基本变成志愿役了..这样根本没有诱因 11/17 10:52
37F：→ xyz168: 可以让人透入博士研究了。真的政府要好好思考一下问题了 11/17 10:52
38F：→ xyz168: 拿个钱要找大学新进教师，结果说要找业界高手，这完全的 11/17 10:53
39F：→ xyz168: 本末倒置了。把业界需求凌驾於学术发展之上，这变成图温饱 11/17 10:54
40F：→ xyz168: 的倾象了，如果欧美早年就是这样干，许多东西根本就不会 11/17 10:54
41F：→ xyz168: 出现。 11/17 10:54
42F：→ xyz168: 另外，现在的前瞻都变成“钱”瞻了... 11/17 10:55
43F：推 xyz168: 说个比喻吧，跟中古时代教会卖赎罪卷有点像 11/17 13:05
44F：→ faniour: 缺经费当然都向钱看 11/17 14:12
45F：推 shiii: 我十年前如果知道台积电薪水，分红费用化以後还可以这麽高 11/17 20:44
46F：→ shiii: 也不会想要待在学术界了 @@~~ 所以最大的问题是 11/17 20:45
47F：→ shiii: 五六年後博士毕业了，确定台积电还是给这麽高的薪水吗 ?? 11/17 20:45
48F：→ shiii: 另外，研发的缺就那麽几个，你学长进去卡位了，你就没有了 11/17 20:46
49F：→ shiii: 应该说，研发的方向就是那麽几个，一个实验室能塞几个进去? 11/17 20:47
50F：推 Narcissuss: 博班毕业时同时期硕班已经在当包租公 11/18 15:27
51F：推 psychicaler: 永远有新材料和技术要开发，怎麽会想学长卡死 11/20 22:10
52F：→ psychicaler: 管理职有那麽重要吗？基层RD十年扣房车剩好几百 11/20 22:11
53F：→ maxlosrr: 5-6年… 多的是念8 9年以上 11/21 13:26
54F：嘘 rubberking: 好天真 11/23 15:53
55F：→ rubberking: SOP一定实现吗 11/23 15:53
56F：→ pc1234: 台积电去捐个钱或盖个楼就会闭嘴了吧 11/28 19:46
57F：→ lij1243: 六年错过多少事情...你读完博人家小孩都小学了，人家都 10/15 11:30
58F：→ lij1243: 五子登科了，就算照你讲的也还要十年才能追上，这十年人 10/15 11:30
59F：→ lij1243: 家硕士拿去买房以结果来看都翻倍了...而且这还是你一定 10/15 11:30
60F：→ lij1243: 能进去一定能升上去...33、34以上还是一堆硕士...谁升迁 10/15 11:30
61F：→ lij1243: 一定输你博士...想进业界读博士真的是吃亏吃大了... 10/15 11:30