※ 引述《FactorO2 (XD)》之铭言： : ※ 引述《bobachen (BoBa)》之铭言： : : 我是认为在台湾产业结构与人力资源利用模式没有改变的前提下，贸然废除硕士班一样 : : 不能解决博士班招收不到优良学生的问题啦，不过你的立论也很有问题。 : : 明明不分土洋，有能力就有机会进到顶大任职，你才视而不见。 : 土博申请教职的时候，一开始往往就因为不是洋博就被筛掉，就算过了系级评监，在 : 院级和校级审核，也有遇过校长说我们要的是国外学历的；在同样的能力来说，洋博 : 的机会比较大，这个是事实。 我在物理界。 可以看看台湾各国立大学物理系新一代（副教授、助理教授）， 粗估有一半是台湾博士。 : : 你乾脆说助理教授起薪71810*13.5=969435，不到百万，白痴才去干。 : : 钱很重要我很同意，但是不是所有人都只在乎钱啦 : 现在的物价和房价，我很在乎钱。 财富自由的确吸引人。 我一直在贫穷的学术界， 但我已经财富自由（投资年化报酬高於本业年收，本金全来自本业收入与投资利息）， 心境已经完全处在退休状态了。（咦） 我觉得学术界的生活品质与真实时薪是台湾最高的之一。 我去天使投资餐会时， 认识的朋友们都爱开玩笑指着我向新朋友介绍说「她超有钱的！」， 明明这些人全是收入高於我的人。 我猜是我的退休气质（？？）让人不容忽视。 （个性与工作环境使然，导致我的气质很闲逸， 当然也有非常拚命的学者，但那是因为他热爱拚命，乐在其中。） 最近也认识一位国外物理博（台湾人）， 因为在美国和台湾学术界的求职都不顺利，所以去业界（Amazon）赚大钱了。 所以我也承认求职际遇难以掌控， 但这符合社会学（经济学、管理学）研究结果： 人生胜利组成功的关键，是因为幸运，而不是因为努力或能力。 （ https://www.youtube.com/watch?v=3LopI4YeC4I ） 但成功的撇步仍是： 必须告诉自己「成功取决在我」，并同时一直提醒自己这句话是假的…… 不过，纯粹就人数统计而言， 如开头所述，台湾博士在我们领域的出路应该比你想的还要好。 老同学是外科医生，说羡慕我从年纪很轻时就知道被动投资， 又感叹「用不到的钱，就不是你的钱」（指虽然高薪，但没时间享受）。 我不知道为何一群薪资在台湾10%以内的人仍有大叹「钱不够」的风气， （我认为这造成了过度的恐慌，） 大概是大家都过得太认真了（连在玩乐上也努力追求顶尖），就我过得太闲…… 以上，我完全不否认台湾偏低薪，尤其在考虑高工时的状况下； 也不否认资源被控制在某一群人手里。 我只是想说在这种条件下，我仍认为学术界的生活品质很好。 : : 这我就觉得怪了。台大废了，清大交大不是很开心吗? 所以你是在说清交不好罗? : : 台大拿那麽多声誉与资源，不就应该做一点别人不敢做的事? : : 反过来问，台大不做的话，那谁来改变这个环境? 你行你上阿 : 看不懂你的意思 美国的经典老校（例如长春藤名校）物理系本就没有硕士班， 因为他们把物理定位在学术，而非应用。 工科不做硕士班，是有点奇怪。 尤其，业界常把博士当硕士用， 这不是学界单方取消硕士就能改变的环境。 台积曾聘任高声望学者进入研发部门，例如李连忠曾应其邀请， 不过李最後还是回到学界了。 鸿海开了量子计算研究所，邀请学者谢明修担任所长。 量子计算在业界几乎未成型， 说不定是这种全新领域才有机会从根部建立起更好的独立研发环境。 （我只是臆测。） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.163.183.77 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1636795081.A.D2C.html