※ 引述《vincentwjs (vincent)》之铭言： : 以前投稿遇到的情况大部份是一个Reviewer Reject， : 然後EIC就是直接Reject或者是Resummit， : 从Resummit的评审意见判断应该也是没有找先前Reject的那个Reviewer， : 最近有一篇文章一个Reviewer#1给Reject，一个给Minor : EIC最终给Major Revision : 把Reviewer#1的comments多是原则性或方向的问题， : 所以小弟在写Response的时候， : 产生了疑惑， : 第一，会不会再找Reviewer#1审查? 会，但reviewer#1可同意也可不同意再review一次。 : 第二，EIC会直接针对我对Reviewer#1的回覆下结论，然後不再找第三人吗? 不一定，通常会再请reviewer#1再审一次。如果reviewer#2意见很多，也可以会再请他再 审一次。如果reviewer#1拒审，那EIC有可能再找一个reviewer#3，或是自己决定。 : 补充说明：Minor的Comments写得非常详细直接指出怎麽改~~ : 想请益各位先进第一种情况的可能性高吗? : 第二种我个人是有遇过，直接EIC下决定， : 但有别以往， : Reviewer#1的云端comments只能让我直接用反驳式回覆， : 无法用补充式的作法， : 如果第一种情况的可能性不高的话， : 是不是我只要针对EIC当作假想第三人来做回覆即可呢? : 感谢各位先进不吝指教!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 67.176.92.64 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1635956339.A.3DA.html