作者Ceramic (o.O)
看板AfterPhD
标题Re: [讨论] 疫情管制没有危害个人自由问题吗？
时间Thu Sep 2 23:47:41 2021
另外一个是其他问题，所以再开一篇。
中华民国劳资关系协进会的文章，是有关於强制快筛检疫的
https://www.airroc.org.tw/article_detail/251
本人不是法律背景，看完并不是很了解，但主要是觉得在疫情之下，是不是真的很多个人
自由在不知不觉中被行政机关侵害了？
上头写到＂
因此雇主要进行快筛前，实有取得法律上之依据，或当事人同意之必要！！＂
"
倘雇主可以其他方式避免、降低危害产生（例如：分流、在家工作、提供防护衣具...等
等），因此若并非只能依据快筛完成该义务，则以比例原则观之，雇主强制快筛即有过度
侵害劳工权利之虞。＂
放在现在台北市所拟定的大学防疫指引要求大学教师快筛或PCR的部分，是不是也已经有
侵害教师工作权的疑虑？
希望能有板友能够解惑。
--
∩＿＿＿∩ ∩＿＿＿∩
|ˊ ︵ ︵ˋ科 ╴--一- ╴ー 科/︵ ︵ ˋ|
∕ (⊙)(⊙) 科 (／" " )". 科(⊙)(⊙) ˋ
| ( _●_) ≡ :/ :::: ≡ (_●_ ) | (扭)
╴╴╴≡ |∪| ミ :i ─":| ミ﹑|∪| ≡╴╴╴
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.105.247.30 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1630597669.A.B76.html
1F：推 evilove: 美国加州前几天一名教师传染给班上一半(12)学生，目前散 09/03 04:31
2F：→ evilove: 播出去至少传染26名。 09/03 04:31
3F：→ Ceramic: 国情不一样吧 美国一天的确诊比例和台湾完全两回事 09/03 11:32
4F：→ vinnyk: 病毒的传播是相同的，上述加州的爆发在台湾一样可能发生 09/03 11:49
5F：→ vinnyk: 试想，教育部面对家长的质问：学校如何确保学生的安全？ 09/03 11:50
6F：→ vinnyk: 教育部能怎麽回应？ 09/03 11:51
7F：→ Ceramic: 病毒的传播当然是相同的，但...先要有病毒 09/03 11:55
8F：→ Ceramic: 3+11未爆发前，全国一直+0，连戴口罩都不强制，为什麽现 09/03 11:57
9F：→ Ceramic: 在也开始回复到本土+0或零星旧案，态度会大不同? 3+11爆 09/03 11:58
10F：→ Ceramic: 发前，国外也是在大爆发，也不见台湾国民警戒无限提高 09/03 11:58
11F：推 cahsakgae: 这边有循环论证问题。要求打疫苗或快筛是要掌控可能爆 09/03 12:47
12F：→ cahsakgae: 发的疫情，不是要等疫情爆发再来补救。 09/03 12:48
13F：→ Ceramic: 病毒不断在变种，美国的例子也显示不管打了什麽都还是染 09/03 13:05
14F：→ Ceramic: 疫，也有重症。难道疫苗就这样不断打下去吗? 09/03 13:05
15F：→ Ceramic: 今天ALPHA，明天DELTA，後天MU，大後天可能来个更难搞的 09/03 13:07
16F：→ Ceramic: 紧守边境对已逐渐没有病毒扩散的岛屿而言才是正解吧 09/03 13:08
17F：推 cahsakgae: 严守边境不正是你批评的极权国家限制人身自由吗XDD 09/03 14:27
18F：→ cahsakgae: 想想那些不能入境，或是入境隔离十四天的人的自由..... 09/03 14:27
19F：→ Ceramic: 如果有更理想的替代做法欢迎提出。除了边境管制之外，某 09/03 15:00
20F：→ Ceramic: 些对於个人自由的限制真的有那个必要吗?通得过逻辑吗? 09/03 15:00
21F：→ Ceramic: 要老师上课前快筛、PCR，那麽上班族为什麽不用？同个逻辑 09/03 15:01
22F：嘘 mark0204: 我读文章的个人自由也在"不知不觉中"被你侵害了啊 09/03 16:00
23F：→ Ceramic: 哦 所以侵害了你什麽？ 09/03 16:14
24F：嘘 mark0204: 学某人的啊,只要"感觉"、"觉得"被侵害就算数啊,哈~~~ 09/03 19:07
25F：→ mark0204: 贴两篇废文,是要博士後讨论法院判决?! 09/03 19:08
26F：→ dbspvj: 太扯了，严守边境居然从一个大声倡议『自由』的博士口中说 09/05 04:11
27F：→ dbspvj: 出？疫情未来只会常态化，流感化，你能严守边境多久？台湾 09/05 04:11
28F：→ dbspvj: 一直锁国到疫情结束？那是幻想，迟早都要开放的！ 09/05 04:12
29F：→ dbspvj: 这个疫情最佳解就是学丹麦，把疫苗覆盖率冲到接近百分百， 09/05 04:13
30F：→ dbspvj: 然後抱持开放的态度去看他，你不可能一直锁国的啦！ 09/05 04:13
31F：→ dbspvj: 现阶段最重要的还是赶快去打疫苗，把覆盖率冲高。 09/05 04:13
32F：→ Ceramic: 如果都不管制也是可以呀 那就全面开放，全面打疫苗，但是 09/05 08:44
33F：→ Ceramic: 第一疫苗不够，第二打疫苗不一定有用，病毒不断变种 09/05 08:45
34F：→ Ceramic: 以色列覆盖率很高啊 结果呢? 09/05 08:47
35F：→ dbspvj: 就跟你说未来这个肺炎肯定会流感化，你不可能一直锁国下去 09/05 19:07
36F：→ dbspvj: 的啦，经济迟早完蛋！所以我才说丹麦的作法才是对的，你也 09/05 19:08
37F：→ dbspvj: 不要一直这麽怕这个肺炎了啦，生活终究要回归正常，小心一 09/05 19:08
38F：→ dbspvj: 点就是了，你怕成这样有用吗？ 09/05 19:09
39F：→ dbspvj: 然後你觉得政府侵害你的自由，你却一直提倡边境管制？我真 09/05 19:09
40F：→ dbspvj: 的搞不懂阁下的逻辑。难道边境管制就没有侵害自由的疑虑？ 09/05 19:10
41F：→ Ceramic: 侵害自由不是只有0或100%非黑即白的选项耶... GOD.. 09/05 19:20
42F：→ Ceramic: 你也可以不管控边境啊... 但病毒真的是流感化吗?你看到趋 09/05 19:22
43F：→ Ceramic: 势现在是往流感化再走吗? 根本睁眼说瞎话 09/05 19:22
44F：→ Ceramic: 眼下是病毒不断在变种，连专家都不知道下一步会如何。 09/05 19:23
45F：→ Ceramic: 既然您认为是往流感化走，那现在打完疫苗仍感染的是怎样? 09/05 19:25
46F：→ Ceramic: 问题就是疫苗都是急就章，而病毒药怎麽变，没人打包票 09/05 19:26
47F：→ Ceramic: 您就这麽笃定边境不用管? 疫情期间一定会失去一些自由， 09/05 19:26
48F：→ Ceramic: 但有些其实可以不必失去的你不去争，然後在那边非黑即白 09/05 19:27
49F：→ dbspvj: 事实上真的往流感化在走阿，你以为流感病毒不会变种？你觉 09/05 20:44
50F：→ dbspvj: 得流感比不上新冠？死亡人数流感还比较多ㄟ，睁眼说瞎话的 09/05 20:45
51F：→ dbspvj: 的好像是阁下您吧？事实上未来边境管制一定会取消这是必然 09/05 20:45
52F：→ Ceramic: 已经流感化?你要不要再去看看有些专家怎麽说?您的信心真 09/06 00:13
53F：→ Ceramic: 让人赞叹 09/06 00:13
54F：→ Ceramic: 对啊 边境管制迟早会结束啊 但你可以说个时间吗? 十年我 09/06 00:14
55F：→ Ceramic: 觉得应该可以啦... 这不是废话吗? 09/06 00:15
56F：→ dbspvj: 既然你都提到专家，我也看到有些专家说会流感化阿，现在是 09/06 01:27
57F：→ dbspvj: 要各自拿专家出来数人头吗？你要我说时间可以阿，我觉得明 09/06 01:28
58F：→ dbspvj: 年下半年开始最迟就会逐步解除边境管制。你呢？你的意见是 09/06 01:28
59F：→ dbspvj: 都不解除？把话说清楚吧！千万不要跟上一篇一样又语病了喔 09/06 01:29
60F：→ Ceramic: 你也就继续"觉得"吧... 09/06 02:55
61F：→ dbspvj: 是阿，我已经明确说出我的看法了。你的呢？继续坚持要一直 09/06 11:30
62F：→ dbspvj: 锁国吗？讲清楚阿！对了，如果不想理我可以不用回喔，啾咪 09/06 11:31
63F：→ dbspvj: 至於流感化，不是只有我觉得，很多专家的确都有提出，随便 09/06 11:32
64F：→ dbspvj: 便GOOGLE都有，建议你去狗一下 09/06 11:32
65F：嘘 saltlake: 有意见自己不发文阐明，只会躲起来嘘 07/12 16:30