作者litt1ewind (litt1ewind)
看板AfterPhD
标题[问题] 美国大学的终身职?
时间Tue Aug 24 14:07:55 2021
最近看「the Chair」
有一段是女教师在本来学校拿不到终身职
选择跳槽去耶鲁
对方同意加速她的终身职申请案
之前也听说名校如哈佛耶鲁
拿到终身职的人很少只有20-30%
我想问如果在其他学校拿到终身职
跳槽去名校还要重新审查一次吗?
因为之前听人家说终身职审查就像升等
但台湾规定是升等过了换校也不用重新再提升等了?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.170.5.149 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1629785278.A.F5B.html
1F：推 orange543: 在台湾，如果你是非顶大手上教授，去顶大会被降级聘用 08/24 14:14
2F：→ orange543: ，没那麽容易。 08/24 14:14
3F：→ orange543: “在非顶大升上教授” 08/24 14:14
4F：推 yijanmou: 目前越来越多跳国立被降等的情况 08/24 14:18
5F：→ Qaaaa: 降等是教育部从新核发低位证书？ 08/24 14:25
6F：推 qtzbbztq: 没有重新核发 只是用低一等聘你 如果你後来升等了 08/24 15:05
7F：→ qtzbbztq: 证书还是同一张 08/24 15:05
8F：→ qtzbbztq: 美国有一些名校 例如哈佛 内部直接升等教授的确实是少数 08/24 15:06
9F：→ qtzbbztq: 条件非常严苛 绝大多数的教授都是挖角的 08/24 15:07
10F：→ qtzbbztq: 不过这件事情在哈佛也有讨论过 这几年内部直接升等教授 08/24 15:07
11F：→ qtzbbztq: 的比例有拉高了 08/24 15:07
12F：→ qtzbbztq: 在台湾就看学校 很多时候私立跳国立确实要降等 08/24 15:09
13F：→ qtzbbztq: 而顶大跳中研院 有时候也会被降等 08/24 15:09
14F：推 Palpatine: 这个其是Amy Chua的故事 08/24 15:48
15F：推 Acalanatha: 我认识中字辈教授跳顶大，跟老牌私立跳隔壁的中字辈 08/24 19:39
16F：→ Acalanatha: 大学没降聘的，但也有听说中字辈教授跳中研院被降聘 08/24 19:39
17F：→ Acalanatha: 的 08/24 19:39
18F：推 ChesterB: 看条件怎麽谈啊 被挖角当然好谈 08/24 20:54
19F：推 hifrankya: A大说的例子确实有发生，我认识的教授到中研院被降聘， 08/24 22:31
20F：→ hifrankya: 理由是因为中研院跟大学的升等条件不同，所以到中研院 08/24 22:31
21F：→ hifrankya: 要重新升等 08/24 22:31
22F：推 danhung: Promotion是看职业累积record，如果东西够通常不是问题 08/24 22:32
23F：推 Sulstan: Tiger Mom 08/25 00:47
24F：→ bmka: 一般学校可能副教授就可以有tenure, 但是顶级私校可能要正 08/25 13:21
25F：→ bmka: 教授才有tenure 08/25 13:21
26F：推 qtzbbztq: 中研院降级能理解的 毕竟中研院的副研究员 聘书直接发到 08/25 15:31
27F：→ qtzbbztq: 65岁 总是要有更严格的标准 08/25 15:31
28F：推 coffeePS: 我指导前几年世新跳猫大升副教授，以上供参 08/25 20:00
29F：推 Miahh: 美国的状况好像比较有弹性，bargain空间满大的，薪水也都可 08/25 21:37
30F：→ Miahh: 以谈，自由度比台湾大很多 08/25 21:37
31F：→ Miahh: （当然前提是你要有本钱跟人家谈） 08/25 21:38
32F：推 airflow: 中研院升不上去很多都被挖去顶大了 08/26 13:57
33F：→ airflow: 以後都给院内大老自己玩罗 08/26 13:59
34F：推 qtzbbztq: 美国弹性确实大 但缺点就是也更没有保障 如果你不是 08/26 14:28
35F：→ qtzbbztq: 强者 在美国是很难生存的 如果你是强者 在美国 08/26 14:28
36F：→ qtzbbztq: 的收入当然是会高出台湾非常多 不过现在国内一些新的 08/26 14:28
37F：→ qtzbbztq: 制度 如果以台湾物价来看 其实薪资也是很不错了 08/26 14:28
38F：→ qtzbbztq: 例如中研院 国卫院的特聘研究员 薪资都是相当可观 08/26 14:29
39F：→ saltlake: 美国「弹性很大」，很多状况都授权给一线当事人讨价还价 08/26 17:16
40F：→ saltlake: 那讨价还价的结果就是契约。既然开放议价，校方对於 08/26 17:18
41F：→ saltlake: 人事成本的控制考量，当然也会尽量去压教员 08/26 17:19
42F：→ saltlake: 教职的保障? 保障就意味稳定不必再多谈，这本身就和弹性 08/26 17:20
43F：→ saltlake: 是相冲突的。 08/26 17:20