作者zkow (逍遥山水忆秋年)
看板AfterPhD
标题[新闻] 民团担心国立大学变怪兽学院 恐发展为校
时间Sat Apr 17 17:13:03 2021
民团担心国立大学变怪兽学院 恐发展为校长与财团联手的法外租界
邱玺臣
2021年4月17日 周六 下午4:10
汇流新闻网记者邱玺臣／台北报导
立法院正在审议的《国家重点领域产学合作及人才培育创新条例》草案，可能对我国国立
大学体制造成根本性的负面影响，引起学界忧心。学界与高教工会担忧国立大学将变成怪
兽学院，发展为校长与财团联手的法外租界，因此将於18日与多位大学教授举办论坛，讨
论该条例将带来何种负面影响。
包括台大、政大、阳明交通、台北大、台师大、中正等国立大学的教授与高教工会呼吁及
期盼，立法当局勿以「创新」之名，葬送国立大学的校园民主与公共体制。高教工会指出
，已有学者评论，条例一但立法通过，国立大学将成为不受控的「怪兽学院」，甚至发展
为校长与财团联手滥权的法外「租界」。
根据「重点领域条例」草案的规划，将让「重点领域企业」得以在国立大学设置「研究学
院」，并明订该学院不受大学法、教育人员任用条例、国有财产法、政府采购法、预算法
等法律管制，且由政府与企业占有三分之二席次的管理会，全面取代过往校园民主、教授
治校的大学治理模式。
政府宣称此立法是为了促进「产学合作」与「创新」！然而，高教工会质疑，过去产学合
作机制究竟有何缺失与不足？未见政府提出说明，以及所谓追求「创新」，为何是要以去
除民主治理和法规监管为手段？也缺乏充分论据。
高教工会表示，此条例搭配当前国立大学校长已屡有权力扩张趋势，将造成何种负面影响
，有待充分评估；明日的圆桌论坛与会者将仔细分析草案利弊，向立法当局喊话「切勿草
率立法」，若未见政府正面回应，也将规划进一步的发声行动，以维护正常的高等教育环
境。
高教工会先前已召开记者会质疑，「重点领域条例」将造成「学校不动产与动产将可提供
企业开发与营运，收益回馈国立大学比率为5%，却比现行产学合作机制的管理费20%为原
则还差，设立之後，校务会议主动想停办也没办法。」工会认为，国立大学被割让为财团
「租界」，未来也将对一般体制造成蚕食鲸吞的示范效应，恐造成台湾高等教育的重大灾
难。
新闻照来源：高教工会资料照
https://s.yam.com/afkwf
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.113.200 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1618650785.A.6DD.html
1F：→ JamesChen: 制度不松绑怎麽搞得起来 04/17 18:20
2F：推 Ischolar: 再怎麽松绑，让财团成为管理一份子也太扯。有考虑到学术 04/17 23:48
3F：→ Ischolar: 自由吗？美国曾经有过财团捐钱成立讲座，指定要给研究特 04/17 23:48
4F：→ Ischolar: 定思想。也是担心影响学术自由而拒绝。 04/17 23:48
5F：推 dbspvj: 酪农业提供经费做研究，研究出来牛奶对人体营养补充超级重 04/18 00:24
6F：→ dbspvj: 要。而绿色组织独立研究出来的结果却是完全相反，牛奶不适 04/18 00:25
7F：→ dbspvj: 合人类引用，且大量畜牧是造成地球环境破坏、暖化的元凶 04/18 00:25
8F：→ dbspvj: 同样的主题研究结果却是南辕北辙。这很奥妙阿，嘿嘿 04/18 00:26
9F：嘘 brosquay: 国立大学应以公共利益出发，而非私有化。财团有钱自己 04/18 02:13
10F：→ brosquay: 盖研发中心 04/18 02:13
11F：嘘 WTFCAS: 财团都知道, 国立学校很好买. 04/18 02:51
12F：→ qama: 财团要省钱就是要利用学校和老师 04/18 10:40
13F：推 psychicaler: 其实就是土博太少，学校无法稳定管理资源和维护设备 04/18 19:27
14F：→ psychicaler: 但如果参与企业不处理这些问题，两边钱也是丢到水里 04/18 19:28
15F：→ psychicaler: 依然计画没突破性成果、学生实力成长有限 04/18 19:32
16F：嘘 JamesChen: 美国一堆顶尖私校背後都有财团喔 04/18 20:41
17F：推 Ischolar: J大好像搞不清楚吧。有财团捐款成立，跟财团直接介入人 04/19 10:28
18F：→ Ischolar: 事，有很大的差别 04/19 10:28
19F：→ Ischolar: 顾虑是关於学术自由与利益冲突问题。研究都要揭露经费来 04/19 10:31
20F：→ Ischolar: 源，就是为了避免这些问题。现在这个制度，如何避免这些 04/19 10:31
21F：→ Ischolar: 问题，都没看见。 04/19 10:31
22F：→ artichock: 所以美国私校有被诟病太利益导向(向钱看) 也才会有有钱 04/19 20:36
23F：→ artichock: 人钻漏洞捧大钱挤私校 04/19 20:37
24F：推 JamesChen: 诟病的都拿不出更好的大学啊 04/20 02:20
25F：→ JamesChen: 美国那套是已被证明好的方法了 04/20 02:20
26F：→ JamesChen: 说真的 完全让财团自由弄一个学校 在台湾说不定可以干 04/20 02:21
27F：→ JamesChen: 掉台大 04/20 02:21
28F：推 Ischolar: 美国私校也是尊重学术自由的，教授有终身职保障。是财团 04/20 07:13
29F：→ Ischolar: 要怎麽干就怎麽干的吗？ 04/20 07:13
30F：→ Ischolar: 世界百大大学，扣除掉美国，几乎没有私立学校。为什麽全 04/20 07:17
31F：→ Ischolar: 世界多数国家都是用公立系统培养出一流名校，为什麽台湾 04/20 07:17
32F：→ Ischolar: 一定要走美国路线？台湾的制度是不是比较接近欧日？学习 04/20 07:17
33F：→ Ischolar: 他们的方式不是更可能成功吗？ 04/20 07:17
34F：推 JamesChen: 那你有想过为何只有美国这样搞却是世界学术最强吗 04/20 12:36
35F：→ JamesChen: 为什麽要走美国路线？因为成功机率高多了 04/20 12:37
36F：→ JamesChen: 台湾是已经走了公立大学这套这麽多年了还是这个样子 04/20 12:37
37F：→ JamesChen: 而且阿，所谓欧洲一堆公立百大 人家制度是比较接近 04/20 12:38
38F：→ JamesChen: 我说的私立的制度的 04/20 12:38
39F：→ JamesChen: 香港新加坡也都是假公立 04/20 12:39
40F：→ JamesChen: 光一个薪水不会被政府订一个超低上限就跟台湾差远了 04/20 12:39
41F：→ JamesChen: 我从来也没说我支持财团要怎做就怎做 04/20 12:40
42F：→ JamesChen: 说现在这个作法会变成财团爱干嘛干嘛的是反对的人 04/20 12:40
43F：→ Ischolar: J大，文里说了，政府跟财团占了2/3的管理，完全不受既有 04/20 18:07
44F：→ Ischolar: 的法规规范。难道这还不算财团治校吗？没有人反对台湾的 04/20 18:07
45F：→ Ischolar: 大学需要改革，但你讲的那些国外名校有直接让财团涉入校 04/20 18:07
46F：→ Ischolar: 园管理吗？ 04/20 18:07
47F：→ Ischolar: 财团捐钱是一回事，财团介入治校是另外一回事，不能混淆 04/20 18:08
48F：→ Ischolar: 两者 04/20 18:08
49F：→ Ischolar: 另外，说欧洲公立名校接近美国私校完全是胡说八道。欧洲 04/20 18:13
50F：→ Ischolar: 大学经费大多来自政府，薪水也有一定规范。我自己就在英 04/20 18:13
51F：→ Ischolar: 国读书，我不觉得英国欧洲的薪水有比台湾高出很多，而且 04/20 18:13
52F：→ Ischolar: 教师间薪水差异也不大。英国大学的学费甚至被政府定了上 04/20 18:13
53F：→ Ischolar: 限，这哪里像美国私校 04/20 18:13
54F：推 JamesChen: 英国算欧洲吗？都脱欧了XD 欧洲大陆很多学校薪水自由 04/21 12:23
55F：→ JamesChen: 瑞士 法国 德国我都知道一些例子 04/21 12:23
56F：→ JamesChen: 义大利我当年应徵过一个博士後都比台湾教授薪水高 04/21 12:24
57F：→ JamesChen: 英国上面我是开玩笑讲的，的确英国比较像台湾 04/21 12:24
58F：→ JamesChen: 但我认识在英国教书的人都是在抱怨英国这些制度 04/21 12:25
59F：→ JamesChen: 可能 I 大您比较不在意 04/21 12:25
60F：推 JamesChen: 退一万步说好了，照你说的我们应该抄比较接近我们的 04/21 12:30
61F：→ JamesChen: 例子 那我们不是该参考本来跟我们一样是亚洲四小龙 04/21 12:30
62F：→ JamesChen: 的香港跟新加坡呢？ 南韩我不太熟就不说了 04/21 12:30
63F：→ JamesChen: 你觉得财团捐大笔钱跟直接管理有差别 04/21 12:31
64F：→ JamesChen: 我会跟你说其实差别不是那麽大 04/21 12:32
65F：→ JamesChen: 很多例子捐钱是指定非常细节的用途的，学校要照做 04/21 12:33
66F：推 JamesChen: 现在在讨论的还不是全校性质的财团介入 04/21 12:35
67F：→ JamesChen: 是在校内成立独立学院 就像上面推文说的像是北大光华 04/21 12:35
68F：→ JamesChen: 上面某篇文* 04/21 12:35
69F：→ JamesChen: 要讨论也是该讨论怎麽确保学术自由而不是说这样干 04/21 12:37
70F：→ JamesChen: 就一定是残害学术自由 就是XXX 就是不能这样干 04/21 12:37
71F：→ bearching: 中信不是就有了吗? 还在发展，慢慢看吧 04/26 11:18
72F：推 Palpatine: 英国大学基本上就是负面的例子吃老本啊 04/28 20:45