2019诺奖得主29篇论文被质疑：图片有篡改痕迹 涉及中日韩合作者 北京新浪网 (2020-10-17 11:30) 　　格雷格·塞门扎（Gregg L。 Semenza）。图片来源：WILL KIRK / JOHNS HOPKINS UNIVERSITY 　　2019 年诺贝尔生理学或医学奖得主格雷格·塞门扎（Gregg L。 Semenza）被质疑多 篇论文图片有篡改痕迹。近两周以来，他合着的 29 篇论文在 PubPeer 受到质疑，发表 时间为 2001 年到 2018 年。这些文章作者中有同一单位的长期合作夥伴，也涉及中国、 日本、韩国的合作团队。 　　文章来源：科研圈 　　来源 | For Better Science、PubPeer 等 　　编译 | 戚译引 　　关注学术诚信的记者 Leonid Schneider 在其博客 For Better Science 发文指出， 受到质疑的文章当中许多作者有重合，表明可能存在不负责任的学生或合作者，「但塞门 扎是许多文章的末位作者和通讯作者，表明他负有最终责任」。 　　29篇论文受质疑 　　格雷格·赛门扎目前是约翰·霍普金斯大学（JHU）遗传医学教授，并担任细胞工程 研究所（Institute for Cell Engineering）血管研究项目主任，研究方向为生命系统的 氧气代谢调控。 　　赛门扎 2008 年成为美国国家科学院院士。2010 年获盖尔德纳国际奖，2016 年获拉 斯克基础医学研究奖。2019 年，他与美国癌症学家小威廉·G·凯林（William G。 Kaelin Jr。），英国临床医学家彼得·J·拉特克利夫爵士（Sir Peter J。 Ratcliffe ）一同获得诺贝尔生理学或医学奖，获奖理由为发现了细胞感知和适应氧气变化的机制。 　　他的团队发现HIF-1（缺氧诱导因子-1）所调控的基因能够作用於线粒体呼吸，它能 够指导细胞对缺氧状况的特殊反应和心血管系统的变化。在一些癌症疾病中，能观察到 HIF 的过度表达。 　　但是，Schneider 在文章里指出，HIF 研究领域一向充满了争议，在 PubPeer 搜索 这一关键词能找到近 300 篇受质疑论文。其中，29 篇塞门扎合着的论文在近两周内受到 质疑。这些质疑大多集中在 Western Blot 图片，而这一技术向来也是造假的重灾区。 　　涉及多类问题 　　Schneider 收集整理了多位研究者提供的证据（他们集体署名为Clare Francis）。 其中，2012 年发表的一篇 Oncogene 论文疑似存在图片篡改问题（doi： 10.1038/onc.2011.365），并且数据在 2013 年发表的另一篇文章中被重复使用。 　　如下图，Fig.1A 中有两个条带疑似复制粘贴。 　　Fig.6 在一个完全无关的实验和样本中重复使用了内参（Loading control），并且 从条带形状和间距看来，这个内参条带并不对应其中任何一项。 　　并且，这项研究的图像重复出现在了 Cancer Research 2013 年发表的另一篇论文中 （doi： 10.1158/0008-5472.can-12-3963）。两篇文章中末位作者和通讯作者均为塞门 扎，并且作者名单也有许多重合，均来自塞门扎主管的 JHU 细胞工程研究所血管研究项 目。 　　2008 年发表的一篇论文则被 PubPeer 用户质疑多张图片不合规范（doi： 10.1074/jbc.M800102200）。例如，Fig.9 对野生（WT）和敲除（KO）使用了同一张图 表。 　　Fig.S6 有笔刷擦除痕迹，图片右下角还出现了三个大小相同的白色圆点。PubPeer 用户质疑这是使用图片编辑工具的痕迹，并评论：「不管是什麽样的噪音信号，Western Blot 中都不该出现这样的纯白圆圈。」 　　科研圈查证，该论文的第一作者目前在国内某高校任教授，并且曾获得杰青资助。 　　还有一项被质疑的研究涉及塞门扎获得诺奖的研究成果，HIF1a。该论文於 2013 年 在 Molecular Cancer Research 发表（doi： 10.1158/1541-7786.mcr-12-0629），其中 Fig.3A 和 Fig.6A 中部分图像疑似复制粘贴。 　　这项研究的第一作者 Daniele M。 Gilkes 还出现在其他 7 篇在 PubPeer 上受到质 疑的塞门扎合着论文中。Gilkes 目前是 JHU 肿瘤学助理教授，前述论文发表时她是塞门 扎团队中的博士后研究员。 　　另一位和塞门扎保持密切合作关系的作者是 Denis Wirtz，目前他是 JHU 主管科研 的副教务长（Vice Provost for Research）。在 PubPeer 讨论中，Wirtz 与塞门扎、 Gilkes 合着的论文有 4 篇。 　　等待回应 　　据撤稿观察（Retraction Watch）资料库检索，塞门扎目前有 1 篇撤稿记录，文章 於 2007 年发表，2011 年撤回。撤稿声明称：「末位作者森直树（Naoki Mori）对文章 数据的不当展示负有全部责任。」 　　病毒学家森直树就职於日本琉球大学（University of the Ryukyus）。2010 到 2011 年间，森直树的 31 篇论文被撤稿，大多是因为图像重复使用，引发学界关注。美 国微生物学会（American Society for Microbiology）禁止他在未来 10 年向学会旗下 期刊投稿，琉球大学也将他解雇，但在一年後重新聘用。 　　至於塞门扎近期被质疑的论文，合作团队涉及中国、日本、韩国。一些合作者被发现 还有其他论文涉嫌图像操纵。目前只有一篇文章的作者在 PubPeer 作出回复，称作图过 程中不慎将两张图片对调，并非对不同实验条件重复使用了相同的图片，并且这一错误不 影响文章的结论。 　　For Better Science 博客作者 Schneider 称，约翰·霍普金斯大学向他证实已经知 晓此事。PubPeer 讨论和博客文章评论仍在不断增加。科研圈将持续关注。 　　相关论文信息详见 PubPeer 讨论和文中 DOI 编号标注。 　　其他参考来源： 　　1。 PubPeer 上关於 Semenza 论文的讨论： 　　https：//pubpeer.com/search？q=Gregg+L+Semenza 　　2。 Gregg Semenza： real Nobel Prize and unreal research data， For Better Science 　　https： //forbetterscience.com/2020/10/07/gregg-semenza-real-nobel-prize-and-unreal-research-data/ 　　3。 https：//pubpeer.com/publications/87B206F0D691E685BBF11AEE0FD49A 　　4。 https： //portlandpress.com/biochemj/article/434/3/571/80024/Activation-of-hypoxia-inducible-factor-1-in-human 　　5。 https： //www.sciencemag.org/news/2011/01/japanese-virologist-loses-job-gets-publishing-ban-image-manipulation 　　6。 http://retractionwatch.com/2012/04/06/back-in-the-saddle-after-30-retractions-naoki-mori-publishing-again/ 　　7。 https：//pubpeer.com/publications/27A4BAA684FB4AF9A53975722C6EEC#3 　　本文转载自公众号「科研圈」（ID： keyanquan） https://news.sina.com.tw/article/20201017/36607090.html --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.113.200 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1602949595.A.E8C.html