作者zkow (逍遥山水忆秋年)
看板AfterPhD
标题[新闻] 维护费贵 大学专利及智财金下滑 学界吁政
时间Sun Oct 11 06:09:10 2020
维护费贵 大学专利及智财金下滑／学界吁政府出资 带动厂商投入
2020/10/11 05:30
〔记者吴柏轩、林晓云／台北报导〕教授创业的首要条件，需先研发专利，但统计显示，
近年大学专利数呈现下滑趋势，智财衍生收入3年来也少了2亿多元。学界分析，主因为专
利维持费太高，大环境不佳也降低业界产学与投资意愿，盼政府出资刺激厂商技术活化，
加速科研发挥社会价值。
根据教育部大专校院校务资讯公开平台统计，105至107学年大专校院专利数逐年递减，智
慧财产权所衍生的总收入也从12亿4973万多元，降至10亿1853万多元，呈现衰退情况。
面对专利数下滑，大学端研发主管皆直言：「专利维护费太贵！」尤其外国专利维护更高
价，早年鼓励教授冲刺专利数量情况已不再。
台北科技大学研发长苏昭瑾表示，专利不技转，再多也无用，各校不再花大把银子维护，
也要摆脱过往图利厂商的观点，「学术要攻顶，技术要落地」，如校内推产学联合研发中
心，一半人员来自业界，与师生共事，更能将技术落实到企业中。另提醒应将专利分类，
视其贡献度来补助。
台湾大学研发长李百祺指出，当专利公开推广仍无法授权，已采中止维护策略；新专利申
请则透过资料库分析，了解其授权机率，进而与教授依比例分摊相关费用，专利不能只看
量，品质也很重要。
协助专利与产业链结
台湾师范大学研发长许瑛玿则说，教授申请专利时，会协助提供市场分析报告，甚至分析
跨国市场等，也与台大、台科大等3校共组平台，让相关专利能跨校跨域结合布局，让学
术与产业链结。
教育部表示，产业重视高品质专利，大学也开始重质不重量策略布局专利，智财收入下滑
，研判是一次性现金授权，且多年计画仅列计第一年绩效；另新创公司也多以对价方式提
供相关服务，影响收入，但大学在产学合作上则有成长，近年也透过台湾智财加值营运管
理中心，帮各校服务促成更多技转与新创。
近3学年大专校院专利与智财统计
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/10/11/54.jpg
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1405156
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.150.135 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1602367772.A.346.html
1F：嘘 Barolo: 维护费贵是因为那些专利根本换不了钱 10/11 12:17
2F：推 sisley: 产学脱离才是关键吧？ 10/11 16:05
3F：→ Chalock: 专利的商业价值太低，厂商当然不想下手 10/11 18:13
4F：→ saltlake: 专利不技转，再多也无用 <- 提高政府补助专利维持费，和 10/11 18:53
5F：→ saltlake: 这些有何关系? 专利技术的价值就在於业界实用而创造产值 10/11 18:53
6F：→ saltlake: 办不到的话，留着这些专利干嘛? 发学术论文不就好了? 10/11 18:54
7F：推 jabari: 取得专利後也打不赢大公司法务才是重点吧 10/11 18:54
8F：推 kevin600339: 厂商也很挑吧？没有用专利也不会买啊...... 10/11 19:42
9F：→ saltlake: 专利权人控告侵权嫌疑人之诉讼能否得胜，最基本要看 10/12 01:39
10F：→ saltlake: 原告方的诉讼代理人的诉讼技巧，另方面也要看专利品质 10/12 01:39
11F：→ saltlake: 通过专利局行政审查取得专利之後被人向该局举发或於诉讼 10/12 01:40
12F：→ saltlake: 中再做审查而令专利无效，实务上不乏例子。所得专利的 10/12 01:41
13F：→ saltlake: 有效保护范围能否涵盖有钱赚的范围，且该范围关键技术 10/12 01:42
14F：→ saltlake: 又包括在所得专利的范围内，是另个要点 10/12 01:42
15F：→ saltlake: 专利权人只能控制後者，而这部分是厂商花钱买专利或 10/12 01:43
16F：→ saltlake: 买授权之前自己要调查清楚的 10/12 01:43
17F：→ TRPCs: 所以现在很多产商大都不想和学校合作啊，学界创业也不容易 10/12 08:35
18F：→ TRPCs: 拿到资金 10/12 08:35
19F：→ TRPCs: 去参加募资活动，学界创业人员一定会被问到“从学校技转出 10/12 08:37
20F：→ TRPCs: 来了吗”，但就算是发明人，要从学校技转出来，也没那麽容 10/12 08:37
21F：→ TRPCs: 易... 10/12 08:37
22F：→ TRPCs: 因为维护费不便宜，学校要回本。而就算学校技转出来，专利 10/12 08:47
23F：→ TRPCs: 的权利也不会完全给产商(只能签专属与非专属授权还有给收 10/12 08:47
24F：→ TRPCs: 入的回馈金)，且每几年还要再签一次约，所以很多产商不想 10/12 08:47
25F：→ TRPCs: 合作，也不意外 10/12 08:47
26F：→ TRPCs: 而且就算与学校合作技转的产商，也不能用学校的名义做宣传 10/12 10:54
27F：→ TRPCs: ，所以更降低产商的合作意愿 10/12 10:54
28F：→ TRPCs: 所以如果不改变现有政策，只会越来越糟。学校本就不是营利 10/12 15:01
29F：→ TRPCs: 单位，在产学这块该做的是强力媒合发名者与产商，协助发明 10/12 15:01
30F：→ TRPCs: 者资源的取得，而不是想着技术入股，拿多少权利金，从产商 10/12 15:01
31F：→ TRPCs: 和发明者身上拿钱 10/12 15:01
32F：→ saltlake: 「大学」教授靠挂在本校做研究产出专利，本校当然要 10/12 17:59
33F：→ saltlake: 从这专利好好赚一笔。这点不单是我国大学这样做。 10/12 17:59
34F：→ saltlake: 厂商不乐意每过几年缴交权利金，那就是花钱买断专利 10/12 18:00
35F：→ saltlake: 公司对公司也是这样玩的。只要专利是别人的，就乖乖 10/12 18:00
36F：→ saltlake: 照契约走，缴交授权金。至於「用学校名义宣传」? 10/12 18:01
37F：→ saltlake: 那和专利无关，即使学校愿意给校名宣传，那也要另外收钱 10/12 18:02
38F：→ saltlake: 。在商言商，业界想要使用学校的专利就对此付权利金 10/12 18:03
39F：→ saltlake: 想要用学校名义宣传，相当於请学校这个法人代言，请另 10/12 18:03
40F：→ saltlake: 外支付代言金或者广告费。 10/12 18:03
41F：→ saltlake: 至於专利是专属授权还是非专属授权，除了签约注明差异外 10/12 18:04
42F：→ saltlake: 收缴的权利金金额当然也是不同。 10/12 18:04
43F：→ saltlake: 上面所提的「问题」，真的是学校的问题? 不给相应代价 10/12 18:05
44F：→ saltlake: 光嚷着要这个权利那个权利? 10/12 18:05
45F：→ TRPCs: 所以说牵扯到钱的问题,学界业界都算的很精啊 10/12 18:54
46F：→ TRPCs: 才会希望政府经费帮忙XDD 10/12 18:55
47F：→ saltlake: 商业行为就交给当事人自己解决，这种事情政府要帮忙啥? 10/13 00:50
48F：→ saltlake: 当出钱的肉包吗? 10/13 00:51
49F：→ saltlake: 另外，这种事情政府一旦介入，难保某些政府高官的谁谁谁 10/13 00:52
50F：→ saltlake: 又会从中不当获取利益 10/13 00:52
51F：→ saltlake: 我们要搞清楚，认真追究的话，出大钱赞助研究的是政府 10/13 00:53
52F：→ saltlake: 所以古时候专利权应该政府拿在手上，後来因为这种涉及 10/13 00:53
53F：→ saltlake: 各种大钱的事务让政府受到各种法律限制没有弹性的机构 10/13 00:54
54F：→ saltlake: 处理不好，才修法把专利权让给学校和教授。 10/13 00:54
55F：→ saltlake: 照现在看来，学校和教授是得了便宜还卖乖。 10/13 00:55
56F：→ saltlake: 把本应政府迟有的专利权让给学校和教授的初衷就是期待 10/13 00:56
57F：→ saltlake: 这些人好歹会为了自己利益而认真经营，结果这些人认真 10/13 00:57
58F：→ saltlake: 地向政府要更多金钱以外，专利权经营上照样鸦鸦乌 10/13 00:57