【独家】学生控涉抄袭剽窃课堂报告研究成果 中选会委员兼成大副教授挨告侵权 上报 杨毅 2020年9月29日 下午9:43 学术界涉抄袭争议再添一桩！《上报》接获爆料指出，南台湾第一学府的国立成功大学政 治系副教授、现任中选会委员蒙志成遭指控，去年於陆委会举办的座谈会及「台湾政治学 会」年会国际学术研讨会中，未经同意便擅自使用学生们的课堂期末报告研究成果，进行 相关学术发表。此案遭检举後虽经成大校方立案调查，认定蒙违反学术伦理行为不成立， 但因校方仅以「注明出处不明确，情节尚属轻微」为由结案，引发当初投注心力撰写报告 的成大学生们不满，质疑校方息事宁人、纵放教授抄袭，愤而向法院提告要求蒙志成侵权 赔偿。 成大副教授蒙志成遭控未经同意 擅用学生报告发表成果 近年来，学界爆发论文抄袭事件频传，受到社会舆论关注及讨论。《上报》日前接获投诉 ，身兼中选会委员的成大政治系副教授蒙志成，於去年11月8日由陆委会所举办的「2019 年两岸经贸产学议题南区座谈」所发表的简报〈当前台湾青年学生的两岸关系观与两岸社 会融合态度〉，以及同年12月7日於台湾政治学年会发表的文章〈短暂新闻讯息是否影响 大学生对两岸政策与社会融合态度？一项调查实验设计的发现〉。当中不管是摘要、前言 、文献回顾、问卷设计、调查样本、统计数据、参考文献及附录等资料，皆与前年蒙於成 大政治系所开设授课的「政治学方法论」小组学生期末课堂报告内容大幅雷同、重复性高 ，疑似在未经同意下便擅自使用学生的期末报告〈假新闻是否会影响成大学生对两岸政策 的认知与看法〉研究成果。 据指出，当初蒙志成收到上述该小组学生的书面报告後，曾在课堂中表示极为欣赏报告成 果与内容，一度提及如果学生们愿意就此题目进行更深入的研究可与他联系；後来学期结 束後，蒙志成又透过张姓助教发送脸书讯息代为询问该报告小组组长，转达他对该份报告 的兴趣，并徵询有意攻读研究所的学生可加入该篇报告的後续研究，但该小组成员9位学 生中，多数同学并未回应与同意。最後，仅2位同学答应加入蒙志成所谓的後续研究，并 挂名於学术研讨会所发表的文章版本中。 检视相片 学生发现报告成果疑遭剽窃 主动向校方检举成大立案调查 事後，几位学生发现他们的期末课堂报告内容及研究成果，在未经大幅度修改的情况下， 竟遭到老师蒙志成涉嫌抄袭、剽窃，感到甚为气愤，除了蒙志成与其他2位加入後续研究 的同学共同发表的研讨会论文外，蒙志成甚至在陆委会座谈有偿的简报中，完全没有文字 提及此份作品的其他贡献者，而以单一作者的发表，於是决定向成大校方提出检举。 据了解，成大校方於去年12月接获检举後，由该校「学术诚信推动办公室」受理展开调查 ，当时校方还特别胪列立案调查的三大理由：包括被检举人蒙志成未经授权同意，擅自使 用学生期末报告之文字及数据，改作为其於去年11月8日陆委会座谈会简报及同年12月研 讨会论文，直指该争议论文「与学生报告高度重叠，涉嫌抄袭、剽窃他人研究成果，作为 自己之研究创见及贡献」。 同时，成大校方另指出，蒙志成虽於争议论文中，将李姓、陈姓2位小组成员列为共同作 者，其余学生则列於注脚中致谢，但学生并未一致同意授权蒙使用文字与数据资料。经讨 论後，成大「学术诚信推动办公室」初步认定，该事件符合该校〈国立成功大学教师及研 究人员学术伦理案件审议办法〉第9条之要件，决议予以立案受理调查。 蒙志成未违反学术伦理 成大：注明出处不明确情节轻微 讵料，全案历经长达近半年调查後，成大「学术伦理委员会」於今年7月进行最终审议， 调查结论却是一百八十度大转变，反而改为认定蒙志成违反学术伦理行为「不成立」。校 方给出的理由则为，当初陆委会举办的座谈属於「密」等级之闭门会议，性质为专家谘询 会议，非属学术会议场合，因此蒙於座谈会中所使用的简报非属於学术成果，排除审查蒙 志成为单一作者的高度争议作品。 此外，校方也认为蒙志成确实有对学生课堂报告，为相当程度的实质指导，且蒙在进行该 篇争议论文的研究前，有事先徵询学生参与意愿，并将其中2位学生列为共同作者，亦将 未被列名为共同作者之其他学生，在论文注脚中致谢，据此认定蒙「故纵有注明出处不明 确之部分，惟情节尚属轻微，应认为违反学术伦理行为不成立。」 不过，成大校方虽认定蒙志成违反学术伦理行为不成立，但调查结论中也提及蒙仍有疏失 之处，直指蒙就学生课堂报告做延伸性研究前，虽已有事先徵询学生参加意愿，也将参与 课堂报告之学生姓名在该篇论文中致谢，「但若蒙师能更积极取得未被列名共同作者之其 他同学同意，实为较完善、理想之作法」。 检视相片 检视相片 疑校方有纵放教授抄袭之嫌 学生向法院提告求偿讨公道 针对成大校方所做出的调查结论，《上报》於日前接获投诉，当初检举蒙志成涉嫌抄袭期 末报告内容的小组同学们，强烈不满校方调查结论，认为疑似有轻放蒙志成之嫌，决定将 向法院提告求偿，藉此讨回公道。举发此案的几位成大学生表示，当初他们曾提供陆委会 座谈会显示等级为「普通」会议之公文，并要求呈交调查委员会，确保会议简报成为委员 会检讨的一部份，但成大学伦会显然未采用该份证据，在未经查证的情况下，便片面断言 该座谈会为「密」级，同时也片面决定该场合所发表的作品「不属於学术作品」，因此没 有学术伦理的问题。 之後，当他们欲询问学术诚信推动办公室，蒙志成是否曾经提供任何文字证明，或是与会 人士曾签署「保密协议」等证据时，该办公室却避重就轻拒绝回答，并称「检举人之权益 未受侵害，故相关救济程序未适用检举人」「除另有具体新事证外，同一案件不重复调查 审议」等。 学生们认为，依照智慧财产法院的判决前例，学生在校期间，如果教师仅给予观念指导， 而由学生自己搜集资料，以个人意见重新诠释相同想法或观念，并以文字表达其内容，撰 写研究报告，则学生为该报告之着作人，应受《着作权法》之保护。但成大校方却以蒙志 成对学生课堂报告有「为相当程度的实质指导」，据此认定蒙志成没有违反学术伦理，令 检举的他们忿忿不平。 成大学者兼中选会委员 师生对簿公堂引关注 除此之外，指控蒙志成涉嫌抄袭及剽窃研究成果的几位成大政治系学生，还曾向校方另外 提供当初小组成员们在报告中的分工与贡献，证明未同意蒙师要求的同学，才是该份报告 的主要贡献者。但校方在调查过程中，却始终不愿意询问所有小组成员在课堂报告中的贡 献度，是否有意摒除对於蒙志成不利的证据？经由强调蒙有询问同学的动作，而忽略实际 上贡献较多且不同意参与後续研究同学未予挂名的事实，藉此「大事化小」？ 眼见向校方检举救济的管道已无法获得信任，当初曾参与期末课堂报告的其中4位成大毕 业生，几经深思及讨论後，决定另辟蹊径，向法院提出民事告诉，以蒙志成涉嫌违反《着 作权法》第88条「因故意或过失不法侵害他人之着作财产权或制版权者，负损害赔偿责任 」之规定，向蒙志成要求侵权赔偿，并将判决主文登报公告周知。由於此案涉及南台湾顶 尖大学的国立成功大学，遭指控的蒙志成又身兼现任中选会委员，後续包括成大校方、中 选会将如何妥善处理及因应态度为何？势必将受到各界关注。 成大低调不回应 蒙志成喊冤：我也是报告资料的拥用者 对此，《上报》今天下午致电询问成大校方，该校「学术诚信推动办公室」回应，依照教 育部和学校相关办法，针对案件都要遵行保密原则，不方便对外透露相关资讯。蒙志成则 强调，当初他积极参与、指导学生们完成课堂研究报告，实际上也对该期末报告的原始资 料拥有「使用权」，同学们对学术伦理的认知可能有所落差。既然如今学生决定提告，案 件也已进入诉讼审理阶段，他也只能面对，已委请律师准备答辩工作，一切皆可受公评。 检视相片 同时，蒙志成强调，不仅成大校方调查後已还他清白，认定他没有违反学术伦理的行为， 他也有诸多证据可以证明，当初他的确积极参与、指导同学们完成该期末研究报告，之後 也邀请、询问过同学们是否愿意参与延伸性研究，并清楚告知将会使用该份报告资料、在 何时何地发表等，不管是成大校方调查小组、学伦会或科技部皆认可，既然报告属於「共 同研究」，当然他也是可以使用该份报告资料的拥有者之一，绝无抄袭或剽窃的问题。 https://s.yam.com/i8gZv --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.113.200 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1601394872.A.911.html ※ 编辑: zkow (123.192.113.200 台湾), 09/29/2020 23:55:15