作者mycybershot ()
看板AfterPhD
标题[问题] 国立普大/顶大孰优
时间Sun Sep 13 11:52:15 2020
各位前辈们好，
在下这学期有幸从顶大(四强)专案跳至国立一般大学(中後段)专任。
在转任前，原服务单位有员额可开缺，主管与前辈们都建议我先去专任缺，同时也投顶大
缺。近日接获通知将回去面谈。
据主、客观评估，这次很可能是我最接近进入顶大的时机，且最快在这二周就要做出决定
。
就我目前的经验，进入顶大与留在目前学校各有优缺。
不过顶大专任与专案待遇不同，我也才刚到任普大不久，我还没有辨法比较留在这二种
类型学校长期发展的差异。
因此我就我所知，以及版上前一篇相关文章整理了一些比较，有望版上前辈们能给我一些
指点与建议，「在考量长期发展下，顶大与一般国立孰优?」，万分感谢!!
我目前评估一般国立与顶大差异如下
https://imgur.com/Zcd2vF3
未知的部分则是:
- 校名对长期发展是否有重要 ?
- 吴大猷奖除了研究也会看校名吗?
- 校名对申请计画、投Special issue在接受临界点时是否有影响 ?
- 受邀各种专家、委员、演讲时是否有影响?
- 长期来看，是否有其它与校名有关?
上述这些问题是曾听前辈讨论过，但尚未(大概也无法)证实的议题
以上，恳请诸位先进大大给小弟一些指引~ 万分感谢啊~~~~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.52.190.168 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1599969137.A.117.html
※ 编辑: mycybershot (27.52.190.168 台湾), 09/13/2020 11:53:12
1F：→ JamesChen: 我其实跟你状况有点类似，我的看法是看你对教学的态度 09/13 12:38
2F：→ JamesChen: ，越想教好学生就越是想办法去顶大，反之普大即可。 09/13 12:38
3F：→ UMChen: 个人是以实际/弹薪为考量; 学生程度都不行,研究请博後,专 09/13 15:26
4F：→ UMChen: 任助理来比较有效率.研究团队可和外校合作. 09/13 15:28
谢谢J大及U大的建议!!
5F：→ mark0204: 这样程度的人居然来这边问这样的问题...... 09/13 15:56
真是惭愧，我真的是太菜了。其实我总年资才1.5年...
之前任专案时，连系务会议都不能参与的，许多东西只能用猜的，难免彷徨，
我觉得在这条路实在还有好多要学习的地方，真希望向版上许多隐藏高手看齐，
能有独当一面的远见与思路 T_T
6F：→ bobachen: 楼上真直接哈哈 09/13 16:46
7F：推 birdinucr: 别这样，地名大学专任可以在当地过较好的生活品质 09/13 17:02
8F：推 birdinucr: 顶大专任也不是人人都有肉吃，没没无闻的专任也不少 09/13 17:06
9F：推 qtzbbztq: 顶大当然比较容易取得研究计画 大多数人还是会受到任职 09/13 17:47
10F：→ qtzbbztq: 学校影响主关评价的 09/13 17:47
11F：推 vincentwjs: 投国外期刊也有差@@ 09/13 17:57
12F：推 skyboy: 我自己担任si的GE, 不太会看校名 09/13 19:41
13F：推 huges0111: 个人工程领域感觉，国内学校不管哪一间投稿到国外期刊 09/13 20:51
14F：→ huges0111: 都差不多，并没有会有特别受到特别照顾的优势 09/13 20:51
谢谢楼上几位大大的经验分享。这些虽然有时会听到正反的说法，但我资历太浅
还没有比较深刻的体会，这也是想向版上前辈请教的原因。
谢谢几位大大。
※ 编辑: mycybershot (27.52.190.168 台湾), 09/13/2020 23:21:56
15F：推 qkenny: 学校真的还好，通讯作者是谁这才有点影响力 09/13 23:09
16F：推 ballII: 其实您这几个问题都是「校名」呢，那麽就去顶大吧。 09/13 23:22
17F：→ ballII: 就算有人觉得校名只加分5%，但还是有加分，您还是在意的吧 09/13 23:23
我也在想应该如何描述的更清楚，如果「名气」对上「实质」我会选实质，
因为最终目的还是回到论文与计画，还有学术奖励。如果原学校实质上会有比较好的发展
那似乎就不一定要过去。
但一个不解问题就是不知道「校名」或是环境会不会与这些「实质」有关。QQ
※ 编辑: mycybershot (27.52.190.168 台湾), 09/13/2020 23:33:16
18F：推 pila0830: 更实际一点，需把物价跟房价考虑进去喔 09/13 23:35
19F：推 ballII: 学校当然与实质有关 我认识的人能去顶大都去顶大 09/13 23:37
20F：→ ballII: 不去者通常有很强的个人特质或生活诉求 但您未提个人特质 09/13 23:39
21F：→ ballII: 另外 不想接行政或超钟点的风气 很多普大都有 不只顶大 09/13 23:41
22F：→ ballII: 在「专注的研究风气」已成大势下 您仍在意超钟点的薪资吗 09/13 23:43
Rrr...贫穷限制了我的想像! 谢谢b大点出了一个重要观点! 我倒忘了也需评估整体大环境。
果然版上高手如云，思路清晰者众。感谢!
23F：推 dbspvj: 有顶大不去是棒槌，你以後很大机率会後悔。研究计画案审查 09/14 04:03
24F：→ dbspvj: 当然会看校名，顶大绝对比较好拿到计画。 09/14 04:03
25F：推 ericzun: 在地名大学，一开始申请计画时会被质疑有没有资源可以撑 09/14 08:46
26F：→ ericzun: 起来，包括环境和人(研究生) 09/14 08:46
27F：推 ericzun: 当然自己打出一片天，拿到国家级计画的强者也不少。但顶 09/14 08:48
28F：→ ericzun: 大机会真的比较多 09/14 08:48
感谢上面大大的分享。
29F：推 boddy: 单身就冲顶大了，没什麽好失去的...（误） 09/14 08:56
嗯，小弟刚结婚，计画生小孩。二边要平衡一下，时间规划应该是要更精实惹。
30F：推 elone: 嗯啊我有朋友之前计画书就被说 计画书写得真好 但这要顶大 09/14 10:18
31F：→ elone: 才做的出来 我很怀疑这计划的可行性哈哈哈 09/14 10:18
32F：推 carpfish: 楼上 我就是阿 计画的理由是说该校收不到博士生/博士後 09/14 11:09
33F：→ carpfish: 无法执行该计画 09/14 11:09
34F：→ moewgi: 照这逻辑，以後看硕博班注册率给计画吗？ 09/14 11:52
35F：→ DIDIMIN: 原来还有这种理由 (笔记) 09/14 14:12
原来都市传说是真的... 但，硕博这个理由也太不合理了吧...@@
※ 编辑: mycybershot (39.8.190.119 台湾), 09/14/2020 23:10:31
36F：→ Epsilon: 同样是专任的话，能去顶大当然就去顶大。 09/15 00:13
37F：→ Epsilon: 但如果是顶大专案 vs 其它国立专任，後者如果是在物价、 09/15 00:15
38F：→ Epsilon: 房价较低处+家人可以接受在那边生活工作，其实值得考虑 09/15 00:15
39F：→ Epsilon: 。 09/15 00:15
谢谢E大，二边都是专任，巧的是二边物价差不多贵...Orz..
40F：→ He: 影响最大的就是计画审查与软硬资源，投稿跟邀请学者专家则是 09/15 22:32
41F：→ He: 还好。简单的说就是一句话：想要冲研究就留在顶大；想要教书 09/15 22:32
42F：→ He: 等退休，研究做身体健康的就去地名大学。 09/15 22:32
43F：推 boddy: 楼上正解。 09/16 07:28
谢谢H大的分享，这个选择题先收下了 :)
※ 编辑: mycybershot (110.26.126.48 台湾), 09/17/2020 21:58:32
44F：推 qtzbbztq: 顶大 02/08 03:36