【论文歪风3】冲排名让学者走歪 曾志朗：「人情」使台湾不敢碰学术伦理问题 2020-07-28 16:46 联合报 / 记者冯靖惠 「冲排名让研究者走歪。」教育部前部长、中研院院士曾志朗表示，每个国家都在检讨研 究诚信的严重性，发现其中一个原因是「世界排名的出现」，大家开始拚论文发表数。他 也提到，台湾和中国大陆比较不敢碰学术伦理问题，因为牵涉「人情」，就很难启齿，导 致现在每个环节都是松的。 近几年论文抄袭、挂名等学术伦理争议连环爆，除了近来李眉蓁事件引发蓝绿政治人物互 相举发恶斗，本报昨天也独家揭露有台大生「一鱼两吃」，用同一篇论文拿两个学位，被 判定违反学术伦理撤销学位。 西方社会重诚实「学术欺骗後果严重」 新任监察委员、世新大学前校长赖鼎铭表示，西方的价值认为学术研究贵在诚实正直（ integrity），这个字在西方的教育过程中是重中之重；只要出现学术欺骗，後果都很严 重。台湾应该好好思考，如何培养诚实正直的公民，尤其是社会中坚分子，且不只在学术 圈、教育圈，甚者企业界。 分析论文乱象，曾志朗表示，当学者发表的论文数量开始影响大学的世界排名，对排名就 越来越重视，各校都在争，连美国名校都不例外。另外，当许多国家的科技成就变成国家 的「国力」，政府也开始鼓励大学、研究者尽量多发表。 「挂名」研讨会大增 低品质期刊纷冒出 曾志朗举例，台湾近年就出现一些「不应该出现」、审查不严谨的学术研讨会，由某机构 挂名举办研讨会，让各国研究者来发表文章，但很多品质低落的期刊文章纷纷出现。当审 查机制变松散，研究者就乱投文章，不只论文品质会很糟，甚至出现抄袭。 「是整个制度的错，每个环节都是松的。」曾志朗说，年轻人有时候不晓得违反学伦的严 重性，并不是故意。也因此，当发生违反学术伦理的事情，不应该马上认定是谁的错，有 时候指导教授可能是无辜的，因为指导教授和口试委员基本上都是「信任学生」。 他也感叹，学术伦理因为牵涉「人情」问题，大家都不太敢谈，也因为这样，更应该清楚 建立规范和制度，例如委托其他研究室或国外研究室主管，建立互相监督的机制。「我们 应该要让国外的学者相信台湾的研究是可以被信任的，他们才会愿意跟我们合作。」 东吴前校长：广设硕博班是个错误 分析论文乱象，东吴大学前校长刘源俊表示，政府叙薪制度及社会普遍的学位主义风气有 很大关联。另外，广设硕士班博士班，「根本是错误」；当一位教授可同时指导多位研究 生，其论文的水准不可能期待。 硕士废除写论文？学者怎麽看 赞成双轨制「在职专班应定位为进修」 刘源俊以美国为例，美国的硕士通常不需写论文，修学分就可以。他认为，文理科之外的 硕士班没必要写论文，建议硕士至少分论文硕士、修课硕士两类。至於EMBA，本质上不是 硕士学程，应与前面所说的论文硕士及修课硕士另外区隔。 赖鼎铭也认为应该改为「双轨制」，学生可以自选写不写硕士论文，不写者多修课，由所 里决定。至於硕士在职专班，则应定位为「进修」，修课目的在增长知识，学习科学的思 考逻辑。「很多进入硕专者，写论文的能力相当勉强，对指导老师也是很大的挑战。」 赖鼎铭说，美国的研究所基本都已如此，可写论文也可不写，走的是双轨制，不要强迫每 个学生都要写论文。如果要训练写书写能力，修课中的期末报告就可以磨练。 检讨问题根源「有人抄报告就要废除作业？」 但政大法律系教授刘宏恩有不同看法。他说，最近有许多人借李眉蓁案例，继续推「硕士 其实不一定要写论文」，他觉得这是把两个不同层次的问题硬凑在一起。在职专班的问题 根源不是因为「需要写论文」，硕士论文会造假或抄袭的人，可能平时作业、期末报告也 造假或抄袭；在职专班最大的问题是很多学校和老师因为财源或希望建立人脉等因素，没 有对学生做应有的基本要求。 他反问，如果因为有人硕士论文抄袭，就废除写论文的要求，「难道课堂作业和期末报告 有人抄袭，是不是也乾脆废除作业和报告？」「上课出席签到会有人造假代签，是不是乾 脆不要求上课出席？」解决和检讨问题要去找出问题根源，该检讨的是某些大学办理在职 专班的态度和老师对在职专班学生的要求。 https://udn.com/news/story/120884/4736708 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.77.36 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1596102486.A.039.html ※ 编辑: zkow (140.112.77.36 台湾), 07/30/2020 17:48:16