作者zkow (逍遥山水忆秋年)
看板AfterPhD
标题[新闻] 遭控影武者 中山大学校长叹：太有想像力
时间Sat Jul 25 14:35:53 2020
「论文门」遭控影武者 中山大学校长叹：太有想像力
2020-07-25 12:13 联合报 / 记者王昭月、徐如宜／高雄即时报导
国民党高雄市长候选人李眉蓁论文涉嫌抄袭，中山大学火速审定并公开结果，国民党前立
委陈学圣对此质疑，到底校方在急什麽？并指现任校长郑英耀是背後影武者，郑英耀上午
沈痛地说，这起事件中山大学是最大的受害者，「政治人物不应该随意揣测、随便扣人帽
子」，陈学圣这样的指控「太有想像力了」。
郑英耀说，论文风波案，让中山大学卷入选举的纷扰。陈学圣是政治人物，应该有证据才
能指控，这样的说法是对中山大学的伤害。台湾的民主好不容易进步到今天，请不要开倒
车。陈容或对台湾民主发展有个人的想法，但在教育行政事务处理上，中山大学是符合学
术审议程序与专业中立原则。
郑英耀说，台湾的选举太多，但不应让学术研究及培育人才的校园卷入，他们终究不是政
治圈人，不愿随任何指控起舞，只希望李眉蓁的论文事件能回复学术伦理的专业去处理，
不要有太多的阴谋说。
「一场高雄市长的补选，一篇早期的论文，让中山大学蒙羞，事实上我是非常的痛心」，
郑英耀希望政治人物包括所谓的名嘴，应多关心台湾正向的发展，「中山没有那麽多的阴
谋」。
针对公布第一次审定结果的作法，郑英耀表示，学校因为这次选举， 蒙受许多不名誉，
现在李眉蓁己宣告要放弃学位，但「学位授予法」有一定的程序，但由於此事众所关心，
因此学校「学术伦理委员会」火速回应各各界疑虑。
「还给中山大学一个更清静的学术校园环境吧」郑英耀说，谁踩到红线，当然就要勇於承
担相对应的後果，学校处理此事绝对毋枉毋纵，外界诸多多的猜测，对中山及对他个人都
不公平。
郑表示，这场市长的选举，中山大学是最大的受害者，外界许多的指控，学校没有办法接
受， 尽管如此，他仍恳请请外界相信，拥有科研能量的中山大学是所优秀研究型顶尖的
大学，不要因为一场市长选举，让政治污染清静的校园。
https://udn.com/news/story/120934/4729980
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.150.179 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1595658957.A.28E.html
1F：→ springman: 陈学圣应该是早就由圣转贱了... 07/25 14:50
2F：推 Mancer: xDDD 一楼 07/25 16:59
3F：推 marsdaddy: 郑校长一直以来都是半个政治人物，当过陈菊的教育局长 07/25 17:19
4F：→ marsdaddy: 然後郑校长竞选校长的时候，遴选委员有个社会公正人士 07/25 17:19
5F：→ marsdaddy: 名字叫做陈菊...XD 07/25 17:20
6F：嘘 c00jsw00: 好像他当校长就跑了一堆老师 07/25 21:23
7F：推 kevin600339: XDD三楼 07/25 22:07
8F：推 nicky51: 三楼一针见血 07/26 00:47
9F：推 xyz168: @marsdaddy:不是谁在某人当市长底下当官，就要被贴成政治 07/26 02:34
10F：→ xyz168: 人物好吗？照你这样讲，各大学一堆老师都要被贴满标签了 07/26 02:34
11F：→ xyz168: 那也敢问你，请问你是中山大学校长该如何做？ 07/26 02:35
12F：→ xyz168: @c00jsw00:你这样的指控请拿出证据？哪些老师跑了？多少 07/26 02:35
13F：→ xyz168: 人？这里是AfterPhD，不是你们拿来胡乱贴人标签的地方! 07/26 02:36
14F：推 airflow: 跑一堆老师也不一定校长有问题,齐湣王上位南郭先生也落跑 07/26 08:08
15F：推 kevin600339: 大学的利益回避到底做的怎样？难道不能受人公评吗 07/26 08:15
16F：→ kevin600339: 更何况很多时候都需要请专家学者提供意见 07/26 08:16
17F：嘘 boddy: @xyz，那请问你，陈前副总统照你定义叫做学者还是政治人物 07/26 11:19
18F：→ boddy: 李前部长是学者还是政治人物？ 07/26 11:21
19F：→ boddy: 陈农委会主委是学者还是政治人物？ 07/26 11:22
20F：→ boddy: 又为何说他是政治人物就叫做贴标签？ 07/26 11:25
21F：→ blence: 如照mars的定义这些都是政治人物... 07/26 11:38
22F：→ zxp9505007: 我觉得这次校长是对的啊 你管他是什麽党派 论文抄袭就 07/26 11:42
23F：→ zxp9505007: 是该彻查啊 不管查得快或慢 论文最後还是会撤销 07/26 11:42
24F：→ blence: 上面那些人新闻太少,换个管中闵来试试定义 07/26 11:42
25F：→ blence: 有些人觉得校长是政治人物的话,就满足影武者的条件了 07/26 11:46
26F：→ blence: 这时候避嫌可能比对不对重要 07/26 11:48
27F：推 marsdaddy: 这次论文事件，李小姐绝对是错的，但一样的错事蓝绿都 07/26 13:25
28F：→ marsdaddy: 应该用一样的标准来检视，很多事情到绿的身上就没事， 07/26 13:25
29F：→ marsdaddy: 我实在无法接受这样的双标，会扯到郑校长是想到郑校长 07/26 13:25
30F：→ marsdaddy: 的遴选，对比於台大的拔管事件，郑校长只能说运气太好 07/26 13:25
31F：→ marsdaddy: 了没人去挖他跟社会公正人士陈菊的关系。至於说郑校长 07/26 13:25
32F：推 marsdaddy: 的政治立场问题，请去网路上搜寻，加上南社、陈菊，把 07/26 13:27
33F：→ marsdaddy: 资料都看完了我们再来讨论他算不算半个政治人物。 07/26 13:27
34F：推 xyz168: 请问郑校长争议在哪里?这种抹黑指控很严重欧 07/26 20:35
35F：推 xyz168: 那请问李大维是蓝是绿?侯友宜是蓝是绿?他们都在DPP执政底 07/26 20:48
36F：→ xyz168: 下当官过。请问郑校长有跟陈副总统一样参与选举吗?这根本 07/26 20:48
37F：→ xyz168: 硬要抹。 07/26 20:48
38F：→ xyz168: 现在眼里只有颜色不分是非了? 07/26 20:48
39F：推 xyz168: 那李雅静口委的事件，中山的回应怎麽不说是颜色的问题? 07/26 20:54
40F：推 kevin600339: 大学真的没有一些定期内部控制或是审查机制吗...... 07/26 21:36
41F：→ kevin600339: 不然这种已经是例行业务没有管理、没有检查、没有预 07/26 21:37
42F：→ kevin600339: 警很恐怖欸.... 07/26 21:37