作者KZS (肚肚怪怪的)
看板AfterPhD
标题[新闻] 中山神人级指导教授 林德昌18年来指导148
时间Sat Jul 25 08:32:12 2020
中山神人级指导教授 林德昌18年来指导148硕士、29博士
中国时报
袁庭尧
全民疯查论文弊案，有网友查出国民党市长补选候选人李眉蓁的指导教授、国立中山大学教授林德昌的论文指导纪录，发现「神人般的事实」。数据显示，林德昌在90至107学年度间，一共「指导」了148位硕士、29位博士，网友质疑「到底怎麽办到的」。
据悉，一般研究所，通常一位教授、同一个学年最多只能指导2至4个学生。若教授指导的是博士生，对於硕士生就更无力顾及。
但根据「台湾博硕士论文知识加值系统」资料显示，林德昌在90至107学年度，一共指导了148位硕士、29位博士。特别在李眉蓁毕业的96学年度，林德昌更是指导了21位硕士、3位博士。100学年度林德昌更是一口气送出5位博士，网友大酸「有这种神人级教授，学生还不争相拜入门下？」
李眉蓁的硕士论文《台湾对中国大陆之贸易分析》，除林德昌担任指导教授，另二位口试委员分别为现任东华大学副校长朱景鹏、以及政治大学国际关系研究中心中国社会经济研究所主任赵苏成。
林德昌曾为中国国民党员，2003年接任中山大学大陆研究所长，现为中山大学中国与亚太区域研究所教授、中山大学国际非政府组织研究中心主任。
https://reurl.cc/V6rd0y
----
90至107学年度，一共指导了148位硕士、29位博士。
单纯96学年度，林德昌更是指导了21位硕士、3位博士。
当初我们lab平均一年是两硕一博，虽然我不是社会学科领域的，但是一年21位硕士生和3位博士生这也太多了吧 真的有办法指导吗..
还是说在这领域 这样是正常的？
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.141.203.62 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1595637135.A.EF6.html
1F：推 wory: 这个林教授应该是传统接政府计画的老师,因为接了大量的政府 07/25 08:55
2F：→ wory: 计画,可以养这麽多的学生 07/25 08:55
3F：→ KZS: 但是一年21硕3博个真的是正常的吗…如果我主观认定会觉得是媒 07/25 08:57
4F：→ KZS: 体搞乌龙 07/25 08:57
5F：→ pc1234: 重量不重质，滥竽充数。 07/25 09:01
6F：推 wory: 是经过国图论文网页查证的,你也可以查得到,不是你主观的问题 07/25 09:22
7F：→ KZS: *我说我主观认定是媒体乌龙是因为我没去查，不会单方面相信媒 07/25 09:27
8F：→ KZS: 体 07/25 09:27
9F：推 mixegg5566: 社会学科研究更耗时，能带的学生数量应该更少，带这 07/25 09:36
10F：→ mixegg5566: 麽多学生我猜这教授应该没怎麽在管学生的研究 07/25 09:36
11F：→ keepingtime: 人文社会科学领域很多只是挂名而已难有真正指导 07/25 09:58
12F：→ reallove: 先不管老师能耐 中山没卡一年能收的量？ 07/25 10:22
13F：推 fleao: 这数量太夸张 07/25 10:24
14F：→ reallove: 数据没错 多指导的只有2篇 07/25 10:30
15F：→ Qaaaa: 应该包括挂名与口试的吧 不然21人应该整系所都是他学生了 07/25 11:40
16F：推 Linethan: 社会科学的研究 指导教授跟学生之间不见得会有多紧密的 07/25 11:49
17F：→ Linethan: 关系 老师有时只是提供谘询服务 研究本身完全是学生自己 07/25 11:49
18F：→ Linethan: 来的 老师不会插手 当然最後也不会挂名共同作者 07/25 11:49
19F：→ Linethan: 所以要一次带很多学生 并非不可能 07/25 11:50
20F：→ Linethan: 不过一年20个以上的学生 还是蛮夸张的 自己应该完全没 07/25 11:51
21F：→ Linethan: 时间做研究了 07/25 11:51
22F：→ ewayne: 这有什麽好讶异的？要不要看看口试委员的朱景鹏有多精彩？ 07/25 11:59
23F：推 ewayne: 有的就只是政策实务面的策略分析，能做的研究范围就已经固 07/25 12:07
24F：→ ewayne: 定了，又不是要提出什麽高深的理论 07/25 12:09
25F：推 loveyan: 社科商管领域有指导能力的老师并不多 07/25 12:39
26F：→ loveyan: 很多学位的授予，大学教授是拿来作关系的 07/25 12:41
27F：推 marsdaddy: EMBA的论文很多都有固定套路，都是实务个案分析，一次 07/25 17:08
28F：→ marsdaddy: 指导多个学生并不困难，就怕学生乱抄袭而已 07/25 17:08
29F：推 fnbest: 这哪能称为指导 论文不要说建议改正 有没有看过都是个问题 07/25 20:25
30F：推 tcypost: 社科尤其人文类，要指导学生非常困难～知识要广博不容易 07/25 22:24
31F：推 xyz168: 148位，18年，平均一年9位，如果含共同指导，可能因为系所 07/26 02:38
32F：→ xyz168: 有在职专班，生源是会多一点，加上是比较资深权威的老师 07/26 02:39
33F：→ xyz168: 其实很多理工系所，一个老师平均一年收到6-9位是很正常 07/26 02:39
34F：→ xyz168: 就算一位社科硕士学生念三年，前两年没人毕业，但是之後 07/26 02:40
35F：→ xyz168: 年年都会有固定每年收的人数毕业呦 07/26 02:40
36F：→ xyz168: 单纯讲指导人数合不合理，至於指导教授对於抄袭有没有责任 07/26 02:40
37F：→ xyz168: 这是另外一件事 07/26 02:40
38F：推 hhnhhnhhn: 生师比是大学很重要的指标中山难辞其究 07/26 09:20
39F：推 xyz168: 为了生师比去把不到学术水平的人聘进来也是问题吧，重点是 07/26 21:59
40F：→ xyz168: 在职专班这种学制可能需要检讨 07/26 21:59
41F：推 qtzbbztq: 虽然这样说好像在帮他们解套 但我真的觉得所有硕士都要 07/27 13:05
42F：→ qtzbbztq: 写论文这件事确实要重新评估了 虽然也有一些硕士 07/27 13:05
43F：→ qtzbbztq: 可以用实务报告取代 但依旧是少数 大家都要写论文 07/27 13:06
44F：→ qtzbbztq: 一个老师要指导这麽多人的情况下 论文品质如何 07/27 13:06
45F：→ qtzbbztq: 大家都心里有数 07/27 13:07