※ 引述《zkow (逍遥山水忆秋年)》之铭言： : 【抄袭风暴】李眉蓁论文设「永不公开」　教部：不是学生说了算！校方未督导将令停招 : 高雄市市长补选国民党籍候选人李眉蓁论文遭爆抄袭，於昨日声明主动硕士学位，争议火 : 烧母校中山大学，中山日前紧急修改学位论文管理办法，取消论文电子档永久不公开选项 : 。教育部则於今（7/24）稍早表示，若学位论文要延後公开或不予公开，皆要提出证明文 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 件，如学校未落实且督导不周，未改善者最重将命该系所停招。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 未落实，这一点要件还算清楚，只要没有给证明文件还永不公开，那就成立。 甚麽叫做督导不周? : 不少学校在硕、博论公开授权书上多会罗列「不公开」选项供学生选择，论文电子档可勾 : 选於校内、校外均永不公开，对此教育部高教司科长宋雯倩接受《苹果新闻网》电访时说 : ，学位论文延後公开或不公开需有一定审查机制，依照《学位授予法》第16条规定，取得 : 硕博士学位者都须将学位论文、技术报告等以文件或其他方式，送交国家图书馆和所属学 : 校保存，若涉及机密、专利等则可依法不提供，但并非学生想不公开就不公开，学生须提 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 出相关证明如与研究合作厂商的保密契约等，且要经过学校认审核、认证，「学生一定要 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 有证明依据」。 机密的认定基准是甚麽? 至於专利方面的保密用「永不公开」更是可疑。专利申请经专利局审查一定时间 之後，资料就要公开。国家给专利权人排他保护若干年，就是交换专利权人公开 其技术机密来促进技术发展。 关於专利申请资料公开的法律如下 专利法第 37 条 专利专责机关接到发明专利申请文件後，经审查认为无不合规定程式，且 无应不予公开之情事者，自申请日後经过十八个月，应将该申请案公开之 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 。 专利专责机关得因申请人之申请，提早公开其申请案。 发明专利申请案有下列情事之一，不予公开： 一、自申请日後十五个月内撤回者。 二、涉及国防机密或其他国家安全之机密者。 三、妨害公共秩序或善良风俗者。 第一项、前项期间之计算，如主张优先权者，以优先权日为准；主张二项 以上优先权时，以最早之优先权日为准。 上述法条规定 18 个月後公开，那和该专利相关论文设永不公开算啥鬼? 何况照既有舞弊状况来看，学生的学位论文内容 真的 和某专利有关而得 不公开? 即使发学位学校有审查机制又如何? 学位论文抄袭到这麽明显， 学校既有的审查机制照样爽爽过，那麽凭啥让人相信，学校对於学生得否 把学位论文保密的审查机制会落实? 至於和厂商的保密契约而保密，这指的应该是涉及营业机密而必须永远保密。初 看之下似乎可以合理给论文「永不公开」之选项，然而请问作者和厂商勾结欺骗 呢? 所以对此的审查机制有必要订立更清楚可靠的办法以求公信。 尤其是，某些学院的论文本质上就很难说涉及营业秘密，比方说文学、法律等， 这种在怎样情况下能够涉及营业秘密? : https://tw.appledaily.com/politics/20200724/XGFIOJ4MCPKW76WSOGEEL547QA/ 简单说，关於学位论文能否选择永不公开或者限制公开若干年之选项，目前 根本没有具体的审查办法，甚至母法学位授予法本身连相关的施行细则都没有。 具体说只有下列一条条文，且该条甚至没授权主管机关制订相关办法，极为粗陋。 立法院在制订这方面的法律相当不用心。 学位授予法第 16 条 取得博士、硕士学位者，应将其取得学位之论文、书面报告、技术报告或 专业实务报告，经由学校以文件、录影带、录音带、光碟或其他方式，连 同电子档送国家图书馆及所属学校图书馆保存之。 国家图书馆保存之博士、硕士论文、书面报告、技术报告或专业实务报告 ，应提供公众於馆内阅览纸本，或透过独立设备读取电子资料档；经依着 作权法规定授权，得为重制、透过网路於馆内或馆外公开传输，或其他涉 及着作权之行为。但涉及机密、专利事项或依法不得提供，并经学校认定 者，得不予提供或於一定期间内不为提供。 前二项图书馆之保存或提供，对各该博士、硕士论文、书面报告、技术报 告或专业实务报告之着作权不生影响。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.192.61 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1595614043.A.0C7.html 考虑到大学现行学位发放本应依法认真审查，却仍然频生不合格学位论文 的现象，大学自主审查学位论文得否保密与德保密若干年的审查机制显然也 不可靠。 换言之，有必要修法制定大学以外的机构如主管机关的其他审查机制。尤其 应该严格限制学位论文的保密状况。加强要求学位论文电子化公开，以供公众 检视，并且制定公众检举的机制。 ※ 编辑: saltlake (114.44.192.61 台湾), 07/25/2020 02:17:32 营业秘密法 第 2 条 本法所称营业秘密，系指方法、技术、制程、配方、程式、设计或其他可 用於生产、销售或经营之资讯，而符合左列要件者： 一、非一般涉及该类资讯之人所知者。 二、因其秘密性而具有实际或潜在之经济价值者。 三、所有人已采取合理之保密措施者。 某些出现在新闻的争议性论文，记得多是属於法律政治啥的论文，内容真的有符合 上面所定义的营业秘密? 毕竟学校是学术研究机构而不是商业研究机构，虽说商业方面确实有机密要保守， 但是学术方面也有学术研究的公开义务，要怎样平衡，需要有更清楚的法规规定。 而目前学位授予法第 16 条(如上述)是唯一这方面相关的法律规定，可就粗略规定 "涉及机密、专利事项或依法不得提供，并经学校认定者，得不予提供或於一定期 间内不为提供" 结果就是社会大众目前看到的，某些大学和某些教授与学生硬生生把这当成让自己 论文内容无限期对校内外保密的依据。 ※ 编辑: saltlake (114.44.192.61 台湾), 07/25/2020 17:31:37 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 最好是硕士学位只要老板任意放就好了。 ※ 编辑: saltlake (114.44.192.61 台湾), 07/25/2020 17:41:18 问题就出在某些神奇论文是永久不公开。还有就是上面提到涉及专利的论文。 专利审查18个月後就公开内容，结果学位论文锁个 5 年还是啥鬼的。 问题更大的就是某些学院的论文比如法律系的论文，法律系论文涉及专利和 营业秘密? 怎麽想都很诡异，但是也在那边锁若干年才公开。 ※ 编辑: saltlake (114.44.192.61 台湾), 07/25/2020 17:50:02 那啥，某些大学某些系所的动作很快，比方有某些科技法律学位论文，去年在 台湾硕博士论文系统查阅有电子档，但是保密到若干年才开放，刚刚去查阅，妙 咧! 电子论文档案的连结整个移除，当然也就没有甚麽保密年限。 但是这一来引发新的问题，按科技的发展本应让资讯交流更便利，结果我国大学 却是乾脆搞这种手段: 你不让我保密，我乾脆完全不公开学位论文电子档案。 反正现行法律只规定应该提供纸本论文到国家图书馆等等地方。 我国民税金补助各大学研究所，结果就是得到这种回馈。 ※ 编辑: saltlake (114.44.192.61 台湾), 07/25/2020 17:57:48 真的? 你提的例子学生都不用学校资源的? 图书馆? 教师薪水? 那名学生在学校 所有的费用都是靠公司资助与个人学费? 你要解释你自己的个例，自己开文去好好解释，不要藏头缩脑躲在别人文里面 另外，更上面哪里针对你所提的个例了? 自己瞪大眼睛看我上面在你注文後面的论述， 哪里针对你提的个例? 公立大学就不说多少钱是国家支付的，私立大学都一堆领国家 补助。你以为我国大学学费比美国便宜那麽多单纯只是因为消费水准比较低吗? ※ 编辑: saltlake (114.44.192.61 台湾), 07/25/2020 20:40:19 ※ 编辑: saltlake (114.44.192.61 台湾), 07/25/2020 20:47:22