作者KZS (肚肚怪怪的)
看板AfterPhD
标题[新闻] 李眉蓁说要放弃硕士 中山大学:无自行放
时间Thu Jul 23 13:53:40 2020
联合报
记者王昭月、王慧瑛 高雄即时报导
李眉蓁说要放弃硕士 中山大学：无自行放弃的规范
论文风暴重创形象，国民党高雄市长补选候选人李眉蓁今天宣布放弃中山大学硕士学位，
中山大学回应，依现行学位授予法规定取得的学位，并无自行放弃的规范。
中山大学说，有关李眉蓁硕士学位疑似涉及论文抄袭案，校方已经启动学术伦理审查相关
程序。依现行学位授予法规定取得的学位，并无自行放弃的规范，虽当事人声明放弃学位
，校方仍将秉持公平、公正、客观、明快原则，会完成这一学术伦理案的审定，希望社会
大众给校方一些时间处理。
https://udn.com/news/story/6656/4724084
---
看来要查下去了 我不懂的是advisor送教评会
有什麽特殊意义吗？
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.141.203.62 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1595483623.A.80A.html
1F：推 qtzbbztq: 其实我看到有一些乡民在说什麽 这样明显的抄袭还要 07/23 14:17
2F：→ qtzbbztq: 查那麽久 中山是在护航 我对这种说法真的很感冒 07/23 14:17
3F：→ qtzbbztq: 所以程序正义不重要了? 就算明显违反规定的事情 07/23 14:18
4F：→ qtzbbztq: 还是得照程序来审查 沈玮看资料不用时间? 例如给个 07/23 14:18
5F：→ qtzbbztq: 1个月 开会不用时间? 做结论跑公文不用时间? 07/23 14:19
6F：→ qtzbbztq: 这样算一算几个月过去不是正常的吗? 07/23 14:19
7F：→ qtzbbztq: (审委) 错字 07/23 14:20
8F：→ zxp9505007: 乡民通常只看颜色 不用太在意 07/23 15:17
9F：→ zxp9505007: 学位肯定会拔的 但还是要审查 中山也不是第一次拔学位 07/23 15:18
10F：→ zxp9505007: 了 07/23 15:18
11F：→ Barolo: 跟公审乡民认真就输啦 07/23 16:58
12F：→ Altair: 我还以为 不重视程序是整个中华民国既有的文化... 07/23 18:08
13F：推 Drzowy: advisor为什麽不该送教评会？敢挂名，就有责 07/23 18:44
14F：→ NoOneThere: 整本抄代表advisor从平常指导到口试都在混, 这样送教 07/23 18:47
15F：→ NoOneThere: 评会有什麽问题吗? 07/23 18:47
16F：推 hyperyoujo: 也没人说要事情在一周内查完吧？重点是这种影响到校誉 07/23 21:27
17F：→ hyperyoujo: 的重大案件，证据也这麽明显了，教授查四个月可以，撤 07/23 21:27
18F：→ hyperyoujo: 销学籍还要四个月也太好笑 07/23 21:27
19F：→ hyperyoujo: 开会要时间啊，加班+密集开会真的要四个月？ 07/23 21:28
20F：推 qtzbbztq: 正常程序多久 加快的理由是什麽? 凭什麽加快呢? 07/23 22:37
21F：→ qtzbbztq: 有证据说中山有故意比其他案件慢吗? 如果有这就是中山 07/23 22:37
22F：→ qtzbbztq: 的错 如果没有 就应该照原本的时间 为什麽可以加快? 07/23 22:38
23F：→ qtzbbztq: 证据明显这句话说得很轻松 但实质上你要执行 我就问一句 07/23 22:38
24F：→ qtzbbztq: 怎麽样才算是证据明显 谁认定? 光这点每个案件的揭发者 07/23 22:39
25F：→ qtzbbztq: 都觉得自己的证据明显 那是不是每个案件都要加快了? 07/23 22:39
26F：→ qtzbbztq: 你如果开这种加快的先例 下一个就会问你 为什麽我也证据 07/23 22:40
27F：→ qtzbbztq: 明显 你们却不比照办理 加快审查 每个都这样搞 还要 07/23 22:40
28F：→ qtzbbztq: 要运作下去? 07/23 22:40
29F：→ qtzbbztq: 为什麽要为一个人密集开会呢? 大家都没有其他事情要办吗 07/23 22:41
30F：推 Linethan: 四个月 我记得看过是规定办法里有载明的 学校只是照着规 07/23 22:41
31F：→ Linethan: 定写的回覆而已吧 07/23 22:41
32F：推 hsnu1137: 没有规定不能加快就是校方可以自行决定 这有什麽好争论 07/23 23:43
33F：→ hsnu1137: 加快行政作业是为校方校友校誉着想， 07/23 23:45
34F：→ hsnu1137: 趁现在还有新闻赶快处理现在还有机会稍挽回名声 07/23 23:45
35F：→ Barolo: 加快也不是你说要快就能快的好吗! 每个程序都有既定时程 07/24 01:52
36F：→ Barolo: 你想快 其他委员照规矩时间走的话 要怎麽快? 你说快就快喔 07/24 01:53
37F：→ Barolo: 但这种夸张的抄袭 是否能 或 要如何追究指导者、口委责任 07/24 01:54
38F：→ Barolo: 这着实令人关心 毕竟这之前我真无法相信有这麽夸张的论文 07/24 01:55
39F：→ zxp9505007: 没有必要因为政治因素加快程序 4个月後论文一定会撤销 07/24 08:26
40F：→ zxp9505007: 中山也不是第一次撤销论文 因为政治因素加快程序反而 07/24 08:26
41F：→ zxp9505007: 才是诋毁校誉 07/24 08:26
42F：→ zxp9505007: 今天不管是政治人物还是平民 抄袭就是查4个月 07/24 08:30
43F：推 Miahh: 就照规定走啊，乡民不是学术圈的懂什麽？ 07/24 09:42
44F：推 xyz168: 任何重大决议就是三级三审 07/24 09:46
45F：推 xyz168: 系开会->开审查会议决定外审委员名单->送审->审查意见回系 07/24 09:49
46F：→ xyz168: 上再开审查会议，决定再往上送。如此循环三次，每次审查结 07/24 09:49
47F：→ xyz168: 果有争议或正反意见相当，再加委员再送，如果有比较难决定 07/24 09:49
48F：→ xyz168: 的case，结果拖到半年都不意外，这也是避免做出错误决议不 07/24 09:49
49F：→ xyz168: 得不为的方式。 07/24 09:49
50F：推 smdmaps: 很好奇这麽明确的事实，要花多少时间正反意见讨论 07/24 12:04
51F：→ zxp9505007: 在法庭上有明显贪污证据也会审很久，程序就是这样。证 07/24 12:11
52F：→ zxp9505007: 据明显只是加速审理，但再怎麽快，该跑的流程还是得跑 07/24 12:11
53F：→ zxp9505007: 。 07/24 12:11
54F：推 smdmaps: 贪污是刑事罪，要关监狱的，当然有法庭跟辩护律师，被告 07/24 12:19
55F：→ smdmaps: 要被羁押出庭，违背学术伦理，也就是作弊，不用羁押，也 07/24 12:19
56F：→ smdmaps: 没公开庭，学生作弊，需要花多少时间认定呢？ 07/24 12:19
57F：→ zxp9505007: 组系院校一层一层往上送。这之中也需要传唤指导教授、 07/24 12:23
58F：→ zxp9505007: 口试委员等到案说明，还要整理报告，真的很花时间的。 07/24 12:23
59F：→ zxp9505007: 当作在学校里面的小法庭就是了 07/24 12:23
60F：→ zxp9505007: 学校知道他抄袭，也会给他惩罚。但也不会因为乡民或蟑 07/24 12:26
61F：→ zxp9505007: 螂的言论，就做任何违背程序正义的事情。 07/24 12:26
62F：推 Linethan: 国立中山大学硕、博士学位论文抄袭、代写、舞弊处理原则 07/24 13:01
63F：→ Linethan: google看看便知 里面有写流程到底是什麽 四个月也是明定 07/24 13:02
64F：→ Linethan: 的时间上限啦 只是说最多四个月 不是一定要花到四个月 07/24 13:03
65F：→ Linethan: 案子本身大概不复杂 但是跑那流程怎麽看都是很烦 07/24 13:08
66F：→ Linethan: 得先找好代表啊委员啊 然後敲定大家的时间来开会 07/24 13:09
67F：→ Linethan: 现在还是暑假 很多教授说不定都请假了 07/24 13:09
68F：→ Linethan: 如果拖到暑假过後才处理完 一定也不令人意外啊 07/24 13:10
69F：推 hyperyoujo: 规章订四个月，学校针对不同对象惩处可以有弹性，指 07/25 01:32
70F：→ hyperyoujo: 导教授口试委员等人的问题也许不能查这麽快，论文抄 07/25 01:32
71F：→ hyperyoujo: 袭事证如此明确，给个初步调查後撤销学位到底为什麽要 07/25 01:32
72F：→ hyperyoujo: 很久？ 07/25 01:32
73F：→ hyperyoujo: 这里有人要学校违背程序正义吗？程序正义的重点是程 07/25 01:34
74F：→ hyperyoujo: 序还是时间？ 07/25 01:34
75F：→ hyperyoujo: 为了政治而加快审查？为什麽我想的是由於校誉跟事证 07/25 01:44
76F：→ hyperyoujo: 尽速审查？ 07/25 01:44
77F：推 hyperyoujo: 上面还有人说如果case难决定，审超过半年也有可能， 07/25 01:57
78F：→ hyperyoujo: 难道这句话意思不就是如果case简单，在不违反程序正义 07/25 01:57
79F：→ hyperyoujo: 的情况下，速审速决也是有可能？为什麽一定要扯政治呢 07/25 01:57
80F：→ hyperyoujo: ？ 07/25 01:57
81F：推 psychicaler: 违背程序正义会有漏网之鱼，猎巫习惯只抓一个凶手 07/25 23:42
82F：→ psychicaler: 纵放帮凶，即使所有罪名推给一个人也要无视 07/25 23:42
83F：→ psychicaler: 即使证据明显，按照程序审查，也能检讨制度 07/25 23:43