作者zkow (逍遥山水忆秋年)
看板AfterPhD
标题[新闻] 中山大学说重话：教授失职移送教评会
时间Thu Jul 23 13:11:58 2020
李眉蓁论文风暴 中山大学说重话：教授失职移送教评会
2020-07-23 11:48 联合报 / 记者王昭月、王慧瑛／高雄即时报导
国民党高雄市长候选人李眉蓁的硕论涉抄袭风暴扩大，中山大学社会系4年级学生黄柏翔
发起连署，要学生、校友站出来表态，支持学校不畏压力，公平公正且尽快审查。
成为事件焦点的中山大学今天重申，中山人关心中山事，乐见学生讨论公共事务，该案须
回归学术专业审理机制。有关李眉蓁学术伦理案，学校已在7月20日启动学术伦理审查机
制，社会科学院已成立审定委员会，秉持公平、公正、客观、明快原则，送校外专业领域
公正学者审查；若事证明确，会加快处理、缩短期程，并坚守程序正义。若审定委员会认
定违反学术伦理，最重将撤销学位；若指导教授失职，将移送教评会检讨。
https://udn.com/news/story/6656/4723820
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.73.23 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1595481120.A.AC7.html
1F：推 hsnu1137: 惨 但如果都不惩处也会沦为学店… 07/23 13:25
2F：→ qtzbbztq: 那个时代要查抄袭确实比较困难 不过这个案例是抄整本 07/23 14:20
3F：→ qtzbbztq: 教师的责任实在很难撇清了 07/23 14:20
4F：嘘 fuhshuenn: 其实有种历届所有硕博 彻查看看啊！ 07/23 17:01
5F：→ fuhshuenn: 全中华民国喔 07/23 17:01
6F：推 yenru: 查，都查，都可以查 07/23 18:15
7F：→ NoOneThere: 那年代要查抄袭是比较难啦, 但这种整本抄的口试会问不 07/23 18:34
8F：→ NoOneThere: 出来? 口试有把关好, 论文根本连送都不用送了 07/23 18:35
9F：→ Drzowy: 查啊，一起都爆啊。本来乱象就该整顿 07/23 18:44
10F：推 GameTheory9: 光是论文的统计数据还维持在多年前的旧资料，很容易 07/23 19:14
11F：→ GameTheory9: 可以发现不是研究生自己根据「最新资料」自己做的统 07/23 19:14
12F：→ GameTheory9: 计研究吧！如果教授说不知情，太说不过去了。 07/23 19:14
13F：推 Linethan: 教授知情数据资料不是最新 教授知情学生文笔不好 教授 07/23 21:56
14F：→ Linethan: 知情学生口试说得很烂 但是这些都不足以让教授断定整本 07/23 21:56
15F：→ Linethan: 是抄来的 07/23 21:56
16F：推 Linethan: 教授肯定有给学生放水啊 硕士论文而已？本来就没期待会 07/23 21:59
17F：→ Linethan: 有多少学术贡献 何况学生也没有要走学术 我也会放水给过 07/23 21:59
18F：推 Linethan: 就算教授有点怀疑有抄袭 能怎麽办？当年网路不发达也没 07/23 22:00
19F：→ Linethan: 有比对系统 即使怀疑也不知道是抄谁的 直接问李没真 她 07/23 22:00
20F：→ Linethan: 一定也会否认抄袭 07/23 22:00
21F：推 hyperyoujo: 楼上看过原文就不会讲这种话，原文内容正常教授不需要 07/23 22:21
22F：→ hyperyoujo: 有网路只要有常识就不可能给过 07/23 22:21
23F：推 Linethan: 我看过原文 我还是会这麽讲 07/23 22:38
24F：→ Linethan: 请问一下不给过的「常识」是什麽？ 07/23 22:39
25F：→ hsnu1137: 有定期meeting就知道内容是否学生发想好吗 动点脑袋= = 07/23 23:46
26F：→ hsnu1137: 发想跟建构是一个过程 也是学生与老师的对话 07/23 23:47
27F：→ hsnu1137: 跳过这个当然可能糊里糊涂让他过 但这样也是偏离常规 07/23 23:47
28F：→ NoOneThere: 什麽都知情, 什麽都放水, 那不就摆烂? 被抓就活该自己 07/23 23:50
29F：→ NoOneThere: 自己承担罗 07/23 23:50
30F：→ NoOneThere: 平常指导和毕业口试有把关, 论文根本不会送出去, 有没 07/23 23:53
31F：→ NoOneThere: 有比对系统都能挡, 自己挂名的正式发表装瞎放水随便学 07/23 23:55
32F：→ NoOneThere: 生送, 被抓了才来装无辜? 07/23 23:55
33F：推 apporience: 可以给他过啊，但若被送教评会就也是自找的 07/24 05:32
34F：推 Linethan: 学生就不能说谎说这点子是他自己想的吗？李的论文题目又 07/24 07:52
35F：→ Linethan: 不是什麽高深的题目，普通人很容易都想得到 07/24 07:52
36F：推 Linethan: 如果李是博士生，这种论文我一定退回，大概看到题目就退 07/24 07:56
37F：→ Linethan: 回了，没有学术价值。但李只是在职硕士，常识就是她没 07/24 07:56
38F：→ Linethan: 有做学术的能力、她未来不靠写论文吃饭，所以指导绝对是 07/24 07:56
39F：→ Linethan: 要放水的啊 07/24 07:56
40F：推 Linethan: 李的论文教授可没挂名哦，别以为教授挂名是常态 07/24 07:59
41F：推 Linethan: 如果教授指导硕论都要严格把关，那我乾脆通通拒绝指导， 07/24 08:03
42F：→ Linethan: 反正指导了九成也会被我打枪毕不了业，我何必浪费时间？ 07/24 08:03
43F：推 Linethan: 现实就是理想的指导不可能实现，因为硕士生太多太多，要 07/24 08:05
44F：→ Linethan: 求教授严格把关，还不如直接废除硕士论文算了 07/24 08:05
45F：→ Sulstan: 其实以李的身家我想论文八成是打手写的，只是怎麽会找到 07/24 08:11
46F：→ Sulstan: 直接抄到被抓到实在也让人摇头 07/24 08:12
47F：→ NoOneThere: 论文封面就写指导教授是谁了, 这不叫挂名? 口委单谁签 07/24 09:18
48F：→ NoOneThere: 的, 这不用负责? 以为没放共同作者, 就能关系撇光光? 07/24 09:20
49F：→ NoOneThere: 硕论标准是可以低於博论呀, 可是放水放到连整本照抄都 07/24 09:21
50F：→ NoOneThere: 装死放水当没看到, 那被抓也是刚好了 07/24 09:21
51F：推 abraxas: 放水讲得振振有词 说得理直气壮 佩服佩服 07/24 10:08
52F：推 Linethan: 搞清楚逻辑 我只说放水 没说过允许整本抄 抄袭绝对不被 07/24 11:46
53F：→ Linethan: 允许 这还用说 07/24 11:46
54F：→ Linethan: 写上指导教授是谁 当然不等於挂名啊 我以为讲挂名都是 07/24 11:47
55F：→ Linethan: 指列为作者之一吧？ 07/24 11:47
56F：→ Linethan: 什麽时候指导教授也必须名列作者之一了？我的硕论博论 07/24 11:48
57F：→ Linethan: 都不是这样啊 07/24 11:48
58F：推 Linethan: 我paper投出去 也没有我的指导教授名字在上面 将来无论 07/24 11:51
59F：→ Linethan: 发表在哪里 都不会算是我的指导教授的发表 那请问他应 07/24 11:51
60F：→ Linethan: 该为我的paper负什麽责任？ 07/24 11:51
61F：推 smdmaps: 指导教授撇开知不知道抄袭不说，光看数据，08年的论文用0 07/24 12:10
62F：→ smdmaps: 0年的数据，这样给过也太放水了 07/24 12:10
63F：推 Linethan: 就是放水啊 要学生补最新资料也可以啦 但如果学生说最新 07/24 12:38
64F：→ Linethan: 资料有缺漏呢？抓不到呢？我要自己去检查有没有新资料 07/24 12:38
65F：→ Linethan: 吗？怎麽可能 07/24 12:38
66F：推 Linethan: 而且就算李把资料更新到最新一年（说不定还会是造假的） 07/24 12:40
67F：→ Linethan: 这论文抄袭依然是抄袭，了不起是变成抄得少一点而已。 07/24 12:40
68F：嘘 chenyei: 放水跟容忍剽窃是两回事，楼上别把两个扯在一起 07/24 14:15
69F：推 Linethan: 我几时把放水跟容忍剽窃扯在一起了？本来就是两回事 07/24 14:24
70F：→ Linethan: 建议嘘文以前要先看懂别人的话 07/24 14:24
71F：嘘 ipoop4u: 在职硕士毕业门槛就变低是什麽标准？ 07/26 16:04
72F：→ ipoop4u: 学位授予不是菜市场买卖，更不是儿戏 07/26 16:05
73F：→ ipoop4u: 放水还讲得理所当然？ 07/26 16:06