作者anien (小年 )
看板AfterPhD
标题[闲聊] 询问科技部计画审查意见与经验分享
时间Mon Jul 6 16:38:47 2020
大家好，今年第一次写计画，生科司领域，申请3年计画，未获通过
3月收到IRB 补件，原本以为还有点机会。
虽然上周就用秘技查看没有过关了，但今天看到审查意见，想来请教看看，作为後续计画申请经验学习
1. 我的计画看到有5个reviewers 审查，一般会这麽多人吗？
2. 意见分歧，是要如何看待？
委员建议如下：
1好（有创新性，且提供研究方向建议，未来可以作为本土资料参考）
2中性（建议有初步发表成果再做3年，有提到先做一年的建议）
2坏 （没创新，已经有国外发表过了，只有再做台湾资料，不值得花三年经费，团队之前没有很多发表经验）
好的说你可以做本土台湾资料
另一个又觉得不值得，只是跟国外不同的本土资料。
我当然知道目前国外有类似研究，才可以引用延伸。但我们的研究方法有特别提出对国外类似研究主题，在现有架构下可以修正与改进的地方，那这样的计画撰写是否还不足。或是明年应该写小一点，申请一年试试看就好？比较有机会
3. 倘若明年想写类似主题，但写小一点写一年期就好，那会被同样委员优先审到吗？或是看运气
4. 看得到审查分数吗？想了解自己跟最低差距多大。
以上新手文，再请comment
谢谢大家，也祝各位计画过关顺利执行！
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.72.80.146 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1594024729.A.86A.html
1F：推 reallove: 初审2-3位审查委员 高低分落差过大追加 07/06 16:53
2F：→ reallove: 有追加时 应该会有复审会议的结论 你的5个应该这样来的 07/06 16:54
3F：→ reallove: 所以你初审应该就有好跟坏了 但复审结论中或坏… 07/06 16:56
4F：→ backchen: 应该是初审3个分数差距大，又找2个复审 07/06 18:21
5F：推 woodtwoday: 借题问一下 若写多年期有委员建议先做一年 有最後结果 07/06 19:20
6F：→ woodtwoday: 给一年的吗? 07/06 19:21
7F：推 konan338: 多年期有可能被减为一年期的 07/06 20:48
8F：推 UMChen: 感觉是发表不够.但新人那有什麽发表,是重伤. 07/06 20:58
9F：推 UMChen: 我新人前二年没发表,五年有二年计画没过,幸好找到其他计画 07/06 21:02
10F：推 boddy: 同意楼上，另外你有选新进人员吗？感觉意外的硬。 07/06 22:20
11F：→ anien: 谢谢以上各位，去年申请刚好满五年以上，询问院内同仁表示 07/06 22:37
12F：→ anien: 无法使用新进人员资格了 07/06 22:37
13F：推 qtzbbztq: 难怪会挑publication 新人计画publication的要求会大幅 07/06 22:44
14F：→ qtzbbztq: 降低 07/06 22:44
15F：→ qtzbbztq: 这种事情就是一种恶性循环 没钱没得做研究 没发表就更难 07/06 22:45
16F：→ qtzbbztq: 拿到计划 07/06 22:45
17F：推 bluesunss: 1. 审查3-5人都正常，若初审分数差异大，则一定复审。2 07/06 22:47
18F：→ bluesunss: . 意见分岐就看复审会议决定，但生科领域而言，国外已 07/06 22:47
19F：→ bluesunss: 有发表，就确实创新性不足，是致命伤。3. 计划要写完 07/06 22:47
20F：→ bluesunss: 整才会分数高。故意写少，不会比较有利。 07/06 22:47
21F：推 bluesunss: 3. 类似主题再送同学门，再遇同委员机会大，且就算是 07/06 22:50
22F：→ bluesunss: 不同的委员，审查时也能看到过去的审查资料。 07/06 22:50
23F：→ civilwar: 生科司审查最後看到五个评审，有可能是初审两位，分数 07/06 22:51
24F：→ civilwar: 相差超过某一个程度，必须在找一个审查委员初审。最後加 07/06 22:52
25F：→ civilwar: 上原有的两位复审，总共五位。前面有人提过，若意见差异 07/06 22:53
26F：→ civilwar: 很大时，主要是看复审结果。 07/06 22:54
27F：→ bluesunss: 4. 分数绝对看不到，连复审委员都看不到初审打的分数。 07/06 22:55
28F：→ bluesunss: 只有最终参与复审会议时才会看到。 07/06 22:55
29F：推 bluesunss: 另外，回楼上，计划过或不过、1年或多年，主要都是看 07/06 22:59
30F：→ bluesunss: 分数排序，不是看委员建议。 07/06 22:59
31F：推 rickson: B大说的是对的 07/06 23:27
32F：推 reallove: 现在是鼓励提多年期 前辈也是这样说 07/06 23:57
33F：→ reallove: 写小的看不到整体跟影响力 写大还可以砍(? 07/06 23:57
34F：→ reallove: 就像三年可以过二年或先过第一年(I) 07/06 23:58
35F：推 XXXD: 所以看起来真的就是五年了发表还不够... 07/07 00:09
36F：推 afra33: 我也是新进 有五位审查 意见看起来差异 应该是非常大 好 07/07 09:56
37F：→ afra33: 像是说可能因为分数差距大 所以审查委员多 我 最後是拿 07/07 09:56
38F：→ afra33: 到一年 07/07 09:56
39F：推 Roido: 我记得新人有保障3年计画耶，还是现在也没了..或者原PO不 07/07 12:34
40F：→ Roido: 是新人 07/07 12:34
41F：→ reallove: 没听过保三年这件事 看过一堆空计画的了 07/07 12:36
42F：→ reallove: 不过原po不是新人却第一次写计画 细节就不方便问了 07/07 12:37
43F：推 qtzbbztq: 新人绝对没有保三年 我第一次随到随审还没过-_- 07/07 13:25
44F：→ qtzbbztq: 第二次提一般新人的才过了 07/07 13:25
45F：→ qtzbbztq: 也只过一年 07/07 13:27
46F：→ He: 超过五年却第一次申请计画？感觉不单纯... 07/08 03:29
47F：推 kexfj: 如果是东抓别人定义的问题,西抓别人研发的方法,变成自己的 07/08 08:30
48F：→ kexfj: 计画, 确实很容易被评判为创新性不足, 而评审意见也很中肯 07/08 08:31
49F：→ kexfj: 因为你只是想用A方法来解B问题,那请证明他的可行性与必要性 07/08 08:32
50F：→ kexfj: 而不是兴冲冲的觉得这样做出来菜会好吃,就列到菜单写价码 07/08 08:34
51F：推 ewrny: 一直没看到审查意见.. 07/08 21:36