作者reviewer (reviewer)
看板AfterPhD
标题Dear Reviewer 2: Go F’ Yourself
时间Thu Jul 2 19:18:35 2020
身为一个reviewer，必须分享这篇研究
https://reurl.cc/62mYGZ
Objectives
The objective of this study was to empirically test the wide belief that Rev
iewer #2 is a uniquely poor reviewer.
----
Sent from
BePTT on my HTC_2Q4D100
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.205.99 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1593688717.A.287.html
※ 编辑: reviewer (114.136.205.99 台湾), 07/02/2020 19:21:58
1F：推 qtzbbztq: 赞XD 07/02 19:29
2F：→ Qaaaa: 常当#2 我真的蛮穷的 07/02 19:36
3F：→ saltlake: How to be a rich reviewer? 07/02 20:25
4F：推 Cher6411: 我看了什麽=.= 07/02 20:46
5F：推 zxp9505007: 太ㄎㄧㄤ了吧 07/02 21:04
6F：→ zxp9505007: 嗑了什麽也给我来点 07/02 21:04
7F：推 liangbi: SSCI Q3等级 JCR 2019 IF=0.868 07/02 23:05
8F：推 oddyssey: 有种一吐怨气的爽快 XD 07/02 23:14
9F：推 QueenofSM: 蛮有趣的xd 07/02 23:14
10F：推 cyc5566: 太中肯了 07/03 00:01
11F：推 JamesChen: 三号才是问题！ 07/03 00:39
12F：推 jack5756: 我为何觉得这种才是好研究 07/03 01:22
13F：推 Mancer: 标题也太棒xD 07/03 08:47
14F：→ DIDIMIN: Reviewer #2 is not the problem. Reviewer #3 is. 07/03 09:27
15F：推 Ischolar: 最近才当了reviewer 3 07/03 14:49
16F：→ Sulstan: 作者是讲座教授。不过这题目下的也太猛了 07/04 02:27