《远见》最佳大学排行榜：顶大窜黑马、国立科大独霸技职 2020《远见》台湾最佳大学排行榜 四大分榜前30强出炉 文 / 远见编辑部 摄影 / 赖永祥 综合类Top5：台大、清大、成大、交大、中山 文法商类Top5：台师大、政大、淡江、中正、辅大 技职类Top5：台科、北科、云科、高科、屏科 私校类Top5：北医、中医大、逢甲、长庚大、高医 《远见杂志》2016年率全台之先，发布第一份、亦是唯一的「台湾最佳大学排行榜」，今 年迈入第五年，最新调查结果出炉，综合类、文法商类、技职类、私校类四大分榜前30强 於今（30）日公布，并举办赠奖典礼，表扬四大分榜排行前五名的典范大学。 结果显示，综合类前四名依然是台大、清大、成大、交大，其中，清大继2018年後，再度 超越成大，站上亚军，中山则挤下中央，首次改变前五强格局。（见表1） 表1：综合大学30强图／表1：综合大学30强 文法商类前十名仅排序变动，技职前五强依然是国立科大的天下，医科类继续由北医蝉联 冠军，同时，医学相关院校也在私校类榜单占优势，无医学院系的逢甲大学冲进第三名， 成绩亮眼。 四大分榜30强出列 新增SDGs指标评估社会影响力 国外对高教绩效的评比行之有年，台湾直到2016年《远见》发布「台湾最佳大学排行榜」 ，才有了符合国情的排名元素，为求周延，2018年起，进一步优化评监标准，多数公开资 讯由「远见研究调查」中心蒐集，学术论文统计资讯委由全球资讯分析公司爱思唯尔（ Elsevier）执行，旗下Scopus资料库、SciVal研究分析指标提供可靠且多元化的数据。 《远见》认为，排行榜的目的，不在於标榜总是名列前矛、家大业大的顶大，而是让各大 学明了自己的竞争位置，因此，今年进一步扩大公布四大分榜的前30强。 过往评价大学聚焦在学术表现，忽略了教学品质、社会贡献的成绩，去年，国际权威大学 评比《泰晤士高等教育》，首度公布「大学影响力」排名，评比各大学在环保、平权、社 福上的表现；同样，教育部近两年也大力推动「大学社会责任实践计画」（USR）以及「 教学实践研究计画徵选与奖励，强调大学在学术外，也应重视服务与教学的成果。 《远见》接轨国际高教趋势，每年调整指标内容与比重，去年新增「财务」面向，反应近 年台湾私校退场与校务稳定问题；今年维持「社会影响」「学术成就」「教学表现」「国 际化程度」「推广及产学收入」「财务体质」等六大面向，将细指标扩增到39项，选用与 《泰晤士高等教育》「大学影响力排名」相同计分来源，新增「联合国永续发展目标（ SDGs贡献度）名次」，搭配教育部力推的「大学社会责任实践计画补助件数」，观察国内 各大学在「大学社会责任」上，是否有所行动。另外，《远见》将「教学表现」比重拉升 到15％，真实反应大学在整体表现上是否符合时代价值。 以学生为教育主体 中山站上综合类前五 综合大学前四名依然是台大、清大、成大、交大四大天王，不过，今年清大打败成大，重 回排行榜第二名。今年首度抢进第五名的中山，更挤下中央，成为国立中字辈的一哥，翻 开《远见》近四年大学排行榜，中山也是前30强中唯一年年名次进步的大学。 分析中山的各细项表现，「学校自筹补助学生之平均金额」高居全台第一，而「联合国永 续发展目标（SDGs贡献度）名次」，则位列第二。学生的国际移动力被列为未来人才的关 键能力，中山相关指标名列前茅，如「日间学制修读双联学制学生数」全台第二，「国际 教师数比」「本国学生出国交流人数比」则位列第四。 文法商前十名稳定 政大重整资源力行转骨 文法商类前七名与去年排序相同，依序是台师大、政大、淡江、中正、辅仁、东华、铭传 ，而八至十名的实践、文化、东吴亦是去年的前十强（见表2）。看似「不动的前十」， 但若拆解各校在六大面向表现，其实暗潮汹涌。以政大为例，多年来始终高居全国第二， 但细究今年六大面向表现，相较去年弱势，反将发展重点放在资源重新配置，推动多元、 国际化、E平台与大学社会责任，力拼转型。 表2：文法商大学30强图／表2：文法商大学30强 北医一枝独秀私校榜 私立名校教学表现大跃进 至於私校类，由於医学相关院校科研能量强、国际论文多，排名占优势，前五名就有四所 医科大学，其中北医蝉联冠军，「学术成就」全台第八、「教学表现」全台第六，持续拉 大与其他医科大学的差距。唯一非医科的逢甲大学排名第三，打破「医科霸权」，同时是 「国际化程度」面向第二，仅落後台大；名列私校榜第七的中原大学和第八的亚洲大学也 十分吸睛（见表3）。 表3：私立大学30强图／表3：私立大学30强 逢甲、中原和亚洲大学的「教学表现」细项指标大跃进，逢甲从去年44名跃升第13名，中 原从48名进步到第28名，亚大从47名进步到第15名，随着教学愈来愈受重视，严谨的教学 传统使私立名校脱颖而出。 云科站上技职类第三 明志、南台、长庚 私立科大三强 技职类前五强依旧是国立科大的天下，分别为台科、北科、云科、高科、屏科。其中云科 由於「教学表现」面向从去年的41名前进到今年24名，取代高科站上技职第三；屏科虽维 持技职第五名，却是「社会影响」面向最大黑马，从去年的21名，冲上全国第四（见表4 ）。 表4：技职大学30强图／表4：技职大学30强 私立科大前三强则分别是明志科大、南台科大、长庚科大，分占6～7名，这三所私立科大 ，分属台塑与统一的旗下事业，在教学表现、财务资金、产学合作上都表现出色，显见， 技职院校若母集团资源加持，确实是一大利多。 现在的办学压力源自少子化，未来的办学压力将来自资源的差异化。各分榜、面向、细指 标排名的升降，象徵办学方向是否踩在国际趋势的道路上，《远见》台湾最佳大学排行榜 ，希望藉由多元及逐年优化的指标，给予台湾高教圈努力的方向，前瞻大学未来。（完整 内容请见《远见杂志》七月号） 【调查说明】 1. 调查统筹单位：远见研究调查。 2. 调查指标：本调查以六大面向进行大学评比，分别为6项社会影响（15%）、9项学术成 就（25%）、7项教学表现（15%）、7项国际化程度（20%）、7项推广及产学收入（20%） ，3项财务指标（5%），2020年的评比总共涵盖39项细项指标。 3. 统计方法：指标统计方法系将每一细项之各校原始数据以T分配进行标准化，再依各细 项之权重计算後加总，并进行排名。 4. 涵盖学校：助理教授以上教师数不到150人或该校学生数不足3000人的学校，因规模过 小不列入排名。 5. 学校分类标准说明：依教育部领域学门分类为「医科」（医药卫生及社会福利）、「 文法商」（包含教育、艺术及人文、社会科学、新闻学及图书资讯、商管及法律、服务等 领域）、「综合型」。若该校「医科」学门科系数占比最高，则归为「医科类」；若该校 「文法商」学门科系数占全校60%以上，则归为「文法商类」；若该校各类学门科系数皆 无超过60%者，则皆归为「综合类」。 6. 资料来源：教育部大专校院校务资讯公开网站、台湾人文及社会科学引文索引资料库 （简称 TCI-HSS，资料撷取时间至2020/4/30。）、中央研究院、教育部、科技部等。论 文资料来源基於Scopus引文索引资料库及SciVal研究分析指标为数据来源，资料涵盖范围 为出版论文2015-2019年，资料撷取时间至2020/4/30。专利资料来源以 LexisNexisPatentSight® 全球专利评价系统、LexisNexis TotalPatent One® 全球专 利检索资料库、中华民国专利资讯检索系统所提供。 7. 资料涵盖期间：2020的调查数据以2019年统计数字为主，部分项目为求考量指标递延 发酵效果，纳入五年数据评估（2015～2019）。 https://www.gvm.com.tw/article/73477 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.113.200 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1593512337.A.85E.html