作者FSGuitar (fingerstyle)
看板AfterPhD
标题Re: 私校退场50岁被失业 求职6年碰壁、月薪变8千
时间Wed Jun 17 18:00:07 2020
我无意加入战局
不过大家在评论不同时代的议题时
还是不要太武断 只比较数据是不太客观的
无论是对老一辈 还是对年轻一辈皆是
老一辈博士毕业取得教职的机会比较高
还高出不少 这是事实
但同时也要记得
那个年代博士的录取率远比现在低很多
更不用说大学的录取率也是
因此老一辈在学习阶段被的筛选标准相对严格
能念到博士本身已经是一件不容易的事情
再来是论文发表这件事情
年轻一辈的发表量平均远高於老一辈
大概也没有什麽疑问
虽然要举客观的数据需要时间整理
不过我们就先当作这件事情是真的
同样的我也要提醒大家 考虑到时代的不同
在我老师这一辈 他们念书的时候
找文献还要去图书馆找
不是说在网路上打关键字就能找到了
跑一个简单的统计分析要跑好久
因为电脑跑太慢 甚至一个分析要跑一天都有可能
同样的分析我只要两秒
更早的年代 大概70多岁的老师
甚至有些老师分析数据 是用手算的
因为没有统计分析软体
这样的低效率也应该要被考虑进去
随着时代进步
知识也是累绩的越来越多 越来越快
自然在很多地方 都会发展出更有效率的方法
年轻一代平均是远高於老一辈的产出
但同时也考虑到
某一部分的原因是来自於上一代打下的基础
只单纯比较数据 不尽公平
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言：
: : → Ihsuma: 说这些老师有多辛苦跟十年前就知道的「前景堪忧」有啥关系 06/16 18:54
: : → Ihsuma: 另外，我是不知道本文作者哪里看到的数据，这十年聘进来的 06/16 18:55
: ^^^^^^^^^^^^^
: : → Ihsuma: 人在教学跟研究上平均来说绝对都比老一辈的人来的有竞争力 06/16 18:55
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 哪些「这十年聘进来的人」? 那些「老一辈的人」?
: 有竞争力? 请明确列出评量竞争力的方法与标准。
: 「在教学跟研究上平均来说」? 真有意思，写出平均表示有量化标准，
: 请明确列出所依据的量化标准让大家了解一下。
: : ....
: : 推 hyperyoujo: 这篇文跟我听到的不太一样欸 06/16 20:40
: : → hyperyoujo: 现在的青年才俊远比二十年前找教职困难吧？ 06/16 20:40
: : 推 hyperyoujo: 二十年前的很多不用做得很好也能当上教授才是真正沾 06/16 20:42
: 现在是西元二零二零年，二十年前是指西元两千年 那年，还是包括更早?
: 「不用做得很好」? 请明确写出所谓的好之评价标准。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.132.102.6 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1592388011.A.5FC.html
1F：推 verwaltung: 其实领域不同、出身学校及任职学校不同就会出现很多差 06/17 18:08
2F：→ verwaltung: 距，更不用说年代了。 06/17 18:08
3F：推 madchester: 推这篇，且当时的制度可能没有特别鼓励发表 06/17 18:13
4F：推 hsnu1137: 这篇不错 06/17 18:20
5F：推 MasterChang: 战老人只是突显自己能力一般而已。 06/17 18:40
6F：推 hint: 其实就是跟自己的同辈比就是了 06/17 19:07
7F：推 jasontang: 以前博班录取率较低是只限台湾吗？印象中大学时遇到老 06/17 19:09
8F：→ jasontang: 一辈的老师普遍认为以前没有爆量的中国竞争者所以录取 06/17 19:09
9F：→ jasontang: 率比较高？甚至某个年代之前完全没有中国竞争者。 06/17 19:09
10F：推 jasontang: 抱歉只是听说没有数据佐证。同意每个年代跟自己比更有 06/17 19:12
11F：→ jasontang: 意义 06/17 19:12
12F：推 sabrinalll: 推不同的切入角度 06/17 20:03
13F：推 Seabook: 这篇讲得有道理，时空背景不同很难从一个指标评论。 06/17 20:17
14F：→ Seabook: 最简单的例子就是我的老师写程式是打卡要去排电脑 06/17 20:18
15F：→ Seabook: 写错跑不出来, 要再重新打卡, 再去排队跑程式。 06/17 20:18
16F：→ Seabook: 同样的东西，我们现在的电脑只要几分钟就完成了。 06/17 20:19
17F：→ Seabook: 从这个角度来看，以前生一篇的确比现在困难很多。 06/17 20:20
18F：→ Seabook: 投稿排版、审稿、等等各方面都是。 06/17 20:20
19F：→ Qaaaa: 我是觉得旧一辈比较要检讨的是学阀化与设计现在的升等续聘 06/17 20:26
20F：→ Qaaaa: 制度 至於本身的能力真的古今无法比较的 06/17 20:27
21F：推 jjsakurai: 古早年代 期刊就那几家 发表一篇跟现在不能相比 06/17 20:31
22F：推 moewgi: 推这篇 06/17 20:36
23F：推 shiii: 推这一篇 06/17 21:11
24F：推 xyz168: 不过这一辈的人要学的东西也多太多了..竞争也更激烈.. 06/17 21:51
25F：→ xyz168: 因为太多人在做一样的研究了..现在研究还要比速度呢 06/17 21:51
26F：→ xyz168: 光是各国投入科研的经费比例跟规模，这不难看出要在这年代 06/17 21:52
27F：→ xyz168: 成为顶尖，可是相当的不容易呀~ 06/17 21:52
28F：→ xyz168: 更重要的是，他国的研究经费不断的往上提升..可台湾不是.. 06/17 21:53
30F：→ xyz168: 说真的，在这样严苛的条件下的年轻学者还能做好研究.. 06/17 21:56
31F：→ xyz168: 不该鼓励吗？再者现在研究生的人数是比以前更多的 06/17 21:57
32F：推 xyz168: 当然科技部也很多出台的政策在支持年轻学者，总体来说大家 06/17 22:02
33F：→ xyz168: 也都知道问题在哪里，後辈感谢前辈的提拔，前辈照顾後辈 06/17 22:02
34F：→ xyz168: 给予支援，整个学术的氛围，应该并不这麽的分裂与悲观才是 06/17 22:03
35F：嘘 keepingtime: 以前念博很难？笑死人！考博不是大学联考！ 06/17 22:18
36F：推 yenru: 推，这才是博後应有的视角 06/17 22:55
37F：推 zxp9505007: 中肯 跑图书馆查文献超累 06/17 23:03
38F：推 Linethan: 现在网路科技发达 要查阅文献真的容易很多 06/17 23:07
39F：→ Linethan: 学者们要交流也很容易 甚至现在开始流行线上开会议 06/17 23:07
40F：→ Linethan: 参与conference或seminar更方便了 还不用搭飞机出国 06/17 23:08
41F：→ Linethan: 不过这是否让做研究变得容易？我觉得还是难说 06/17 23:08
42F：→ Linethan: 在资讯爆量的时代 研究者们面临的竞争可能也更严峻 06/17 23:09
43F：推 psychicaler: 中肯，怎会去比较数据，真正问题不是出在"生涯规划"? 06/17 23:14
44F：推 xyz168: 现在讲的是跨域整合..一个合格的学者，身上至少多样武器 06/18 00:03
45F：→ xyz168: 不能少，要做到顶尖纯研究也因为前人的成果将难度堆积的 06/18 00:03
46F：→ xyz168: 更高了... 06/18 00:03
47F：推 kutkin: 那两个都是硕士就去教 才来修博士的 06/18 01:37
48F：→ kutkin: 跟你想像的不同... 06/18 01:38
49F：推 kutkin: 不管是江照勇还是另一个中山电机的 06/18 01:41
50F：→ kutkin: 博士，其实真的就是硕士混进去教技院 06/18 01:42
51F：→ kutkin: 成败都是因为广设大学 06/18 01:42
52F：→ kutkin: 因为广设大学才有缺，也因为广设大学後来缺学生 06/18 01:42
53F：→ kutkin: 只能说出来跑得迟早要还 06/18 01:43
54F：推 littlecomet: 供需也影响了竞争程度 06/18 03:34
55F：推 kerororo: 推!有一天我们也都会变成老一辈,谦虚点 06/18 08:25
56F：→ shihhao123: 楼上说的好，推 06/18 11:55
57F：推 lockq: 推推! 06/18 18:28
58F：→ olaqe: 说得没错!20年前读博班时 可是到图书馆期刊区一本一本翻查 06/19 08:00
59F：→ olaqe: 现在在研究室里 想要读甚麽上去电子资料库就可以检索下载 06/19 08:00