作者hongliu (烦恼王)
看板AfterPhD
标题[问题] 期刊投稿被拒後
时间Sun May 10 18:26:12 2020
各位先进好，晚学前一阵子将研究成果投稿至IEEE期刊，
不幸的在最近收到被拒的消息，在阅读完审稿意见後，
有些疑惑，想请各位有经验的前辈给些建议。
晚辈的研究成果是应用一习知的技术修正既有方法，克服既有方法的不精确，
投稿论文一共有三个审稿人:
1.reviewer 1: 大致上欣赏我们的方法，认为有趣，意见属於正面。
2.reviewer 2: 意见普通不尖锐，点出我们的方法不适用於实际工业应用。
3.reviewer 3: 意见极负面尖锐，认为提出的方法贡献很小，认为应用习知技术的
修正，贡献不大，审稿意见除了一样地点出 reviewer 2 提到的不
适用於实际工业应用的问题之外，其他意见则是关於提出方法的
理论细节问题。
主编方面则认为reviewer 2 & 3 提出的不适用於实际工业应用之问题为文章的
主要弱点，应该要修正方法使其可以符合工业应用，综合文章表现，主编认为
文章的创新性是incremental(有待加强?)，贡献仍不足，但是还是欢迎我们重新
改写我们的方法，回应所有审稿人意见，再resubmit the work as a new paper.
晚学疑惑是否我可根据主编的意见，针对审稿意见重新修改，再重新投至同个期刊 ?
疑惑的主因为主编与审稿人似乎认定文章是没有什麽贡献，但最後还是欢迎我们
修改後重新投稿，不知道是不是安慰的说法? 不知晚学是否应该继续努力，
求败部复活，还是应该另寻他路，改投其他期刊? 想请有经验的前辈给些建议，谢谢!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.71.96.128 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1589106374.A.E1D.html
1F：→ Qaaaa: 退件大修就等於重投 如果不想大修直接改投他刊试试 05/10 18:31
2F：推 gbs0856: 因方法创新性因素拒稿，如果大修没改动方法本身，重投的 05/10 18:40
3F：→ gbs0856: 很高机率还是会被原审稿人拒搞（以上是个人IEEE Transact 05/10 18:40
4F：→ gbs0856: ions经验） 05/10 18:40
5F：推 hjko: 我曾经挑战某IEEE T刊，该领域的旗舰前两次被拒，第三次命中 05/10 21:40
6F：→ hjko: 第一次投稿後主编给了Reject & Resubmit，但因为还是有技术 05/10 21:43
7F：→ hjko: 瑕疵，最後被拒。第二次投稿技术部分完全克服，但後面的例子 05/10 21:44
8F：→ hjko: reviewer认为说服力不够，AE采信审稿人的建议被直接拒，但 05/10 21:46
9F：→ hjko: 鼓励重投。第三次重投也是折腾好久，四位审稿人，前三个说OK 05/10 21:47
10F：→ hjko: 但第四位审稿人认为主题不够新，坚持要拒。但我解决的问题 05/10 21:49
11F：→ hjko: 是教科书中一直没有具体方法解决的难题，我提出的是公式解 05/10 21:51
12F：→ hjko: 且放宽了前人在另一个IEEE T刊的假设，并用公式解取代数值解 05/10 21:52
13F：→ hjko: 主编第一轮给了大修，修毕後一位审稿人同意接受、两位小修 05/10 21:54
14F：→ hjko: 第四位审稿人还是坚持要拒，最後AE给了小修，修毕後接受 05/10 21:55
15F：→ hjko: 投稿的三次稿件几乎都是翻新重写，所以AE都不一样，因此只要 05/10 21:56
16F：→ hjko: 你确信你的研究确实解决了某个重大问题，且创新性(概念或技 05/10 21:58
17F：→ hjko: 术)，我想挑战IEEE期刊一定值得。 05/10 22:00
18F：推 hjko: 补充一点，因为上面您提及主编/编辑提到创新性只有increment 05/10 22:10
19F：→ hjko: al(这是指只有一点创新)，这部分会是比较要考虑的，IEEE期刊 05/10 22:14
20F：→ hjko: 对於论文的创新性最为重视。 05/10 22:15
21F：推 boddy: 别浪费时间了，丢别的 05/11 09:11
22F：推 carpfish: 在ACS领域 我觉得resubmit是好事! 表示editor要保你 05/11 09:48
23F：→ carpfish: 我目前resubmit经验有三次 三次後来都有被接受 05/11 09:48
24F：→ carpfish: 当作是major revision处理就是..... 05/11 09:49
25F：推 emitter: 看起来就是reject and resubmit 05/11 12:27
26F：→ emitter: 如果是的话，那就是major啦 05/11 12:29
27F：推 Linethan: 感觉主编是给R&R吧？这算是好事吧？我听过的大部分说法 05/11 15:51
28F：→ Linethan: 是 只要好好照着主编建议的方向修改 R&R最後都会被接受 05/11 15:51
29F：推 zxp9505007: Major啦 常常遇到 小事小事 05/11 15:51
30F：推 woodtwoday: 期刊为了冲投稿数 会把Major改成Resubmit 还是有机会 05/12 00:26
31F：推 qtzbbztq: 作为编辑的经验 我给 RR 对方重投有好好修给过的机率是 05/12 00:30
32F：→ qtzbbztq: 不小 05/12 00:30
33F：→ hongliu: 谢谢各位前辈的意见! 05/13 14:11