作者saltlake (SaltLake)
看板AfterPhD
标题Re: [问题] 推荐信里关於个性的问题
时间Mon Mar 23 03:38:19 2020
: 嘘 aaaa8444: 读完硕士代表你有一定的专业水准，如果想要进修可以攻 03/22 22:35
: → aaaa8444: 读博士。是有足够门票"进入博班考验"不是直接拿到博士 03/22 22:35
: → aaaa8444: 学位。我想你是搞错我的意思了。 03/22 22:35
: → aaaa8444: https://i.imgur.com/rivUWQE.jpg 03/22 22:36
读完硕士表示: 有足够门票"进入博班考验"
各国博士班入学要求项目除了硕士班毕业以外，还有其他项目，比如美国会
要求检附一般研究生测试(GRE)成绩、大学与硕班逐年成绩单、推荐信等等。
我国则有博士班入学笔试和口试与推荐信等等。
以上种种客观事实皆指出，即使已经拿到硕士学位，也不必然有资格取得某
学校博士班的入学资格而"进入博班考验"。
: → aaaa8444: 硕士学位设立的初衷本来就是博生先修班。能够拿到硕士 03/22 22:39
: → aaaa8444: 的基本条件是有基本研究能力，能够协助PI进行研究。虽 03/22 22:39
: → aaaa8444: 然後来在台湾变质成职场先修班，但还是不影响硕士学位 03/22 22:39
: → aaaa8444: 的训练内容。当然够强也能跳直博。 03/22 22:39
"硕士学位设立的初衷本来就是博生先修班"?
我们就不说商学管理硕士(Master of Business Administration; MBA) 这种
设计目标明显就是实业导向的特殊学位了，看看以下例子:
https://gsas.nyu.edu/content/nyu-as/gsas/programs/masters-programs/prospective-students/why-pursue-a-master-s-degree.html
Many GSAS students have more than a single reason for considering graduate
studies at the master’s level. Students often enter master’s degree
programs:
To start a new career in a chosen professional field
To prepare for graduate study at the doctoral level
To expand their knowledge of fields related to their current areas of
professional specialization
To study a field they love and to explore future employment in a related area
To acquire skills in new technologies and methods that have developed in
their fields
To improve their relative standing in a competitive field and a challenging
job market
To prepare for entrepreneurial projects that require expertise in a specific
field of study
To gain access to the professional resources available in New York City
To take advantage of the outstanding resources available at a world-class
research university
To gain recognition and credibility
To get out from behind the desk
人生很广阔，请不要以为所有的人攻取学数学位都是为了最终拿取博士学位。
: → SmallRice45: 跟学生个性不合是一回事，别扼杀学生未来发展啊 03/22 22:51
不只一位网友提到尽量给想读博士班的学生机会云云，或者要考虑自己人缘云云，
然而，就收到推荐信的单位，对方的预期，参考下面例子:
https://students.tufts.edu/sites/default/files/Writing_recommendations.pdf
What is the purpose of a letter of recommendation?
A letter of recommendation is “expert testimony” regarding the ability of a
person to perform a
task. The tasks may include performing a job, succeeding in graduate school,
or profiting from
a particular experience (such as foreign study/travel). This purpose is the
ultimate reason for a
letter of recommendation; everything in the letter supports the act of making
an informed
recommendation.
上面写得很严肃，推荐信的内容代表一种「知情的专家证词」，而且它对撰写人有
下列影响:
There is some risk to professional credibility if the writer
consistently writes letters for applicant’s who are not qualified.
当学生方面的「__好人」，同时也是给博班入学委员会制造额外负担的「坏人」。
其间的分际，对撰写人个人的利害得失，大家自行拿捏。
另外，原发问人在它文的推文提到:
→ cwhalf: 我个人比较认为推荐信比较是总结他的硕士班 03/22 15:57
→ cwhalf: 不是在预期他博士班 03/22 15:57
这点并非收信人的预期，请参考下列内容:
An informed recommendation is no small matter for the letter writer. Graduate
programs, for
instance, make very clear they need letters which comment on a student’s
likelihood of
^^^^^^^^^^^^^
succeeding in graduate school.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
如上述，推荐信内的「总结」，需要针对被推荐人未来取得新学位的成功概率
去总结。
此点尚可参另外一连结:
https://www.tgs.northwestern.edu/admission/application-procedures/application-requirements/letters-of-recommendation.html
When considering a recommender, give some thought to the following questions:
Does the faculty in the program to which you are applying know your letter
writers?
Will they write fair and thoughtful recommendations for you?
Can they speak to your academic research and accomplishments and your
potential for graduate study?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.192.244 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1584905905.A.C5E.html
1F：→ aaaa8444: 台湾硕士的论文学程初衷毫无疑问是为了培养学术人才， 03/23 05:53
2F：→ aaaa8444: 这是任何人胡扯瞎掰都无法改变的事情呢。你想拿修课性 03/23 05:53
3F：→ aaaa8444: 跟商业性出来辩我也是服了你了。硕士拿到就是拿到基本 03/23 05:53
4F：→ aaaa8444: 的执行研究的门票，基本能够撰写学术论文或是发期刊文 03/23 05:53
5F：→ aaaa8444: 章，各校入学条款是独立规定。例如台湾博班长期被靠北 03/23 05:53
6F：→ aaaa8444: 有考有上一样，但条件都是至少要有硕士学位。如果你们 03/23 05:53
7F：→ aaaa8444: 实验室的出来的硕士，进入博士班马上就被赶出来(我是真 03/23 05:53
8F：→ aaaa8444: 的遇过破坏大王)，我只能说是您们实验室的硕士训练的太 03/23 05:53
9F：→ aaaa8444: 过不精实罗。 03/23 05:53
10F：→ aaaa8444: 另外我前篇推文说的门票是指，硕士毕业之後应该得具有 03/23 06:00
11F：→ aaaa8444: ，不必任何人从头手把手带的实验能力(像大学部一样) ， 03/23 06:00
12F：→ aaaa8444: 拥有独立解决问题的能力，能够独立执行老板交代的研究 03/23 06:00
13F：→ aaaa8444: 流程。这样就有了基本读博的条件，博士班再将你培养成 03/23 06:00
14F：→ aaaa8444: 能够提出研究计画，并带团队独立执行的能力。你要超译 03/23 06:00
15F：→ aaaa8444: 成入学条件我是阻止不了你 03/23 06:00
16F：→ aaaa8444: 我前篇推文明明是在说，硕士毕业之後就必须该拥有博士 03/23 06:05
17F：→ aaaa8444: 班入门的研究能力(不必从头手把手带)，能不能毕业还是 03/23 06:05
18F：→ aaaa8444: 要看博士班训练成果。硬要超译成硕士毕业就直接变成博 03/23 06:05
19F：→ aaaa8444: 士。您文章解读能力就是如此的吗？ 03/23 06:05
20F：→ aaaa8444: 总结，以台湾的学术硕士训练课纲，如果学生能顺利通过 03/23 06:40
21F：→ aaaa8444: 拿到学位。就必须具备进入博士班後也能衔接做基础研究 03/23 06:40
22F：→ aaaa8444: 的条件。意思是台湾的论文硕士，出国读博不会头两年就 03/23 06:40
23F：→ aaaa8444: 以你不会做实验为条件轰出来。如果发生这种事，代表贵 03/23 06:40
24F：→ aaaa8444: 实验室毕业条件过於松散。学生没有足够专业能力。 03/23 06:40
25F：→ aaaa8444: 当然读完硕士不一定要继续走学术，更多是进入职场。这 03/23 06:43
26F：→ aaaa8444: 是被台湾玩坏的制度。但仍需保证自己家出去的硕士必须 03/23 06:43
27F：→ aaaa8444: 具备能衔接博班训练的基本研究能力才能放人。 03/23 06:43
28F：推 Palpatine: 百分之九十的硕生都不会念博士班 03/25 19:22
29F：推 Palpatine: 欧美的硕士班很少是以衔接博班为目的 03/25 19:24
30F：→ aaaa8444: 硕士毕业之後要不要念博根本与我要说的无关。以台湾的 03/25 22:12
31F：→ aaaa8444: 制度就算你是要洗学历去就业接受的也是学术性硕士训练 03/25 22:12
32F：→ aaaa8444: 。我想表达的意思是。对於一个顺利通过硕士班考验的学 03/25 22:12
33F：→ aaaa8444: 生来说。他必须具有能衔接博士班基本课程跟研究能力才 03/25 22:12
34F：→ aaaa8444: 可以毕业。这也是学术性硕士创立的目的，也是为什麽要 03/25 22:12
35F：→ aaaa8444: 写论文跟做研究做实验。如果一个硕士没有具备这些基本 03/25 22:12
36F：→ aaaa8444: 能力根本不该放他毕业的。另外学术硕士本来就是以博士 03/25 22:12
37F：→ aaaa8444: 先修当导向这是完全不容许被争议的。去申请欧美博班如 03/25 22:12
38F：→ aaaa8444: 果被评学术能力不足，甚至会把你降硕请你补完基础研究 03/25 22:12
39F：→ aaaa8444: 能力再回博。以我们学校为例直博还要额外补硕士级研究 03/25 22:12
40F：→ aaaa8444: 课程。年轻研究型实验室甚至很不想收直博，规定博班收 03/25 22:12
41F：→ aaaa8444: 人入门槛硕毕起跳，认为要拼研究还要负责浪费时间培养 03/25 22:12
42F：→ aaaa8444: 新人不划算，要进来至少需要硕士以上的即战力。因为一 03/25 22:12
43F：→ aaaa8444: 样顶着博生的名称直博的研究经历普遍比普博差(强调是" 03/25 22:12
44F：→ aaaa8444: 普遍"本版爱钻牛角尖，也有很厉害的本科生)。言而总之 03/25 22:12
45F：→ aaaa8444: ，我想说的是，如果达成硕士毕业的条件，就不需要担心 03/25 22:12
46F：→ aaaa8444: 入门博班的基本能力。除非你真的对你的学生放水放很凶 03/25 22:12
47F：→ aaaa8444: 。既然能力不是问题。因为个性不合连封信都不帮导生写 03/25 22:12
48F：→ aaaa8444: ，我觉得这不是教育人的目的。 03/25 22:12
49F：→ madchester: 很多硕士课程的规划是职业训练professional training 03/25 23:01
50F：→ madchester: 所以硕士毕业不见得有念博的能力 实然跟应然都不见得 03/25 23:03
51F：→ madchester: 你觉得"应该"如此 恐怕是拿自己的经验强推到所有领域 03/25 23:04
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
52F：→ madchester: 然後实务上也不成立 很多硕士距离"能"应付博士班很远 03/25 23:05
^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
53F：→ madchester: 这就和期待/坚持高中毕业就应该能念大学一样天真 03/25 23:09
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
54F：→ madchester: 毕业只是必要条件，不是充分条件。 03/25 23:12
感谢上列网友指出那两个关键点。
话说，科学研究的基本训练之一是撰写科学研究报告没争议吧? 科学研究报告里面
的论述必须要有证据支持没有争议吧? 四ㄟ八四四四君麻烦针对这点自己想想。
※ 编辑: saltlake (114.44.198.231 台湾), 03/25/2020 23:35:50
55F：推 aaaa8444: 对不起，是我太平等看待各实验室出来的硕士学生的水准 03/26 00:19
56F：→ aaaa8444: 了。 03/26 00:19
57F：推 jack5756: 不，因爲你把基础学科和专业学院的硕士混在一起了 03/26 00:44
就算是基础科学的硕士班，博士班的「升学率」百分之百? 有些基本事实很容易验证。
58F：推 jack5756: 另窃以为recommendation letter 当作「建议信」或是像re 03/26 00:48
59F：→ jack5756: ference letter (参考信)会比较好，不是非得给予正面的 03/26 00:48
60F：→ jack5756: 意见 03/26 00:48
先前找的某校研教组的推荐信撰写指南就明白写了，推荐信内容是专家证词。
推荐信目的是协助入学委员会审查申请人成功完成博班训练之潜力的评估证据
之一，请推荐人以提供专家证词的心态诚实撰写。
至於甚麽位学生将来考虑、为自己将来收学生或人脉建立之考虑，那些都应在
达到前述专家证词的先决条件之後再说。
※ 编辑: saltlake (114.44.198.231 台湾), 03/26/2020 06:31:35
当然，在诸多考虑之後，决定不帮忙写推荐信也是一种选项。但倘若决定要写
推荐信，当然是按收推荐信方的要求去做，而不是随自己高兴去写。
扪心自问，我们自己日常生活到牛肉面店买牛肉面，指明要小碗不加辣的清炖
牛肉面，老板为了自己的考量，给了我们一碗大碗的超辣阳春面，我们做何感
想?
※ 编辑: saltlake (114.44.198.231 台湾), 03/26/2020 06:36:42