作者peter308 (pete)
看板AfterPhD
标题[问题] 请问有都市经济学领域的前辈同行吗?
时间Tue Nov 12 14:57:55 2019
各位好
因为最近在从事都市经济学的研究
我们提出的方法是从应用物理学的角度来改进
Alonso-Muth-Mills Monocentric city model
但最近在投稿的时候遇到一些麻烦
也就是主编似乎不太能也不太愿意接受这些从物理角度切入的新观点
我最近丢了 一些都市经济学排名较高期刊
都在主编那边就被挡回来
他们觉得我们并没有真的改良什麽 只是提出原本就已经有被研究的东西
感觉在大方向上就已经不是很愿意接纳我们提出的新观点
目前我们知道有零星几篇和我们同样是物理角度出发
发表在比较非主流的都市计画都市经济学期刊
我们的理论和他们的框架
可以透过严谨数学证明是吻合的
有把文献给主编看,但似乎他们没有啥反应
不知道有没有这个领域的同行或是前辈
可以针对我的问题 向你请益或是交流的呢??
万分感谢!
祝 各位平安 工作顺心
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 155.69.170.63 (新加坡)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1573541879.A.2E2.html
※ 编辑: peter308 (155.69.170.63 新加坡), 11/12/2019 14:59:56
※ 编辑: peter308 (155.69.170.63 新加坡), 11/12/2019 15:05:55
※ 编辑: peter308 (155.69.170.63 新加坡), 11/12/2019 15:20:48
1F：推 JamesChen: 如果是这样要不要投 general 经济期刊? 11/12 15:22
※ 编辑: peter308 (155.69.170.63 新加坡), 11/12/2019 15:24:10
2F：→ Altair: 主编认为你没新东西 被打回来不是很正常吗 11/12 15:26
3F：→ DIDIMIN: 会不会是研究结果太直觉，没亮点？ 11/12 15:39
4F：→ peter308: 应该这麽说 我们在原本效用函数u加了一个类似熵的修正项 11/12 16:55
5F：→ peter308: 所以系统的u变成了 u-TS 11/12 16:56
6F：→ peter308: 纳因为u变成u-TS, 所以在後面做变分的时候 就会不太一样 11/12 16:57
7F：→ peter308: 价格曲线会不太一样 至於为什麽可以写成 u-TS 内文提 11/12 16:58
8F：→ peter308: 到的文献有严格证明可以这麽做 11/12 16:59
9F：推 JamesChen: 去改变效用函数通常不是传统经济学家喜欢的作法。比较 11/12 17:34
10F：→ JamesChen: 行为经济学的会比较接受。 11/12 17:34
11F：推 Palpatine: 如果只是换个效用函数的确没啥新贡献 11/13 14:15
12F：推 Palpatine: 除非你们能论证新的效用函数有常见效用函数所没有的经 11/13 14:22
13F：→ Palpatine: 济意义，e.g., hyperbolic discounting 11/13 14:23
14F：→ peter308: 我有推导出一个式子可以证明什麽时候这个熵的修正项为0 11/13 16:53
15F：→ peter308: 不知道有无前辈同行有兴趣的? 可以再深入讨论 11/13 16:55
16F：→ peter308: 这个条件会和房屋的分布以及人口的分布对距离的梯度有关 11/13 16:56
17F：→ peter308: 另外也感谢推文版友的热心回应! James跟Palpatine大 11/13 17:00