作者zkow (逍遥山水忆秋年)
看板AfterPhD
标题[新闻]军公教年改释宪 黄国昌：双薪教授是唯一赢
时间Sat Aug 24 23:27:46 2019
军公教年改释宪 黄国昌：双薪教授是唯一赢家
〔即时新闻／综合报导〕大法官昨日（23）做出军公教年金改革释宪案，根据第781号（
军）、782号（公）、783号释文（教），宣告多数条文「合宪」，仅对「退休军公教转任
私校禁领退休俸」及「『得』动态调整所得替代率」做出违宪解释。时代力量立委、前中
研院法学研究员黄国昌认为，此次年改释宪案最大赢家为「双薪教授」，并问大法官，如
此规范「比较好吗？」
黄国昌今日在脸书上表示，年金改革唯一遭大法官宣告违宪、立即失效的点，是「禁止双
薪教授违反平等原则」。他进一步解释，如此便能让从公立大学退休的资深教授，继续在
私立大学任教「领双薪」，排挤年轻博士进入学界的道路。
黄国昌指出，此种「双薪教授」长期饱受学界诟病，也不利人才培育和学术长期发展。黄
国昌认为，此种「机械式操作平等原则」，是要立法者依照大法官释宪理由书中提出「未
来立法者如为提供年轻人较多就业机会而扩大限制范围，而将全部私立学校或私人机构之
职务均予纳入」建议。
军公教年金改革违宪部分，大法官释宪指出，退休军公教转任私校教职，所领薪资高於最
低基本工资（公教）或公务员第一级委任第一职等本俸（军）时，不得再领退休俸，这部
分违反平等权，即日失效。
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2894820
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.113.200 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1566660468.A.52B.html
1F：→ MasterChang: 最好是.... 08/25 00:40
2F：推 dreamer2010: 二春教授问题很简单，奖补助款行政命令处理即可，私 08/25 01:53
3F：→ dreamer2010: 立学校仍可聘门神，但每聘一人扣教育部奖补助三百万 08/25 01:53
4F：→ dreamer2010: ，学校可以自己评估 08/25 01:53
5F：推 arb1130: 楼上的方法 优 08/25 06:49
6F：推 fbg: 直接取消私立学校补助款，爱聘谁就聘谁，涨学费也自己负责成 08/25 09:25
7F：→ fbg: 败，这样不是更好 08/25 09:25
8F：推 Ischolar: 年金都砍了，没必要再去挡退休转职吧 08/25 10:38
9F：→ Ischolar: 更何况，教授是被强制退休。 08/25 10:39
10F：推 berkeley5566: 楼上认真的吗？你想搞死找教职的流浪博士吗？ 08/25 11:52
11F：→ kumoking: 教授可以被强制退休? 看来国家机器最近真的动得很厉害:D 08/25 12:58
12F：→ saltlake: 政府施政弄不好经济创造不出就业机会，就搞强制退休 08/25 14:02
13F：→ saltlake: 来"创造就业机会"。政务官的薪资福利真好拿 08/25 14:03
14F：推 hhnhhnhhn: 推扣奖补助款.如聘的教授真有价值学校应该负担人事成本 08/25 15:09
15F：→ moewgi: 楼上讲的也是有道理的，很多教授65岁强制退休（延退要看 08/25 15:28
16F：→ moewgi: 派系的），其实还很有能力（已经无能但恋栈权位的那种不 08/25 15:28
17F：→ moewgi: 算），确没有适当的舞台可以继续贡献社会，很容易意志消 08/25 15:28
18F：→ moewgi: 沉 08/25 15:28
19F：→ moewgi: 13楼啦 08/25 15:29
20F：→ moewgi: 我指导老师就是典型届龄就退休，又不愿意占教职第二春的 08/25 15:33
21F：→ moewgi: 那种人 08/25 15:33
22F：→ saltlake: 古人老早讲过:唯才是用。 现在一堆奇怪的主张，年纪过 08/25 16:47
23F：→ saltlake: 了某个门槛就一定要退休，"让位"给年轻的人。这意味啥? 08/25 16:48
24F：→ saltlake: 做事情的实效不重要。那受薪阶级的理智应对是啥? 08/25 16:49
25F：→ saltlake: 趁年轻赶快捞，过了年纪，再有本事也没你位子。还不趁 08/25 16:49
26F：→ saltlake: 年轻捞钱来养自己年老时後? 08/25 16:50
27F：推 castalchen: 不见能混就混 但只要不犯法能捞就捞实在是人性正常运 08/25 18:38
28F：→ castalchen: 作 08/25 18:38
29F：推 psychicaler: 6年级之後平均年收峰值在30几岁，怪年轻人喔 08/25 20:01
31F：→ psychicaler: 既然要"唯才是用"，老人退休偶尔接顾问或上课就好了 08/25 20:07
32F：→ psychicaler: 平均寿命80几岁，65岁退休有甚麽问题 08/25 20:13
33F：→ saltlake: 这样? 要不立法规定国民几岁到几岁应做事项? 08/25 21:54
34F：→ ewayne: 很多，是有多少？事实就是大多数人到65岁，其实已经没有全 08/25 22:25
35F：→ ewayne: 力工作的能力了，要继续贡献，还有个职务叫做兼任教师，总 08/25 22:26
36F：→ ewayne: 不至於有能力到连原先系所都不发兼任吧 08/25 22:27
37F：→ ewayne: 再说65岁强制退休，这是全台湾每个人都这样，不是只有教授 08/25 22:28
38F：→ labbat: 我知道的学校教授会争取院士资格 几乎笃定再拿终身聘资格 08/25 22:31
39F：→ ewayne: 这议题打的明明就是那些用服务25年满55岁就退休的人，在那 08/25 22:33
40F：→ ewayne: 边扯65岁强制退休是要干嘛... 08/25 22:34
41F：→ labbat: 太小觑公立大学资源了 且65岁没有研究能量 早十年又剩多少 08/25 22:40
42F：嘘 zxp9505007: 为啥要让位？年轻人自己有本事也可以把老人拉下来啊 08/25 22:41
43F：→ moewgi: 总之我认为台湾学术界的世代对立，是学阀造成的，不是年 08/25 23:07
44F：→ moewgi: 龄造成的 08/25 23:07
45F：→ ewayne: 是阿，不是年龄造成的。但当政府提议要把满55岁就可退休的 08/26 00:38
46F：→ ewayne: 规定往上拉的时候，又一堆人出来哭说55岁已经没体力负担教 08/26 00:38
47F：→ ewayne: 学工作了，这种时候，就没看到有任何大学教授出来说赞成延 08/26 00:39
48F：→ ewayne: 後可退休年龄的 08/26 00:39
49F：→ saltlake: 宪法保障人民的工作权这种条款就不提了，反正这边没人 08/26 02:12
50F：→ saltlake: 在乎。由政府立法强制规定人民几岁要强制退休，所有的 08/26 02:13
51F：→ saltlake: 人到几岁以後就肯定没有工作能力甚麽的。科学证据呢? 08/26 02:13
52F：→ saltlake: 政府真那麽有本事预测人民各种使用年限? 倒也不是没有 08/26 02:14
53F：→ saltlake: 实例。现代化畜牧业养牲畜不就是经确定好牲畜养到几岁 08/26 02:15
54F：→ saltlake: 就该杀了卖掉以免徒然耗费粮食? 08/26 02:16
55F：→ saltlake: 至於公教人员退休後所谓的双薪"肥猫"的限制更是莫名其妙 08/26 02:22
56F：→ saltlake: 。人有本事赚双薪或更多薪，凭啥就应该砍人原本应有 08/26 02:22
57F：→ saltlake: 的退休金? 08/26 02:23
58F：→ saltlake: 双薪"肥猫"或者私校的门神? 拜托好吧。门神如果做了甚麽 08/26 02:24
59F：→ saltlake: 具体的违法事项，正当的做法是抓出那些事证後移送法办 08/26 02:25
60F：→ saltlake: 至於所谓的多少薪肥猫云云，肥猫单纯因为自己本事合法 08/26 02:25
61F：→ saltlake: 赚多少份薪水，凭啥限制? 就因为有本事多赚惹人民不爽 08/26 02:26
62F：→ saltlake: 所以要限制? 那麽我国真心要吸引优秀人才为我国服务? 08/26 02:26
63F：→ saltlake: 要限制肥猫的正当理由很简单，如前述，请抓出人违法事证 08/26 02:27
64F：→ saltlake: 然後经过法院审判後去定罪。总之不是莫名其妙就臆测 08/26 02:28
65F：→ saltlake: 某某某能够赚双薪或更多薪，这一定有不法暗盘，所以只要 08/26 02:29
66F：→ saltlake: 有这种现象就直接立法禁止。 08/26 02:29
67F：→ saltlake: 多年之前苹果曾经爆料列出一堆所谓的"肥猫"，那些坏猫 08/26 02:30
68F：→ saltlake: 多半在哪里? 政府资助的各种财团法人。然後? 具体事证? 08/26 02:31
69F：→ saltlake: 当时很简单就是一个: 领高薪。有本事的人不用高薪吸引 08/26 02:32
70F：→ saltlake: 人凭啥为你干事? 因为你是政府资助的为民服务的财团法人 08/26 02:32
71F：→ saltlake: ? 天大笑话! 先前北农神瘾某女被强烈质疑后拉下马， 08/26 02:33
72F：→ saltlake: 原因"单纯"因为领高薪吗? 不! 因为她认该职位的学经历 08/26 02:33
73F：→ saltlake: 与该职位的专业要求有大落差。这，是具体事证。 08/26 02:34
74F：→ saltlake: 但是当年所谓单薪肥猫乃至於现在所谓双薪肥猫呢? 单纯 08/26 02:35
75F：→ saltlake: 直接因为有高薪或者领两份总数够高的薪水。 08/26 02:35
76F：→ saltlake: 这表示啥? 只要你是在领我国政府的单位做事，麻烦你不要 08/26 02:36
77F：→ saltlake: 领高薪。要照这种逻辑，现在各公立学校所谓特聘教授、 08/26 02:36
78F：→ saltlake: 讲座教授啥的都该废掉。因为一个单纯事实:领高薪y 08/26 02:37
79F：推 gainx: ㄟ.. 你的论述到底是啥 08/26 04:22
80F：→ gainx: 要说双薪或是肥猫「可不可以」当然可以啊，制度上许可 08/26 04:22
81F：→ gainx: 大法官也说不违宪了 08/26 04:22
82F：→ gainx: 而双薪的教授，当然不应该 08/26 04:23
83F：→ gainx: 他们有本事领那个薪水，那应该退休前就是那个薪水 08/26 04:23
84F：→ gainx: 我们假设以领双薪的教授的实力就是值那多薪水 08/26 04:23
85F：→ gainx: 那突显出的问题更是大学给教授的薪水「本来就不够」 08/26 04:24
86F：→ gainx: 我实在看不出来为啥会觉得双薪ok就好像薪水没问题一样XD 08/26 04:24
87F：→ gainx: 在我看来这种议题，要嘛是领太多有没有问题 08/26 04:25
88F：→ gainx: 要嘛是给太少有没有问题 08/26 04:25
89F：→ gainx: 根本没有一个没问题的状况 08/26 04:25
90F：推 gainx: 认为双薪排挤到年轻学子的，这个议题才会成为议题 08/26 04:30
91F：→ gainx: 因为在这假设下，这些退休教授就是领超过能力的额度 08/26 04:30
92F：→ gainx: 如果你认为他们领双薪是符合能力表现的话 08/26 04:31
93F：→ gainx: 这个议题根本就不成为一个议题，因为反正现在他们能领 08/26 04:31
94F：→ gainx: 退休前的薪资远不足以反应他们的高超能力，才应该是 08/26 04:31
95F：→ gainx: 赞同他们领双薪的人的议题 08/26 04:32
96F：→ gainx: 如果你赞成他们领双薪，根本不应该来讨论这些 08/26 04:32
97F：→ gainx: 而是直接讨论任内薪水太低的议题吧 08/26 04:32
98F：嘘 psychicaler: 不设退休年龄，请问甚麽时候才可拿退休金？ 08/26 08:00
99F：→ psychicaler: "强制退休"另一个意思就是"强制责任交接和经验传承" 08/26 08:03
100F：→ ewayne: 领双薪跟领高薪到底啥关系？双薪教授一直被打的都是占资源 08/26 08:16
101F：→ ewayne: 不是领高薪好嘛... 08/26 08:17
102F：→ ewayne: 双薪教授是利用法规可以55岁自请退休才造成的，什麽叫做 08/26 08:18
103F：→ ewayne: 「自请退休」，就是自己觉得自己没工作能力了所以要退休， 08/26 08:19
104F：→ ewayne: 既然觉得自己已经没工作能力而自请退休，那为什麽还可以跑 08/26 08:19
105F：→ ewayne: 去私校当专任？觉得自己已经没能力在公立学校当专任，却又 08/26 08:20
106F：→ ewayne: 觉得自己可以在私校当专任，这是什麽逻辑？这麽看不起私校 08/26 08:21
107F：→ ewayne: 专任教职的工作压力吗？ 08/26 08:21
108F：→ ewayne: 如果要质疑政府对人民工作年龄设限，那拜托saltlake，去支 08/26 08:24
109F：→ ewayne: 持政府修法延後退休年龄，现在世界各国都在想办法要延後退 08/26 08:25
110F：→ ewayne: 休年龄，如果你saltlake质疑退休年龄的科学根据，那就去跟 08/26 08:26
111F：→ ewayne: 世界各国的法学家、劳动学者辩论吧 08/26 08:26
112F：→ ewayne: 顺便提醒你，很多中小学老师可是高喊55岁就要退休的，拜托 08/26 08:27
113F：→ ewayne: saltlake去跟他们说不要设退休年龄限制吧 08/26 08:28
114F：推 dreamer2010: 以我在私校的经验扣奖补助款一次解决问题，教育部一 08/26 09:36
115F：→ dreamer2010: 定不会主动做，因为太多教育部官员本身转私校，所以 08/26 09:36
116F：→ dreamer2010: 看蔡总统决选 08/26 09:36
117F：→ dreamer2010: 蔡总统的决定与选择才是重点 08/26 09:36
118F：→ KittyGod: 中年二度就业不行吗 很多7-11都欢迎诶 08/26 18:11
119F：推 tainanuser: 现在不少私立学校，都以招生为优先，门神要放下身段， 08/28 17:28
120F：→ tainanuser: 去各地拼招生，恐怕有难度，而且私立多数专案教师的缺 08/28 17:29
121F：→ tainanuser: 额，门神恐怕也难以接受吧.... 08/28 17:29
122F：推 Ischolar: 我认识的公转私都是65届退。55就退，按照现在年金算法， 08/29 13:28
123F：→ Ischolar: 领得不多吧 08/29 13:28
124F：推 discount: 私校又要塞一堆心态已经退休、无实质价值的双薪教授，真 08/31 13:12
125F：→ discount: 的很惨！ 08/31 13:12
126F：→ saltlake: 得自愿退休和强制退休是两回事，麻烦搞清楚 09/03 07:26
127F：→ saltlake: 至於自请退休就是觉得自己没有工作能力....拜托好吧 09/03 07:27
128F：→ saltlake: 驱使人工作的一大动力是薪资和福利，不必工作就可以得到 09/03 07:28
129F：→ saltlake: 的话，也不会有人拒绝。退出工作还可以继续领钱，为何 09/03 07:29
130F：→ saltlake: 不干? 另外，退下来休息一阵子之後，又想工作了，很奇怪 09/03 07:30
131F：→ saltlake: 吗? 就算是在工作年限里面，多数人类是一直不间断工作 09/03 07:30
132F：→ saltlake: 而从不休息的吗? 09/03 07:31
133F：→ saltlake: 和法学家、劳动学者辩论，但是别和ewayne辩论? 因为他.. 09/03 07:32
134F：→ saltlake: 已经从辩论场上退休了? 09/03 07:32
135F：推 psychicaler: 设退休年龄，就是要你花时间栽培和交接，让体制循环 09/08 22:19
136F：→ psychicaler: 想继续工作还有其他更难的可以做，ex.顾问 09/08 22:20
137F：→ psychicaler: 如果要继续做研究，怎麽不拚个院士 09/08 22:21