※ 引述《ACE520 (d1gg3r)》之铭言： : 备注 : 好好的待在顶尖知名的安德森不是很好吗?怎会跑到中国医药大学 : 所以真相是什麽?是怕被FBI扫到台风尾所以赶紧跑到台湾,还是真的是被赶出来? : 推 Shilia: 是说中医大到目前都没人要帮解释中医大前校长李文雄为什一 07/06 19:49 : → Shilia: 边担任理论上应该会负责中研院生化所新所长聘任的学术谘询 07/06 19:49 : → Shilia: 委员，一边又偷偷把因为学术不端请辞的中研院生化所前所长 07/06 19:50 : → Shilia: 陈庆士聘为中国医药大学新药开发研究所特聘教授兼新药开发 07/06 19:50 : → Shilia: 中心主任，然後李文华原本於2020一月期满的中医大校长任期 07/06 19:51 : → Shilia: 就突然缩短一年，中医大校长就刚刚好地由在安德森癌症研究 07/06 19:53 : → Shilia: 中心头衔缩水的洪明奇退休回台接任呢？ 07/06 19:53 https://www.cy.gov.tw/sp.asp?xdUrl=./di/RSS/detail.asp&no=6656 监院108教调0033号调查报告第16-19页大概是中医大前校长李文华原本於2020一月期满 的中医大校长任期突然缩短、中医大董事会於2018年10月发文要求校内各单位推举新任 校长之遴选委员会教师代表的原因： 四、中医大原拟自107年2月1日起，聘任陈庆士为该校新药所专任教授案，因陈员本件 学术伦理争议，迄未经教育部完成教授资格审定，惟中医大嗣改依该校进用专案 教师实施要点之规定，改聘陈庆士为编制外专案教授，并比照该校专任教授之待 遇标准支薪，相关做法是否符合教育人员任用条例及专科以上学校教师违反送审 教师资格规定处理原则等规范意旨，教育部允应就现行法规与实务情节，确实检 讨妥处。 (一)有关陈庆士自107年2月1日起改聘为中医大新药所专任教授乙案，依教育部107年 10月31日应本院询问所提出之书面说明略以： 1、中医大系於107年3月27日报请该部进行教师资格审查，该部於107年4月9日函 复：「经查陈师疑涉及论文造假，请依『专科以上学校教师违反送审教师资 格规定处理原则』规定，厘清是否有涉其送审教授资格之代表作或参考作等 情事。」 2、中医大於107年4月20日函复：「经本校学术伦理中心检视，依据2017年9月12 日俄亥俄州立大学针对陈庆士博士涉及学术伦理一案之调查报告，陈博士所 提『教师资格审查履历表』中之代表着作1篇与参考着作11篇，并无涉及违反 学术伦理之情事。」教育部旋於107年4月30日再函该校：「仍请依专科以上 学校教师违反送审教师资格规定处理原则第14点1规定，就未涉及教师资格部 分，查明後妥处见复。」 3、该校於107年10月11日回复该部表示：「有关陈庆士博士所发表之论文，剔除 OSU调查报告所列涉及学术伦理之论文，以及本校学术伦理中心依据OSU调查 报告查核其列於教师资格审查履历表之论文并未包含涉及学术伦理之论文外， 对於其他发表之论文，陈博士已签署切结书保证并无涉及学术伦理之情事。」 教育部乃於107年10月22日再函中医大「依专科以上学校教师违反送审教师资 格规定处理原则第14点，学校应参酌本原则规定，於校内章则明定教师送审 教师资格以外之学术成果涉及违反学术伦理之处理原则。爰就原涉及学术伦 理之论文，虽未涉及教师资格送审，仍请依校内订定相关违反学术伦理规定 尽速查处回复本部。」 4、中医大於107年10月25日函复表示：「已依本校学术伦理案件审议程序审理中， 待审理完成後将审议决议函复钧部」。故迄未完成专任教授聘任程序。 (二)嗣教育部108年5月15日台教高(五)字第1080056766号函汇整中医大108年2月25日 及4月2日回复之说明，略以： 1、该校原於107年2月1日起聘任陈庆士为专任教授，并支给教授薪资；嗣本案爆 发後，该校考量陈庆士涉及学术伦理一案尚未有明确之查处结果，乃暂时继 续聘任陈庆士并予支薪。 2、然该校考量陈庆士自107年2月到职迄今，因学术伦理案件之未定案而形成聘 任状态持续不确定，尚不利学校人事安定，爰经该校108年3月27日107学年度 第11次校教师评审委员会审议，决议改聘陈庆士为编制外专案教授，并溯自 107年2月1日生效，聘期至108年7月31日(聘期期满得依该校评估结果办理续 聘)，原发专任教授聘书已予注销。爰此，陈庆士系按该校进用专案教师实施 要点之规定进用，并比照该校专任教授之待遇标准支薪，合於该校规定。 3、陈庆士於自107年2月1日起之期间，於中医大主要从事之工作为与校内对药物 研究、开发、化学合成与结构改造等有兴趣之研究人员(教师、博士後研究员 或博士生)以及研究团队进行讨论、研究设计或提供相关资料的搜寻与建议， 协助查询药物结构改进与合成或相对应药物专利等评估工作，并指导教师或 研究人员之论文写作等。 (三)综上情节，本案中医大原拟自107年2月1日起，聘任陈庆士为该校新药所专任教 授案，因陈员本件学术伦理争议，迄未经教育部完成教授资格审定，惟中医大 嗣改依该校进用专案教师实施要点之规定，改聘陈庆士为编制外专案教授，并 比照该校专任教授之待遇标准支薪，相关做法是否符合教育人员任用条例及专 科以上学校教师违反送审教师资格规定处理原则等规范意旨，教育部允应就现 行法规与实务情节，确实检讨妥处。 所以李文华校长力挺被OSU抓到在自己笔电硬碟里头有变造蛋白质电泳实验照片的陈 庆士应该也值得中医大聘任。那麽2017-2018至少六次到成都、符合NIH於2018年写 信给安德森癌症中心，描述该中心5名教授曾收受他国利益却未曾上报的行为的中医 大新任校长洪明奇，也和李文华校长一样认为被OSU抓到在自己笔电硬碟里头有变造 蛋白质电泳实验照片的陈庆士值得中医大聘任吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.157.245 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1565391269.A.104.html