作者saltlake (SaltLake)
看板AfterPhD
标题[闲聊] 削减研究发表压力削减研究不端
时间Sun Aug 4 01:03:08 2019
网上发现这篇最近发表的妙文，主旨是，既然现行制度对於
硕博班学生毕业的研究发表压力，以及对现任教授升等甚至
留任的研究发表压力，是刺激各种学术研究不端如造假与剽
窃等的来源，那麽，解法之一是......那就取消或至少缩减
这种对研究发表的要求....
是什麽让这麽多科学家选择了“学术不端”？
Last updated Nov 10, 2018
https://www.enago.tw/academy/%e6%98%af%e4%bb%80%e9%ba%bc%e8%ae%93%e9%80%99%e9%ba%bc%e5%a4%9a%e7%a7%91%e5%ad%b8%e5%ae%b6%e9%81%b8%e6%93%87%e4%ba%86%e5%ad%b8%e8%a1%93%e4%b8%8d%e7%ab%af%ef%bc%9f/
学术不端行为是指违反学术规范、学术道德的行为，国际上一般用来指捏造数据（
fabrication）、窜改数据（falsification）和剽窃（plagiarism）三种行为。但是一稿
多投、侵占学术成果、伪造学术履历等行为也可包括进去。学术不端，这些年出现在很多
地方，日本有，韩国有，中国，台湾有，美国也有。作为学术界的人，每一个人都知道，
如果学术不端东窗事发，结果会很惨。在国外，绝大部分教授都会被开除。但是，面对如
此严重後果，为什麽还会选择这种行为呢？
...
然而，要消除这些压力是很困难的。例如硕士研究生毕业前必须发表或者被接受一篇学术
论文，博士研究必须发表若干篇学术论文。讲师晋升副教授，需要3篇以上EI、SCI论文。
这个也是硬性规定的。有些学科好发，但是，有一些学科真的很难发表论文。更不用说申
请科研经费与学术基金，没有论文是肯定不行的。或许，学习国外的一些经验，如取消研
究生毕业论文数量要求（澳洲博士毕业，学校没有任何论文数量、档次要求），减缓职称
评审速度（除了特别优秀的人员，绝大部分人40岁之前是讲师、高级讲师级别），将有助
於减少学术不端行为。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.197.235 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1564851792.A.ADC.html
1F：推 duriamon: 学术研究职业化。每个造假的人都说自己有什麽苦衷，例如 08/04 09:24
2F：→ duriamon: 实验不顺利、家有老小要养之类的。问题是做科学研究是不 08/04 09:24
3F：→ duriamon: 允许这种藉口的，想乱搞就不适合做科学。基於囚徒困境理 08/04 09:24
4F：→ duriamon: 论，基本上应该封杀并把这些人踢出去，要不然学界会崩坏 08/04 09:24
5F：→ duriamon: 。 08/04 09:24
6F：推 psychicaler: 同意楼上 08/04 09:31
7F：→ psychicaler: 入学和资格考不给过，或要求休学先解决私事 08/04 09:35
8F：→ psychicaler: 人类本来就该挑战并专精更难的问题 08/04 09:36
9F：推 ewayne: 所以，怎麽做?不要只是空口说白话的封杀，踢出去，资格考 08/04 13:59
10F：→ ewayne: 不给过，提点实际能用的方法吧。 08/04 13:59
11F：推 duriamon: 造假封杀不是本来就应该做的事吗？怎麽忽然变不实际了？ 08/04 15:06
12F：→ duriamon: 你所谓实际的作法是指原谅他们或是当做没那些事吗？原谅 08/04 15:06
13F：→ duriamon: 那些违背科学的人，那以後大家就不用讨论科学了，因为根 08/04 15:06
14F：→ duriamon: 本分不出谁造假谁没造假。 08/04 15:06
15F：→ duriamon: 拔教职、拔头衔以及其他科学家与这些造假的人拒绝往来就 08/04 15:08
16F：→ duriamon: 是实际该做的事。 08/04 15:08
17F：→ gainx: 有问题的是单一标准，僵化评分，而不是封杀作弊的人 08/04 16:49
18F：→ labbat: 比如没收退休金就是不实际的做法 乡民来检视计画成果贡献 08/04 16:49
19F：→ gainx: 更糟吧，不同领域都常常会把有贡献看成没贡献了 08/04 16:50
20F：→ gainx: 叫外行人看喔 XDDDDDDD 08/04 16:50
21F：→ gainx: 嫌我国的计画要求还不够短视近利吗 XDDDD 08/04 16:51
22F：→ labbat: 明明指的是以专业民粹取代威权菁英 哪是外行人 08/04 16:55
23F：推 psychicaler: 先用入学和资格考筛掉没能力的学生，自然造假少 08/04 18:50
24F：推 katherienven: 很有趣的想法。研究压力造成发表不端，可以消减研究 08/05 05:55
25F：→ katherienven: 发表压力。学生作弊是考试造成，可以减少学期考试。 08/05 05:55
26F：→ katherienven: 交通违规是交通规则造成，可以减少交通规范。太有 08/05 05:56
27F：→ katherienven: 趣了！ 08/05 05:56
28F：嘘 ewayne: 真不晓得这些年来爆出造假事件的人，在当学生的时候是否会 08/05 10:08
29F：→ ewayne: 被评价为没能力的人 08/05 10:09
30F：→ ewayne: 这年头还有人把造假归因於没能力的学生，真是可笑 08/05 10:13
31F：推 psychicaler: 到硕班毕业，连实验变数每次坚持改N个，还不筛掉喔 08/05 14:44
32F：→ psychicaler: e大没遇过这麽雷的南亚博後，真幸福 08/05 14:45
33F：→ psychicaler: 有基本实验精神才会有研究热情，其他就只是想混过去 08/05 14:46
34F：→ psychicaler: 运气好还可以硬凹心软的人替他完成理论分析 08/05 14:48
35F：→ psychicaler: ^投机取巧者 08/05 14:49
36F：→ psychicaler: 凹不到人又没能力独力完成，接下来会怎麽做 08/05 14:52
37F：→ psychicaler: 除了自己打包走人，另外一条是不归路 08/05 14:53
厄...那个啥，博後或者学生的论文发表，没有指导教授把关就能丢出投稿?
※ 编辑: saltlake (114.44.197.235 台湾), 08/05/2019 16:34:52
38F：推 psychicaler: 我也不知道他为何能从交大毕业，程度却比硕一烂 08/05 17:34
39F：→ psychicaler: ^博班 08/05 17:34
40F：→ psychicaler: 还好最後他写不出来，自己离开 08/05 17:41
41F：推 ewayne: psychicaler 到底在讲什麽？现在学术界搞学术造假的，请问 08/08 21:14
42F：→ ewayne: 是教职多，还是学生多？ 08/08 21:15
43F：→ ewayne: 至於你的那位南亚博後，怎麽不去问问你的交大同行，为什麽 08/08 21:20
44F：→ ewayne: 要让他毕业？你讲得像是学生能毕业都跟老师无关，怎麽不去 08/08 21:20
45F：→ ewayne: 问那位南亚博後以前的指导教授，以前的论文口委，为什麽选 08/08 21:20
46F：→ ewayne: 择泯灭自己的学术良知，让那位南亚博後拿到学位？ 08/08 21:20
47F：推 gbs0856: 拿一个个案讨论其实有失公允，交大还是有不少优秀博後啦 08/09 19:39