作者berkeley5566 (柏克莱56)
看板AfterPhD
标题[问题] 科技部计画连续被相同人审查
时间Fri Jul 12 23:50:04 2019
小弟这两年科技部计画连续被相同人审查
去年计画意见回覆後
竟然又送给委员审查
我今年才发现有後续意见
一般回覆後不是不会在送审吗
这两年审查意见一看明显是同一人
去年回覆意见有顺便抱怨一下审查委员
果然评审意见给得很差
有没有人遇到类似情况
特定评审委员好像无法排除
唉
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.241.127.197 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1562946606.A.713.html
1F：推 JamesChen: 领域太小吧 07/13 00:05
2F：→ kumoking: 这很常见吧...同一个领域就哪几个学阀..躲的了和尚, 07/13 01:53
3F：→ kumoking: 躲不了庙 ! 如果确定知道是某人,就填拒审名单吧 ! 07/13 01:54
4F：→ kumoking: 不然就换领域吧! 躲不了庙, 就改信基督教吧 XD 07/13 01:58
5F：推 qtzbbztq: 初审复审委员都那些 一个人要审好几件 被分到同一个的机 07/13 02:37
6F：→ qtzbbztq: 率本来就大 07/13 02:37
7F：推 ithinking: 这篇的重点应该是学阀垄断问题依旧存在吧？ 07/13 07:53
8F：推 dreamer2010: 听说有些人评审的原则就是非我族类都先打不通过，提 07/13 07:54
9F：→ dreamer2010: 高自己人通过的机会 07/13 07:54
10F：推 flying25: 只剩下一招：送计划书同时间，回避名字加上他的名字 07/13 09:15
11F：推 limingche: 我觉得跟学阀无关啦，主要是科技部上面登录的专长。有 07/13 11:45
12F：→ limingche: 人都没登录就都审不到 07/13 11:45
13F：推 kinyobi: 小弟直接被说 "计画书写的很烂" 这种非常直白的评语勒XD 07/13 12:47
14F：→ moewgi: 写得很烂也没关系，有人护航就可以的，有计画书初审复审 07/13 14:23
15F：→ moewgi: 评价都很差，还是拿了几千万的，这是我梦中该案审查委员 07/13 14:23
16F：→ moewgi: 告诉我的.... 07/13 14:23
17F：→ kumoking: 科技部的案子相对算公平了 ! 如果你有投过其他部会的 07/14 20:37
18F：→ kumoking: 案子就会知道 ! 背部没刺山水画的都可以不用投了 XD 07/14 20:39
19F：→ qtzbbztq: 科技部相对公正+1 至少你得让多数人都觉得你不够格才会 07/14 22:23
20F：→ qtzbbztq: 拿不到 分数差很多还会有第三 第四位再审 可是其他部会 07/14 22:23
21F：→ qtzbbztq: 的计画 基本上都早就有属意人选了 07/14 22:23
22F：推 Jate: 部会计画不都是先射箭再画靶吗XD 07/14 22:44
23F：→ eric0929: 不是你的就不是你的，写的再好也没用，吞吧 07/19 03:11
24F：→ eric0929: 连续两年意见都有英文撰写能力需加强，部份内容看不懂， 07/19 03:15
25F：→ eric0929: 问题是那materials给自己group native改过，送外花钱再 07/19 03:15
26F：→ eric0929: 改，也投完稿了，你跟我说英文不好，我还能怎麽办？ 07/19 03:15
27F：→ physicsZ: 楼上，如果你的文章已经刊载在前10%的期刊，比较能说服 07/19 06:44
28F：→ physicsZ: 人，英文"撰写"没有问题。 07/19 06:45
29F：→ He: 我还有同一年的两个计画被相同的人审咧，审查意见还写得一模一 07/19 21:43
30F：→ He: 样... 07/19 21:43
31F：→ satyricon: 这几栋楼对审查委员怨言不少。刚巧这几年审了不少计画, 07/20 09:35
32F：→ satyricon: 也开始参与复审。至少我看到的复审很认真，真的是很多 07/20 09:36
33F：→ satyricon: 计画写的不好。通常收到四个委员意见的话，两个是初审, 07/20 09:39
34F：→ satyricon: 两个是复审。初审意见复审委员是看的到的，初审意见本 07/20 09:40
35F：→ satyricon: 身也会被复审打分数和评语，所以烂弄的初审以後应该较 07/20 09:41
36F：→ satyricon: 少机会再去当初审，也是一种筛选认真的初审的机制。 07/20 09:42
37F：→ satyricon: 就计画本身而言，我当初审审到某人连两年各一个哥伦布 07/20 09:44
38F：→ satyricon: PI没有任何直接相关publication track record，没有 07/20 09:45
39F：→ satyricon: appointment，没有相关preliminary results. 每年预算 07/20 09:48
40F：→ satyricon: 编1000万台币. 这种grant我实在不太懂为何送的出来？ 07/20 09:50
41F：→ satyricon: PI可能觉得年年龄规定门槛就可以了吧。 07/20 09:51