作者zkow (逍遥山水忆秋年)
看板AfterPhD
标题[新闻] 大学校长遴选办法修正案 台大:可接受
时间Sat Jun 1 12:43:09 2019
大学校长遴选办法修正案 台大:可接受
教部强化候选人资格审查、资讯揭露 并规范遴委回避机制
〔记者简惠茹、林晓云/台北报导〕为了避免类似台大、阳明等国立大学校长遴选重大争
议再现,教育部预告「国立大学校长遴选委员会组织及运作办法修正草案」,强化校长候
选人资格审查机制、候选人担任重要职务之资讯揭露,以及校长遴选委员会委员利益回避
与自律规范,并明确划分校务会议与遴委会间之权责。台大表示,大体可以接受,会据以
修正相关要点。
划分校务会议与遴委会权责
台大主秘孙效智表示,从遴选严谨性角度来看,教育部修正草案大体上可接受,与去年四
月十一日公布的版本相较也有进步,最重要的调整是资讯揭露及遴选委员回避机制。
国立大学若依此修改校内法规并於遴选过程中确实执行,当可避免不必要之争议,这部遴
选办法,让国立大学未来校长遴选有具体的依法行政基础。等草案生效後,台大当据以修
正校长遴选委员会组织及运作要点,并建议遴委会依之修正遴选作业细则。
中山校长︰大学要自我课责
中山大学校长郑英耀表示,其实原来的遴选办法,对於应该揭露的资讯或应该要回避的关
系,均有规定,如果校长候选人兼职多,难以详尽列出,至少遴选委员要主动提出回避讨
论,徒法不足以自行,教育部修改办法後,大学本身要自我课责,幕僚作业亦应尽责周全
,校长遴选才不会发生争议。
中兴校长︰赞成遴委任期二届
中兴大学校长薛富盛表示,校长候选人或遴委如果未能善尽职责,教育部再怎麽修法都没
有用。为什麽有些学校的校长遴选,也是依教育部原本订的遴选办法,就没有问题?可见
不是办法出了问题,而是人的问题。不过他同意教育部修法限制遴选委员任期二届,不能
无任期限制,台大既是高教的领头羊,学校本身也应思考自己要负的责任。
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1292786
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.113.200
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1559364191.A.C6F.html
1F:推 guare: 哈哈!可见不是办法出了问题,而是人的问题。或者说是当选 06/01 13:32
2F:→ guare: 人的问题。当选的人对了,什麽都没有问题。 06/01 13:33