作者claire1201 (claire)
看板AfterPhD
标题[请益] 博後发表文章作者序
时间Wed May 8 12:37:53 2019
各位先进前辈好
想请问各位前辈，我目前在写文章，老师最近告知文章写好後，要让前博後（目前已是助
理教授）挂第一作者，而我是第二作者。
我的角色是分析data并撰写文章。初稿完全是由我完成。因为投入蛮多心力，所以知道作
者序有点沮丧。请教各位前辈，在这种情形下，是否适合向老师争取与前博後共同第一作
者呢？该如何争取会比较适当呢？ 各位前辈在国内也有遇到此情形吗？
老师是同领域大头，所以不太可以得罪老师...
谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.217.215.28
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1557290275.A.E26.html
※ 编辑: claire1201 (49.217.215.28), 05/08/2019 12:38:50
※ 编辑: claire1201 (49.217.215.28), 05/08/2019 12:39:08
1F：推 FSGuitar: 这种事情很困难没错 但我是觉得你真的可以争取看看有没05/08 12:39
2F：→ FSGuitar: 有共同第一的可能05/08 12:39
3F：→ FSGuitar: 说真的 国外这种事情也没有比较少拉05/08 12:40
4F：→ FSGuitar: 我在国外那段时间 也碰过初稿我写 资料我分析05/08 12:40
5F：→ FSGuitar: 但我只是第二作者的 我就有写信争取共同第一了05/08 12:41
6F：→ FSGuitar: 其实你就很简单的写信 询问有没有可以挂共同第一的可能05/08 12:41
7F：→ FSGuitar: 应该是还好 只要注意一下语气就好了05/08 12:42
谢谢前辈。写信应是个比较委婉的方法。我也不确定该怎麽跟老师说。当面说不知是否
适当。
8F：推 micoberry: 实验本身也是你做的吗？还是前博後做的? 05/08 13:11
我们是人体试验。这个是委外给机构做，评估治疗是研究助理执行。这个计
画好像是从前博後阶段开始做。前辈觉得呢？如果执行面，前博後参与比较多，我是分析
资料，想题目及及撰写文章。我还是适合争取吗...？蛮苦恼的，怕得罪老师。
※ 编辑: claire1201 (49.217.215.28), 05/08/2019 13:33:11
※ 编辑: claire1201 (49.217.215.28), 05/08/2019 13:34:11
※ 编辑: claire1201 (49.217.215.28), 05/08/2019 13:34:31
※ 编辑: claire1201 (49.217.215.28), 05/08/2019 13:35:09
9F：→ Jate: 可以博後挂第一 你挂通讯 除非老师要拿通讯啦.. 05/08 13:37
10F：推 wjl59: 这种需团队合作的领域，还是让大老板决定就好05/08 13:48
11F：→ wjl59: 老板通常会考量手底下的人有无毕业、求职、请证、升等需求05/08 13:49
12F：→ wjl59: 今天你帮大学长，也是结个善缘，且该案看来学长挂第一也ok 05/08 13:51
13F：→ wjl59: 若文章是你写的，老板没大改(i.e.砍掉重写)，是可争取 05/08 13:54
14F：→ wjl59: 当通讯，前提是你要有办法handle reviewer comments 05/08 13:55
15F：推 drin: 真是惨，辛苦了 05/08 14:09
谢谢各位前辈。老师会是通讯作者，所以通讯我更是不可能提的....请问前辈，这在国内
很常见吗？ 还是这是各个实验室自己的规则呀？我刚来这个实验室不久。
※ 编辑: claire1201 (49.217.215.28), 05/08/2019 14:48:04
※ 编辑: claire1201 (49.217.215.28), 05/08/2019 14:48:22
16F：推 MSE2005: 看起来你就只是执行者阿..这样讲好了..当初没有博後,05/08 15:02
17F：→ MSE2005: 还会不会有这成果? 今天拿掉你 叫别人做 会不会有这成果? 05/08 15:03
18F：→ MSE2005: 就你叙述来看 该博後拿第一在学术伦理上也没有太大问题..05/08 15:03
谢谢前辈！我了解生态了。所以执行计画的人重於分析资料写文章的人。我还是希望能有
机会自己执行计画。看来只能再等等了。
※ 编辑: claire1201 (49.217.215.28), 05/08/2019 15:07:20
※ 编辑: claire1201 (49.217.215.28), 05/08/2019 15:08:16
19F：→ bmka: 如果你是主笔人, 而且英文写作不是会让老板改到抓狂那种程度05/08 15:14
20F：→ bmka: 其实可以试试争取co-first author05/08 15:15
21F：→ bmka: 但是我必须说,大部分学生的英文都很糟糕... 05/08 15:16
喔，我不是学生啦，之前已有投稿经验。不过还是感谢前辈鼓励！我只是刚毕业回台湾不
久，遇到这个情况有点不知所措，跟以前的经验不太一样。怕做错影响以後找教职，但又
有点沮丧，所以上来发问。看来还是再等等比较好。
※ 编辑: claire1201 (49.217.215.28), 05/08/2019 15:22:00
22F：推 physicsZ: 争取共同第一作者合情理。建议你查询一下贵实验室过往的 05/08 16:25
23F：→ physicsZ: 发表文章内作者的排序，以及前人的一些经验再做决定。05/08 16:25
24F：→ physicsZ: 如果该PI的文章有很多共同第一作者 或 共同通讯作者 05/08 16:26
25F：→ physicsZ: 共同第一作者也都是前实验室的成员 猜想正取会有用的05/08 16:26
26F：→ physicsZ: 如果都没有前例，且该PI都是单一通讯作者。05/08 16:27
27F：→ physicsZ: 建议你不要冒险。05/08 16:27
28F：→ Ceramic: 所以前任博後对这篇文章的贡献是什麽? 05/08 17:05
29F：推 tFDA: 认为共同第一合理，试试看 05/08 18:15
30F：推 ballII: 请争取，有礼貌就好。有疑问就讲开呀。 05/08 18:30
31F：→ saltlake: 发问人要否择要描述一下，本论文主要贡献啥? 列名作者05/08 18:33
32F：→ saltlake: 各个人的贡献各啥? 05/08 18:33
33F：→ saltlake: 分析资料并写文章? 这些汉本论文的学术贡献的联系何在?05/08 18:34
34F：推 youzi1114: 台湾就只看第一和通讯，老板肯定要通讯的，争取共一吧05/08 20:18
35F：→ youzi1114: ，但...05/08 20:18
36F：推 JustOneJFS: 我觉得共同第一比较合理 给你第一作者反而不太合理 05/09 09:31
37F：推 micoberry: 感觉共同第一可争取~若实际执行实验是前博後，他挂第一 05/09 09:41
38F：→ micoberry: 也是合理~ 05/09 09:41
39F：推 zxp9505007: 有礼貌的问就好 教授一定不是第一次被问这种问题05/09 10:14
谢谢各位前辈的建议。前博後的确在执行层面上参与蛮多的。我的部分是判读分析资料、
决定写作方向及原稿完成。所以前博後贡献度是有一定程度的。如前辈所说，他当第一作
者也合情理。所以我才会这麽烦恼，是否该争取共同第一。同时也怕一步错，从此教职路
就黑了。我会先看看研究室过往的发表文章作者序再决定是否争取共同第一，也当成是学
习的经验。谢谢各位前辈！
※ 编辑: claire1201 (180.204.2.81), 05/09/2019 10:50:55
※ 编辑: claire1201 (180.204.2.81), 05/09/2019 12:49:53
40F：推 drin: 写文章的人才应该是第一作者，这一点天经地义完全不用怀疑， 05/09 13:34
41F：→ drin: 学术圈里就是把paper的附加价值（点数、升等）看得太重加上 05/09 13:34
42F：→ drin: 很多人也真的很没良心才把事情弄得这麽乱，如果老板自己写 05/09 13:34
43F：→ drin: 的，那老板应该挂first and corresponding，结果常常变成分 05/09 13:34
44F：→ drin: 赃制，甚至送给根本不同实验室的好朋友，反正接受现实吧 05/09 13:34
45F：推 pnas: 给原po的过来人建议 由PI安排 接受它 若要走学术 你生涯不差 05/09 17:35
46F：→ pnas: 这一篇 05/09 17:35
非常谢谢前辈开导。忽然觉得我博论老板人很好。我博论发出去的paper，老板都让我挂
第一及通讯作者。关於这篇，我试着接受现实看看.....谢谢！
47F：→ keepingtime: 学术偷窃这种事很无耻！大学教授品德不如贩夫！ 05/09 17:38
48F：→ keepingtime: 年轻一代学者要努力改变这种陋习！别跟着一起复制学 05/09 17:40
49F：→ keepingtime: 术沈沦！05/09 17:40
※ 编辑: claire1201 (49.215.230.115), 05/09/2019 19:50:08
50F：→ physicsZ: 如果研究的起始想法是来自学生或博後 且完成文章的撰写 05/09 20:57
51F：→ physicsZ: 给通讯是应该的... 05/09 20:58
52F：→ physicsZ: 研究生涯真的不差这一篇!大推!!! 有本事的後面能生出 05/09 21:09
53F：→ physicsZ: 100篇以上 05/09 21:09
54F：→ pnas: 我还没能力聘博後也收不到博班 迄今所有论文的撰写答覆付稿05/09 21:18
55F：→ pnas: 费都自己来 硕班生就真的是做实验 照P大原则 我同时当第一和05/09 21:18
56F：→ pnas: 通讯没问题 不过还会被其他老师念抢学生第一作者的位置05/09 21:18
57F：→ pnas: 只能说每个人认知第一作者的资格有差异 在我的领域 最重要 05/09 21:24
58F：→ pnas: 的还是通讯作者 05/09 21:24
59F：→ physicsZ: 说实话 我很想 跟学生、博後共享通讯作者 但有点难度 05/09 21:27
60F：→ physicsZ: 研究是开心的一件事情 研究是团队的工作 多麽希望 学生 05/09 21:28
61F：→ physicsZ: 博後 能在讨论中 提出令人惊艳的想法 05/09 21:29
62F：→ physicsZ: 虽然还没有办法如此 但是坚持下去就对了 改变从自己开始 05/09 21:30
63F：推 xyz168: 其实这件事情很难说，也许现下觉得自己吃亏，但是未来你需 05/10 00:35
64F：→ xyz168: 要一些助力的时候，也许反而是个帮助，文章也不是只有一篇05/10 00:36
65F：→ xyz168: 不是吗？就想办法从下一篇研究开始自己主导如何呢？ 05/10 00:36
谢谢前辈的鼓励及分享！
66F：推 datro: 有看过没贡献 实验别人做 paper别人写 挂第一的爱徒 也就习05/10 04:38
67F：→ datro: 惯了05/10 04:38
68F：推 biotin: 要问你为什麽要找大头当老板? 被吃掉也是刚好而已 05/10 17:51
69F：→ physicsZ: 楼上心态 本人不怎麽欣赏 05/10 20:16
70F：推 machinly: biotin 在原po的这个领域 能请到博後的老师都是大头等级05/11 11:46
71F：→ machinly: 圈子就是那麽小 给原po的建议 这个大老其实人很好05/11 11:47
72F：→ machinly: 而且研究潜能也够 我相信之後一定会有你挂名第一作者 05/11 11:48
73F：→ machinly: 的机会 一起加油吧！ 05/11 11:48
谢谢前辈建议。老师人很好，我相信他有自己的考量。前博後参与度也很高，他当第一作
者没问题，我是该调整自己的心态。
※ 编辑: claire1201 (101.12.210.192), 05/11/2019 19:52:44
※ 编辑: claire1201 (101.12.210.192), 05/11/2019 19:59:28
※ 编辑: claire1201 (101.12.210.192), 05/11/2019 20:00:49