作者oddyssey (iuygiuti)
看板AfterPhD
标题Re: [新闻] 赴欧美读博士者减 现师资断层
时间Tue May 7 23:39:24 2019
上个月和一位圈子内的友人刚好聊到这种情况
他说寒假的时候 一位年轻稚嫩的韩国漂亮小妹妹去它们系应徵 学历是韩国土博
CV看起来相当的平淡无奇 也没有任何的国际期刊发表经验 working paper 一两篇
面试演讲的过程 表现也是普通 我朋友很果断地跟我说 这种等级的应徵者很难被录用
朋友是中字辈学校的正教授 他已经累积多年面试新人的经验 我很相信他的评价
结果 超傻眼的 前几个礼拜 他和我聊天 无意中聊到那位韩国小妹妹 竟然被
罗斯福路的那一间最高学府给录取了 (或许人事案还没公开 但这rumor 有在传)
我朋友整个闷了 他不明白 现今聘用教师的标准及依据到底出了甚麽问题
如果是排名後段的学校 聘用过程有私心找内定的 好像大家都比较习惯也能理解
现在连龙头学校都带头这样... 小弟我一直很不解的是 重视外籍教师的占比有何意义?
只要研究好 有一定程度的国际交流能力 能原文授课 外籍教师真的无法被土博取代吗??
一直强调外籍教师及洋博 然後在应徵的时候 也很明显的没理由的贬低土博应徵者
这真的是对台湾高教的长远发展有益处吗??
是说 如果必须要透过 额外的募资 才能维持外籍教师免强能看的上的薪资
那麽眼前的外籍师资占比 也只是一个短期现象 肯定不是可持续的
因为 一旦经费或是补贴没了 那麽学校就没有诱因能够留下或是继续招募外籍师资
另外 额外花了一笔经费 聘用外籍师资 这笔钱花费的有效益吗?? 真的值得吗?
"外籍的身分" 到底有何真正"不可被取代"的价值? 小弟自己目前是没想到啦
小弟赞成 高教的 job market 要公开透明 需要有效率的竞争 只要够好 就该给 offer
当然也还要考量教学方面 可授课程的互补性 是否有外籍身分 从来就不该是政策重点
~~~一方面担忧流浪土博的就业问题 然後又另一方面 在政令上打压对於土博的聘用~~~
※ 引述《zkow (逍遥山水忆秋年)》之铭言：
: 赴欧美读博士者减 现师资断层
: 2019-04-29 14:51联合晚报 记者冯靖惠／台北报导
: 大学分析，近年到欧美读博士班的台湾学生愈来愈少，相对而言，亚洲国家财金领域上，
: 南韩籍的年轻学者活跃度高、积极，纷纷向外寻觅教职。
: 政大商学院院长蔡维奇表示，商学院在延揽师资比较大的挑战是从六、七年前开始，「院
: 上老师退休的速度，跟海外回来的学者无法成等比例」，造成接班断层。
: 蔡维奇说，政大商学院徵聘教师时，一直都以在欧美国家取得博士学位、有台湾背景的对
: 象为优先。他分析，以前较多台湾人到欧美念博班，多数学成後也想回台，接替上比较不
: 会有问题。
: 他说，近年到欧美读博班的台湾学生变少，有些年轻学者就算想回亚洲也不一定会回台，
: 「亚洲邻近国家给教师的薪资比台湾高很多，大概差个两至三倍，尤其是商管领域落差最
: 严重」。
: 蔡维奇说，这几年积极在找外籍教师，如果只针对台湾背景的教师，还是会遇到挑战；对
: 象上要更开放，才有办法找到足够师资。
: 蔡维奇说，以邻近国家为例，南韩前几名的学校培育出很多优秀的博士生，但当地教职机
: 会有限，很多优秀南韩籍学生赴邻近国家找工作，今年度政大商学院就有两个系都有在考
: 虑南韩背景的外籍年轻教师。南韩大学教师薪资只比台湾略高，大陆、香港、新加坡则比
: 台湾高出两、三倍。
: 清华大学计量财务金融学系系主任林哲群表示，亚洲国家的财金领域上，南韩人非常积极
: ，会到处申请。系上近来收到非常多南韩的申请者，今年就收到四、五名南韩籍申请者，
: 「台湾薪资环境比较不具竞争性」。
: 林哲群说，少子女下，台湾学生到国外读博士生没有像以前那麽顺利，除了意愿不高，加
: 上又有印度、大陆学生的竞争。现在要找到真正台湾的博士毕业生愈来愈少。
: https://udn.com/news/story/6928/3783020
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.72.154.58
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1557243566.A.59F.html
1F：→ niwat: 在泰晤士大学评比中可以增加国际化的分数吧 05/07 23:42
2F：推 luvcpc: 多样性啊 这样蛮好的 05/07 23:44
3F：→ Qaaaa: 我猜大概是一堆洋博去国外大实验室刷期刊数的伎俩被识破了 05/07 23:47
4F：→ sstefen: 一点都不奇怪 我在国外研究室的同门 毕业就被顶大聘任 05/08 00:19
5F：→ sstefen: 我回台数年了 还没收过面试 只能说外国籍真的好棒棒 05/08 00:21
6F：→ sstefen: 当年我是该国国家研究机构的全奖生 他(以下空白) 05/08 00:33
7F：→ sstefen: 哪知毕业他摇身一变在台湾顶大专任 我毕业回台是流浪路人 05/08 00:35
8F：→ JamesChen: 不意外 韩国人超吃香 05/08 01:20
9F：推 playcool: 带头灭土博的不就是政府吗？ 05/08 01:40
10F：推 newseastar: 除了背景也要考量专业是否是系上想要发展的方向吧，台 05/08 04:46
11F：→ newseastar: 湾研究生普遍爱战土洋学历，但难道学历会比系上长远发 05/08 04:46
12F：→ newseastar: 展的目标来得重要? 都拿到博士的人至少要能想像到经 05/08 04:46
13F：→ newseastar: 营一个系的整体战略吧? 05/08 04:46
14F：推 naey: 我知道你说的是哪个案子。就我知道，她不只罗斯福路大学有 05/08 05:52
15F：→ naey: 兴趣，猫空大也有兴趣。除了论文前例外(这比较主观)，关键是 05/08 05:53
16F：→ naey: 她到OSU访问过，跟那边的Michael Weisbach有合作计画 05/08 05:54
17F：→ naey: (啊!论文"潜力"，打错字了) 05/08 05:55
18F：→ naey: 我觉得罗斯福路大学看上的这一点。 05/08 05:57
19F：→ naey: 附注，我也是土博土，一起加油吧! 05/08 05:57
看到你打出关键字 就明白我们是同路人 (来握个手 ^.^) 你该不会也是做公司理财的吧?
猫空大学的那件事 我听说的是好像最後没有谈成 我知道她有被邀请去做 job talk
能够攀上 OSU 的 connection 确实有隐藏价值 但是好歹也要有累积一些前期发表成果
否则 一堆潜力无法兑现成实力的例子摆在那 有兴趣的话 欢迎私信来聊 或许有合作机会
20F：推 huges0111: 关键字应该是"漂亮小妹妹"吧,某些领域在大多现在师资是 05/08 07:42
21F：→ huges0111: 男性的情况下，女性求职者本来就比较容易脱颖而出 05/08 07:42
22F：推 lockq: 漂亮小妹妹如果有比较有优势，也是面试的那群男人造成的不 05/08 09:37
23F：→ lockq: 公平，跟她本身性别是女生有甚麽关系？ 05/08 09:38
24F：→ physicsZ: 讨论性别与外貌实在不好 05/08 09:47
25F：→ physicsZ: 还是要专注在 他的学术能力 与 人格特质 05/08 09:48
26F：推 calvin1378: 性别有差啊 敝系新缺 某老师跟应徵的落选人说抱歉因为 05/08 11:11
27F：→ calvin1378: 要徵女生 05/08 11:11
28F：推 ewayne: 政府有灭土博吗?怎麽不问问自己在台湾念书时，期望老师用 05/08 11:26
29F：→ ewayne: 力教，用力砍?说政府灭土博，怎麽不问台湾学界的老师教书 05/08 11:26
30F：→ ewayne: 时为什麽不要求学生?只会批评政府灭土博，怎麽不骂很多台 05/08 11:26
31F：→ ewayne: 大的人眼中只有[台大与其他学校]?只准自己念台大的看不起 05/08 11:26
32F：→ ewayne: 其他学校毕业的，只准自己念国立的看不起念私立的，就不 05/08 11:26
33F：→ ewayne: 准政府看不起土博?多少土博自己都做不到尊重其他土博，还 05/08 11:26
34F：→ ewayne: 敢要求政府尊重自己的土博士? 05/08 11:26
不是看不起私立博 而是确实大部分私立博的研究训练 远不如公立土博 这是事实
但是 硬要说洋博整体比公立前段毕业的土博优秀 或许早期是这样 尤其是语言能力方面
然而 这个差距已经逐年缩小非常明显 不论是发表能力 以及国际交流能力 确实如此
个人赞成 job market 的运作 需要有效率的竞争 只要能力够好 无论私博 土博 洋博
都应该发给 offer 的
※ 编辑: oddyssey (42.72.154.58), 05/08/2019 12:24:30
35F：→ ewayne: 同样地，事实也就是洋博跟土博的差距就是在那，即使差距缩 05/08 14:09
36F：→ ewayne: 小明显，但差距就是在那。 05/08 14:10
37F：→ ewayne: 硬要说啥公立前段的博士不比洋博差，大部分私立博的训练远 05/08 14:11
38F：→ ewayne: 不如公立土博，你立刻出来表演「国立土博看不起私立土博」 05/08 14:12
39F：→ ewayne: 私立土博的训练远不如公立土博这是事实，如果这种话都说得 05/08 14:14
40F：→ ewayne: 出口，那麽那些洋博官员看不起土博就很正常，因为对他们而 05/08 14:15
41F：→ ewayne: 言，「土博的训练就是远不如洋博，这是事实。」 05/08 14:15
我在自己的单位 遇到过一些来自排名不怎麽样的洋博 真的实力就是普普 要讲差距
永远都扯不完 事实就是洋博 除非是顶尖学校毕业 否则土博平均的国际交流能力提升後
和普通的洋博在研究的能力上真的差距越来越有限 是的 对於砸大钱去留学的人来说
听起来不是滋味 但是这就是事实 如果没有因为留学的过程而建立起其他独特的优势
例如 和一流学者建立并维持 connection 假使真的没做到这些 砸钱留学可能会有些可惜
语言及国际交流的优势?? 研究能力与专业能力的优势?? 在现阶段 这还存在明显优势?
多数的私博 的科研训练比不上公立土博 这是一个长久事实 根本不是看不看得起的问题
我遇过太多的私博 真的就是科研能力薄弱 甚至有些对於基础学科的理解都不扎实
加上近年来 私博几乎已经没人愿意念了 有生之年 我看要扭转私博 < 土博的想法
恐怕是无望了 这不叫偏见 是客观事实 土博早期确实落後於洋博 但是这个差距明显拉近
因为早期 国内几乎没有博士班 所以博士阶段的研究训练 制度未臻完善 但是发展之後
新生代的 土洋差距真的缩小非常非常多 或许大大是比较资深的人士 所以 始终停留在
那个早期洋大於土的思维年代 另一个可能的原因 在於领域不同 领域的差异影响很大
至少我的领域这种感受特别深 不少土博 英文溜 常常转国际研讨会 paper 发的相当不错
如果没有问是哪里毕业的 实在感觉不出来 它和一般的洋博站在一起到底有何差异
※ 编辑: oddyssey (42.72.154.58), 05/08/2019 14:45:11
42F：推 darkbishop: 推文真的酸爆 还有一点 你知道洋博其实不用砸什麽大 05/08 15:03
43F：→ darkbishop: 钱吗 加上学校薪资念完五年不超过100万台币 05/08 15:03
44F：推 Palpatine: 我们商学院（纽西兰）里有韩国的中国的土博，台湾的土 05/08 15:56
45F：→ Palpatine: 博也该积极申请国外的教职吧！ 05/08 15:56
46F：→ ballII: 基础科学 加上学校薪资念完五年可以赚超过100万台币 05/08 16:35
47F：推 shiii: 所以学校都民营化法人化就好啦！自己找经费自己养自己，大 05/08 17:32
48F：→ shiii: 学又不是义务教育 05/08 17:32
49F：→ saltlake: 优秀的本国博士毕业在国内大专找教职，找到之後也要申请 05/08 18:29
50F：→ saltlake: 研究计画补助，这时候是申请与博士论文无关的还是多少 05/08 18:29
51F：→ saltlake: 有关系的研究计画? 05/08 18:29
52F：推 vicario837: 砸大钱就是偏见了 05/08 18:32
53F：→ ewayne: 「明显拉近」就是「还有差距」，请问你所谓的「明显拉近」 05/08 18:44
54F：→ ewayne: 到底是你认为的？还是你的领域的老师们都有如此感受的？ 05/08 18:44
55F：→ ewayne: 如果是你的领域的老师都有这种感受，那根本就不用讨论土博 05/08 18:45
56F：→ ewayne: 洋博的问题 05/08 18:45
57F：→ ewayne: 而你所说的，所谓私立博士几乎已经没人愿意念了，对那些掌 05/08 18:52
58F：→ ewayne: 权者来说，全台湾可是连顶尖公立博班都面临生存问题，那是 05/08 18:54
59F：→ ewayne: 不是有人要回文说台湾土博招生都出问题，当然只能聘洋博？ 05/08 18:56
60F：→ ewayne: 如果想扭转不怎麽样的学校教出来的洋博＝台湾顶尖公博，不 05/08 19:00
61F：→ ewayne: 如先从自己开始，学习尊重、欣赏私立博的存在。你对私立博 05/08 19:01
62F：→ ewayne: 的批评，跟那些洋博至上论者对土博的批评，有什麽差别呢？ 05/08 19:02
63F：→ hcchkai: 阿罗斯福路那间就缺很大啊.. 05/08 19:24
64F：推 fanstarbucks: 看ewayne的文字，好像是装内行的外行人 05/08 19:41
65F：推 fanstarbucks: 私大很多一篇SCI就达毕业门槛，国立前端至少两篇且 05/08 20:08
66F：→ fanstarbucks: 还分等级，从量化的数据就可分辨高低，it’s scienc 05/08 20:08
67F：→ fanstarbucks: e. 05/08 20:08
68F：→ cwind07: 笑死ewa不懂就别搞笑 学术能力都有发表来做量化可比较 一 05/09 00:35
69F：→ cwind07: 堆洋博的发表比土博弱多了 结果国内为了媚外与评监爱洋博 05/09 00:36
70F：推 redsa12: 觉得每次在这个版上看到这类问题的讨论都有种讨论失焦的 05/09 01:11
71F：→ redsa12: 感觉 这几年来比较常提师资断层 聘不到人的其实主要是商 05/09 01:11
72F：→ redsa12: 管社科领域 而这些领域不论不论是薪资或是学术发表水平都 05/09 01:12
73F：→ redsa12: 和国外落差甚大 并不是国内的老师学生们不够努力 而是这 05/09 01:13
74F：→ redsa12: 些领域的顶刊基本上都更偏好欧美社会为主的问题 加上资源 05/09 01:14
75F：→ redsa12: 的确不如国外更肯花钱买资料库甚至让老师们直接做大型社 05/09 01:15
76F：→ redsa12: 会实验的学校 这些领域会更喜欢和国外大牛有connection的 05/09 01:15
77F：→ redsa12: candidate其实是很好理解的 05/09 01:16
78F：推 redsa12: 并不是说媚外或为了评监 当你衡量学术表现的方式是以这聚 05/09 01:20
79F：→ redsa12: 焦欧美问题为主的顶刊发表来看的话 别说是土博洋博之分了 05/09 01:21
80F：→ redsa12: 就以这篇文章的领域来说 全台湾三年来发在这个领域顶刊的 05/09 01:21
81F：→ redsa12: 数量都不如美国一间排名在50名左右的学校一年的发表量 05/09 01:21
82F：推 redsa12: 最後再补充一点 这些领域的生态和理工科还有个重要的不同 05/09 01:30
83F：→ redsa12: 这些领域的paper 共同作者的数量明显少很多 三四个人就算 05/09 01:31
84F：→ redsa12: 多了 paper刊出来的速度也慢很多 共同作者还没在区分一作 05/09 01:31
85F：→ redsa12: 二作的 都是在字母顺序排的 自然和国外大牛的connection 05/09 01:32
86F：→ redsa12: 会比理工科更来得珍贵 05/09 01:32
87F：推 playcool: 不懂ewa在气什麽？原po指的是在数据量化下发表不怎麽样 05/09 02:47
88F：→ playcool: 的洋博vs发表很好的土博 这种情况下的确很多洋博发表比 05/09 02:47
89F：→ playcool: 不过土博却得到教职的 原po说的是实话啊！还是ewa的领 05/09 02:47
90F：→ playcool: 域都不需要发表就能然後得知土洋应徵者能力的 然後得到 05/09 02:47
91F：→ playcool: 不怎样的洋博=国立顶尖公博的？ 05/09 02:47
92F：→ star0329: 很多土博找不到国外的工作都是败在英文,以台湾的环境,要 05/09 03:23
93F：→ star0329: 英文跟其他博士比,还是差很多.英文授课也不是会讲英文就 05/09 03:27
94F：→ star0329: 可以上台讲这麽简单. 05/09 03:27
95F：→ star0329: 另外现在做corp. finance也是越来越难发了,一大堆做投 05/09 03:52
96F：→ star0329: 资的也跑来做,越来越竞争了 05/09 03:53
97F：推 ewayne: 对啊，我在气什麽呢？大概只是希望台湾学界那一天一个不上 05/09 05:09
98F：→ ewayne: 不下的私立学校所养出来的土博，去顶尖学校应徵时，也能 05/09 05:09
99F：→ ewayne: 有获得被赏识的机会...只是希望不论是在何地毕业的每间学 05/09 05:09
100F：→ ewayne: 校的博士生都能被尊重，而不是一直被贴各种标签，什麽洗 05/09 05:09
101F：→ ewayne: 学历，私立就是差，土博就是烂... 05/09 05:09
102F：→ saltlake: 楼上期待的美好远景，等到我国毕业的博士在世界各国找 05/09 06:22
103F：→ saltlake: 教职都很顺利甚至很抢手的时候，大概就会实现了 05/09 06:23
104F：推 zxp9505007: 一堆土博毕业都两三篇重点期刊 参与一堆计画 有些洋 05/09 10:07
105F：→ zxp9505007: 博一篇重点期刊都没有 甚至没有计画 你要怎麽说服年 05/09 10:07
106F：→ zxp9505007: 轻人洋博都有比土博强？土博的杂事多我想也是众所皆 05/09 10:07
107F：→ zxp9505007: 知的事情 洋博有需要兼顾那麽多杂事吗？崇洋媚外真的 05/09 10:07
108F：→ zxp9505007: 不是一个好文化 优秀的土博也应该有一样的任凭标准 05/09 10:07
109F：推 psychicaler: 不要说洋博杂事少，问同领域韩硕生怎麽保养清洗零件 05/09 12:09
110F：→ satyricon: 私立博也是土博，硬要区分私立博vs"土博"有够好笑 05/09 12:11
111F：→ psychicaler: Ans:不知道，给厂商洗 05/09 12:11
112F：→ satyricon: 那要不要再区分私立"学店"博 vs"前段"私立博？ 05/09 12:12
113F：推 fanstarbucks: 回楼上 要阿 05/09 15:01
114F：→ saltlake: 老是拿本国博士尖端去比外国博士後段，然後以此声称 05/09 16:08
115F：→ saltlake: 「所有的」国产博士都如何优秀，纯粹是在浪费时间 05/09 16:08
116F：推 GameTheory9: 既然国产博士如此不堪，国内各大学还招考博士班、教 05/10 15:43
117F：→ GameTheory9: 授们还指导博士生，不是更浪费时间吗？ 05/10 15:43
118F：→ cwind07: 对阿，不如废掉 那顶大还叫啥顶大 出来的博士生都被嫌弃 05/10 16:56
119F：推 fanstarbucks: 顶大出来的博乾脆叫顶博，听起来舒心多了呢XD，顶 05/10 18:47
120F：→ fanstarbucks: 博流派与洋博流派的PK 05/10 18:47
121F：→ physicsZ: 硬要挂名称 就是顶大土博 还是属於土博 05/10 20:25
122F：推 fanstarbucks: 良基部长表示 属於土博怎麽了吗？ 05/11 01:29
123F：推 cynthiafish: 为何要强调年龄与性别 05/11 03:03
124F：→ saltlake: 因为我国国民普遍不认为就这些做区分是歧视。性别的话， 05/11 06:35
125F：→ saltlake: 因为国内妇女也运动数十年了，已有各法人团体和专门立委 05/11 06:36
126F：→ saltlake: 在注意，使各方面法条和法规都明文规定(落实度再说)。 05/11 06:36
127F：→ saltlake: 年龄歧视的话.... 05/11 06:36
128F：推 physicsZ: 台湾有些上位者 虽然也是土博 但非常看不起土博... 05/11 07:29
129F：推 GameTheory9: 今年某顶大博士班报名人数0，其余各组报名人数急速下 05/11 08:51
130F：→ GameTheory9: 降，再2、3年国内博士班都可以收掉了 05/11 08:51
131F：→ physicsZ: 楼上 思维有很大的问题 05/11 09:06
132F：推 GameTheory9: 「思维」本来就有很多问题，不然就是不是思维。没有 05/11 09:30
133F：→ GameTheory9: 考生报名，博士班新生挂0，请问要如何继续开下去？况 05/11 09:30
134F：→ GameTheory9: 且土博这麽不堪，CP值超低，国内博士班依照供需法则 05/11 09:30
135F：→ GameTheory9: 自然会趋於淘汰 05/11 09:30
136F：→ physicsZ: 楼上 好好去读文章 或是做实验也行... 05/11 18:16
137F：推 GameTheory9: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 05/11 18:47
138F：→ rex0707: 去年新聘教授 土博学长(期刊20篇以上 有引用破百的本领域 05/11 22:01
139F：→ rex0707: 顶级期刊)输给去年刚美国名校毕业的博士(期刊四篇 但是指 05/11 22:02
140F：→ rex0707: 导教授是国际大咖 某知名学校副校长) 恩.... 05/11 22:02
141F：→ physicsZ: 说实话 四篇期刊 以这个时代 算是比较弱的... 05/11 22:42
142F：→ physicsZ: 二楼上 代替部长问的吗? 05/11 22:48
143F：→ physicsZ: 抱歉 眼花 看错所以上一个回错了... 05/11 22:51
144F：推 fanstarbucks: 期刊20篇，还要看第一作者占几篇，才能评估强弱， 05/12 00:30
145F：→ fanstarbucks: 毕竟有挂名挂来挂去的问题。 05/12 00:30
146F：推 newseastar: 现在国际上教职聘用本来就已经慢慢放弃关注"数量"改追 05/12 04:57
147F：→ newseastar: 求"质量"了，如果只有4篇，但都是呕心沥血的大作，後 05/12 04:57
148F：→ newseastar: 面的延伸性非常高，确实是比10-20篇data report但只 05/12 04:57
149F：→ newseastar: 有1-2篇大作来的有竞争优势，有兴趣在国外找教职的博 05/12 04:57
150F：→ newseastar: 士朋友们一定要把观念赶快跟上来了 05/12 04:57
151F：推 physicsZ: 我的观察与楼上两楼有差异，现在国外拿学历的博士的研究 05/12 08:39
152F：→ physicsZ: 成果都非常的优异，10篇以上的高分文章且为第一作者。 05/12 08:40
153F：→ physicsZ: 四篇 确实相对弱很多.... 除非是 四篇NSC... 05/12 08:41
154F：→ physicsZ: 至於国内20篇以上，有引用破百的研究，如果都是第一作者 05/12 09:11
155F：→ physicsZ: 确实是不错的，如果还是不顺 建议真的要出去洗一下... 05/12 09:12
156F：推 newseastar: 我推文里说的是国外的状况，其实现在西方人很厌恶看 05/12 12:50
157F：→ newseastar: 到中国人刷文章数的那种履历了，即使是全部一作也是一 05/12 12:50
158F：→ newseastar: 样，还可能反而激起别人鸡蛋挑骨头的怨念，其实很多 05/12 12:50
159F：→ newseastar: 国外教职面试的时候只要求申请者挑五篇代表作出来好好 05/12 12:50
160F：→ newseastar: 介绍就好了，其他多出来的文章通常会直接被忽略。如果 05/12 12:50
161F：→ newseastar: 台湾还是喜欢追求文章数量，那就先祝各位找教职的版 05/12 12:50
162F：→ newseastar: 友们发表顺利吧 05/12 12:50
163F：推 cjws80293: 推楼上! Qualification > Quantification 05/12 13:02
164F：→ physicsZ: 我看到的国外学者 基本上是量好质也好，要说国外不注重 05/12 19:55
165F：→ physicsZ: 量，实在与我看到的差距很大。 05/12 19:55
166F：→ physicsZ: 可以看看 Michal Lipson、Naomi Halas、 05/12 19:59
167F：→ physicsZ: Harry Atwater...太多例子了...举三个就好 05/12 20:00
168F：→ asskid: 你要不要看你举的实验室人力资源有多少啊? 05/13 00:44
169F：推 mmonkeyboyy: ..把互相cite的文章除一除就知道了 不都一堆做来做 05/13 02:02
170F：→ mmonkeyboyy: 去给人情的.....尤其是tier2以下更是 还不如往下的 05/13 02:02
171F：→ physicsZ: asskid 这三位的实验室人很多啊...所以就不能拿来举例 05/13 05:40
172F：→ physicsZ: 台湾一堆 一年出二三十篇以上的实验室 不也是人很多... 05/13 05:41
173F：推 huuban: 目前看到自己系上的教师任用案...也是偏好外籍老师 05/13 10:54
174F：→ huuban: 只要顶着外籍光环好像真的容易不少啊... 05/13 10:55
175F：→ huuban: 但是也听过某校某系有外籍来应徵结果系上超怕他不会中文 05/13 10:55
176F：→ huuban: 相较之下这某校某系就很偏爱自己人 05/13 10:56
177F：→ huuban: 土博, 研究发表没有特别出色, 还是高票通过 05/13 10:57
178F：→ huuban: 只能说每个系风气不太一样... 05/13 10:57
179F：→ saltlake: 楼上，大学自治... 05/13 19:23
180F：→ huuban: 真的... 05/13 22:21
181F：推 cwind07: 就国际化跟全英文教学 这两项就打趴土博啊 什麽 你说纯英 05/14 00:36
182F：→ cwind07: 文教学土博也行 拜托谁要听你那土腔英文 当然要过洋水的 05/14 00:38
183F：推 fanstarbucks: 楼上是反串吧 去听听台大电叶X诚的英文发音 还有很 05/14 01:37
184F：→ fanstarbucks: 多啦没跟过留洋的指导教授是不是 回去念书再来 05/14 01:37
185F：→ physicsZ: 二楼上，要国际化跟全英语教学是ok 总是在当中找个好一 05/14 12:35
186F：→ physicsZ: 点的行吗? 05/14 12:37
187F：推 qkenny: 篇数不是重点啊 发CNS 有潜力 有人脉 一两篇就够了 我朋友 05/14 15:57
188F：→ qkenny: 韩国人 发了几篇小paper 最後跟一个大咖在博後阶段发了一 05/14 15:57
189F：→ qkenny: 篇nature 就去新加坡大学当教授了 05/14 15:57
190F：→ qkenny: 韩国的土博 05/14 15:58
191F：→ jaho711: 那也是发了一篇Nature 才能到新加坡大学 连一篇都没有 05/14 16:13
192F：→ qkenny: 我是认为一篇nature 新大还是高估 可能我在的环境都是怪物 05/14 17:48
193F：→ qkenny: 吧... 05/14 17:48
194F：→ moewgi: 所以转来转去，还是CNS？难怪养细胞那麽伟大..... 05/16 10:21
195F：→ qkenny: 不要这麽说啦，要发这种文章很难的...有同事经过3轮revisi 05/20 04:37
196F：→ qkenny: on花了1年半最後还被reject的，竞争强没点运气和人脉，要 05/20 04:37
197F：→ qkenny: 发真的挺困难的 05/20 04:37