作者saltlake (SaltLake)
看板AfterPhD
标题[闲聊] 教职员或学生涉入行案被告之自保
时间Thu Apr 11 18:33:24 2019
如版面状况，教职员可能被控告对学生或他人为性侵或性骚扰，
这时候可能被招唤到学校性平会或直接到警察局或检察官办公室
"喝茶"。
有些人认为自己是清白的，所以维护正义的性平会委员、警察、
检察官等正义人士，在询问案情的过程中一定也都是大公无私，
因此自己只要大大方方讲述事实就好了。
对此，有些律师有不同见解。以下连结的文摘可供大家参考，遇
到刑事案件的时候，自己要否赶紧聘请自己律师到场。
文章很长，仅引前面小段，有兴趣的网友自己点连结看全文。
高雄律师「法通法律事务所」检警陪讯专题（一）
http://lutong.myweb.hinet.net/law/law0058.htm
检察官、警察通知到案接受询问，你有何权利？
刑事案件中嫌疑人自己於警察或检察官面前所做的供述，除非有明确证明是虚假供述，否
则一般而言会被认定是真实。因此，本文就是在向民众说明，当你接到警察或检察官通知
到案接受讯问时，你应该有的权利？你要做的事有哪些？你如何应对讯问？。
开宗明义跟各位读者声明，记住，唯一能发现真相的地方，是神的法庭，你千万不要对人
的审理抱持太大期望！兵法有云：置之死地而後生，你有上述概念後，那就切入主题。既
然警察、检察官都通知你到案说明，那代表他们不是你的朋友，而他们最想要的是『你亲
口说出他们要的剧本』，而你必须审酌下列几点来因应：
一、你必须先确认自己的筹码到哪里？对你不利的证据有哪些？对你有利之证据有哪些？
涉犯刑度是到哪里？是不是仅有起诉、不起诉？有无可能缓起诉？如果你没有犯罪，但涉
及刑责低，又很不幸没证据证明自己清白，有时候你必须抉择，是否为了迎接後续审理的
不确定性而必须选择较低的诉讼风险，也就是认罪（自首）换缓起诉处分。当然，如果刑
责很重，例如三年以上之重罪，或者根本不是你做的，那身为嫌疑人的你，就是要不要承
认犯罪的抉择，如果要承认犯罪，就必须追求减轻刑度之目的，否则就是兵法上所称的『
费留』，而这时候你就必须姿态放软！但如果你不承认犯罪，纵使证据都指向你，而你有
决心抱持被羁押也要扞卫自己清白时，那你可以继续阅读下面内容。
二、检察官、警察在问你话前，都已经有一套剧本在心中，而他们要你的回答，就是要你
亲口说出他们要的犯罪构成要件事实！所以，他们最怕的是你保持缄默！因为这样他们就
不能拿到证据之王『你的口供』，就只能寻求其他证人、证物来佐证他们说的内容是实在
！如果你开口陈述，因为你并不是律师，有些法律要件都会在他们的问话中夹带着，你不
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
小心就会掉进陷阱，他们就达阵成功，而你必须付出经年累月审理的代价。所以最好的情
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
形是回应他们：『很抱歉，我行使缄默权』，但检警也不是省油的灯，他们会劝说你开口
，最常见的是扮白脸跟你说这小事，说出来就没事，或者伴黑脸跟你说你这要羁押，你如
果不认罪，就去跟法官说，但你还是一句话，很抱歉，纵使你因为我不说而要羁押我，我
也要保持缄默。
....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.56.57
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1554978806.A.EC9.html
1F：推 GameTheory9: 证据之王？口供？哈哈哈哈哈哈 04/11 21:00
2F：推 brequeen: ？？？？为何最後变成讨论这个？超问号 04/11 21:34
3F：推 brequeen: 为何不讨论如果真的在职场上碰到对方利用权势为由而进 04/11 21:38
4F：→ brequeen: 行侵犯又该如何保护自己呢？？？不知道这些讨论看在真 04/11 21:38
^^^^^^^^^^^^^^^^
请自行用关键字网搜，例如︰工作场所性骚扰防治宣导手册
或者倘君对此议题有兴趣，由於这边是博後版，可能得限缩到校园性骚扰防治
之议题。请自行发文提出君之论点展开讨论。
5F：→ brequeen: 正受侵犯的受害者眼里该怎麽面对。 04/11 21:38
楼上所以确实是实务上颇有实益的议题。
从本讨论串也可见到一些网友对於保护女性被害人很有兴趣，也许他们能在这方面
对版友做出贡献。当然，也许他们对这种议题没兴趣，那也是个人自由。
要不然，网路搜寻: 如何避免职场性骚扰
6F：推 GameTheory9: 法律其实满吊诡的，越先进的国家越保障被告人权，但 04/11 23:30
7F：→ GameTheory9: 其实我很好奇如何保障被害人人权？就连专家证人，例 04/11 23:30
8F：→ GameTheory9: 如医生，若其证词不利被告，势必会受到来自被告方的 04/11 23:30
9F：→ GameTheory9: 猛烈质疑；更何况是完全不懂法律、身心受创、宛如闯 04/11 23:30
10F：→ GameTheory9: 入黑森林的小白兔似的性侵被害人？性侵被害人最常被 04/11 23:30
11F：→ GameTheory9: 质疑的就是「栽赃、诬告、索赔」等。即使刑事附民判 04/11 23:30
12F：→ GameTheory9: 决赔偿被告数十万元，接下来被害人不免又会被民众或 04/11 23:30
13F：→ GameTheory9: 网友质疑「真好赚」或「远高於吃茶行情价」等侮辱字 04/11 23:30
14F：→ GameTheory9: 眼。说实在的，就算被告关100年，或被告真的民事赔偿 04/11 23:30
15F：→ GameTheory9: 100万，被害人就真能回复到以前毫无损害的健康心理状 04/11 23:30
16F：→ GameTheory9: 态吗？ 04/11 23:30
17F：→ GameTheory9: 另外，原文引用文章是出自律师事务所，目的是告诉每 04/11 23:34
18F：→ GameTheory9: 个人检警超可怕的，所以你一定要请律师喔。你觉得律 04/11 23:34
19F：→ GameTheory9: 师会跟你说：哎呀，检警都会依法侦查，你自己一个人 04/11 23:34
20F：→ GameTheory9: 放心的去吧？你要不要找看看检调那边的文章？肯定有 04/11 23:34
21F：→ GameTheory9: 不同说法 04/11 23:34
要不要找律师，看各人选择。
那些部分法律没有强制。
※ 编辑: saltlake (220.136.56.57), 04/12/2019 00:44:25
※ 编辑: saltlake (220.136.56.57), 04/12/2019 01:14:28
22F：推 GameTheory9: 很好奇盐湖大有被指述涉犯性骚扰的经验吗？ 04/12 02:27
以下来自民间司法改革基金会关於警察问案品质等的论述。
对警方不正办案有兴趣的网友可从下段转引文章的关键字自行探索。
https://www.jrf.org.tw/articles/1211
...
台湾警察的讯问是否有采用非刑求的不当讯问方法？
如果以「不正讯问」或「不正询问」为关键字，搜寻2016年整年的地方法院判决，会发现
仍有其他非刑求的不当讯问方法，而且为法院所认定的有6件[3]。其中最夸张的情节应属
台湾新北地方法院 104 年易字第 138 号刑事判决中「员警装鬼吓被告」。
※ 编辑: saltlake (114.44.193.248), 04/14/2019 04:32:36
23F：推 GameTheory9: 别人问你个人意见、经验，你只会贴法条、贴判决、贴 04/14 09:40
24F：→ GameTheory9: 有的没的？我要这些资讯，我自己不会google找吗？不 04/14 09:40
25F：→ GameTheory9: 会到司法院法学检索系统、法源找吗？我在跟活生生的 04/14 09:40
26F：→ GameTheory9: 人对话，还是跟siri讲话？真的很受不了没有个人意见 04/14 09:40
27F：→ GameTheory9: 、自己想法，像个NPC一样的人！太不可思议了。这是一 04/14 09:40
28F：→ GameTheory9: 个资讯爆炸的时代，所有资讯几乎都可以透过网路自主 04/14 09:41
29F：→ GameTheory9: 习得，唯有个人想法才能稍微将人类与AI区分开来，也 04/14 09:41
30F：→ GameTheory9: 是人类最可贵的地方。我不需要跟一个只会贴资讯、没 04/14 09:41
31F：→ GameTheory9: 有独立思考能力、不敢讲出个人见解害怕被批评的达克 04/14 09:41
32F：→ GameTheory9: 讲话！ 04/14 09:41
33F：→ GameTheory9: 难道你写的论文整篇都是公式、数据？都在复制既存资 04/14 09:47
34F：→ GameTheory9: 讯、重复别人说过的话、翻译他国文章、歌颂指导教授 04/14 09:47
35F：→ GameTheory9: 、成为指导教授理念的传播者，没有讲到任何一点自己 04/14 09:47
36F：→ GameTheory9: 个人的心理感受或真实想法吗？你曾经挑战过既存资讯 04/14 09:47
37F：→ GameTheory9: 吗？你曾经挑战过自己指导教授的见解吗？你有走过你 04/14 09:48
38F：→ GameTheory9: 自己的路吗？ 04/14 09:48
39F：→ GameTheory9: 你有走过新的路吗？还是10年、20年一直在舒适圈打转 04/14 09:52
40F：→ GameTheory9: ？你连匿名网路文章都不敢讲个人想法了，不敢想像你 04/14 09:53
41F：→ GameTheory9: 在现实生活中是否数十年如一人的待在自己认为最保险 04/14 09:53
42F：→ GameTheory9: 安全的领域？ 04/14 09:53
43F：→ physicsZ: 哈哈哈哈哈哈.... 04/14 21:35
※ 编辑: saltlake (114.44.244.28), 04/18/2019 20:14:09