: → Shilia: 至於盐湖大您提出的告诉人陈述不一的问题，有空的话可以去 04/08 15:17 : → Shilia: Google电影找一下以张紫妍事件为蓝本的韩国电影《玩物》来 04/08 15:18 : → Shilia: 看，刚刚好就有跟您提到的类似的摸胸抚阴的桥段，证人也说 04/08 15:20 : → Shilia: 没看到呢 04/08 15:20 : : 叹气，本案刑事判决文当中对於证人各种说词，法官有讯问并做出选择信否，且也 : 写出信否之理由。 刑事一审裁判书 http://bit.ly/2ZbYI94 == ......综观Ａ女在侦查中及本院审理时所为之证述，对於在 上开时间、地点如何遭被告性骚扰之过程，均能具体描述且 所述基本事实大致相同，若非Ａ女亲身经历且有此受害经验 ，实无为如此详尽之证述，且Ａ女提出告诉，尚须承受遭人 性骚扰而名誉受损之身心压力，而Ａ女与被告并无仇隙或利 害关系，业据Ａ女、被告於侦查时供述在卷（见他字卷第28 页背面、第17页背面），而违反性骚扰防治法第25条第1 项 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 或刑法第228 条第2 项之罪，均非重罪，果非真有遭受性骚 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 扰，当无甘冒刑法所定伪证及诬告罪等7 年以下有期徒刑之 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 重责，无故设词诬陷被告，并耗费心力、时间於案发後先向 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 丙○○、辛○○确认有无亲见被告之性骚扰行为，嗣提告而 制作侦讯笔录，复於本院审理时出庭作证接受交互诘问之必 要，再审诸Ａ女系被告性骚扰犯行之被害人，然其所为证词 ，就若干不利於被告之关键事实，例如其得自由离开座位而 未遭被告局限、被告要求Ａ女把脚靠近一点後，Ａ女即依其 所言，均未有特意为不利被告之证述情事，可见证人Ａ女并 ^^^^^^^^^^ 未因己身为犯罪被害人，即刻意夸大不实、偏颇而为不利於 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 被告之证述，是Ａ女之前开证词自应有相当之可信度。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ == 刑事二审裁判书 http://bit.ly/2uY0fSc == 八、原判决之评断 原审认被告罪证明确，适用性骚扰防治法第25条第1 项规定， 论以不当触摸罪，并审酌被告为国立大学教授，为人师表，前 与Ａ女有师生之谊，竟不知以身作则，未能控制己身慾望，无 视Ａ女之性自主人格尊严，任意触摸Ａ女身体，欠缺尊重个人 对於身体自主权利之观念，虽未造成Ａ女身体上之伤害，然已 造成其心理之恐惧及不安，兼衡其犯罪之手段、犯後否认犯行 ，亦未与Ａ女和解之犯後态度，兼衡其单身、社会观感及其他 一切情状，原审量处有期徒刑3 月，并谕知易科罚金之折算标 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 准，其认事用法及量刑，洵属适法正当。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ == : 至於本案告诉人也於检察官侦办时具结而成为证人之一，她的证词，参照行政法院 : 的判决文，可见并未全部被刑事庭法官采信。 : 所以? 所以证人的证词本来就要在经过诘问以及和其他证据比对之後才能做出正确 : 的判断。这也是某最初在前面文章里的注文要提出一些质疑，并且指出某些网友对 : 於告诉人的证词提出的怀疑并非没有道理之故。 : 性侵案的告诉人的证词，不能够因为她说得很可怜或看起来很可怜等等，就无条件 : 相信为真。反之，性侵案的被告抗辩，也不能因为他说得慷慨激昂声泪俱下云云， : 就信其为真。 检察官起诉错误是会被扣分的 & 盐湖大您有知道检察官要让性骚扰/性侵案被害人开口讲话有多困难吗？会诬告的 本来就可以讲出一大串，不会诬告的很多是连讲都不会讲或叫她讲就只会哭的... : 证人的证词，本来就要经过考验的。 这个案子的刑事和行政裁判书很明显是确定被解聘的被告问题比较大，质疑受害者 真的很奇怪。 : 另外，要看电影，日本的咸猪手事件也可以看看 : : 无端遭指认咸猪手！ 日本「痴汉」冤案多 TVBS新闻网 : : 电车痴汉罚5万就自由、没犯案却缴200万保释金判有罪！一部电影拍下日本司法最荒谬一 : 幕 身为被CCC开吉的PTT四只倒楣鬼之一，我想我个人在学伦案(包括刑事与性平)调查 方面的努力，还是留着等法庭攻防战时再作答就好了。 : 推 GameTheory9: 请问盐湖大认为「人证」可信度高吗？特别是饮酒餐宴 04/08 22:40 : → GameTheory9: ，几杯下肚之後，是否可能增加记忆褪色、混淆、误植 04/08 22:40 : → GameTheory9: 的可能性？若真有证人存在的话。 04/08 22:40 : : 请回去查阅本案刑事判决文。判决文当中就有法官对於几个证人之证词的讯问， : 以及法官对各个证词采信予不采信的理由之解释文(这是法官写判决文的法定义 : 务。) : 推 GameTheory9: 不，我问的是「您个人」的意见，不是判决书怎麽写。 04/10 12:44 : → GameTheory9: 您个人意见如何？ 04/10 12:44 : 嘘 Navarro: 他的一贯招式就是顾左右而言他，什麽老共小说简直莫名其 04/10 13:08 : → Navarro: 妙。 04/10 13:08 : 推 GameTheory9: 我也很好奇怎麽会扯到老共小说？盐湖大是文组，还是 04/10 17:29 : → GameTheory9: 理工类科啊？ 04/10 17:29 : → paladin499: 我猜是法学喔 04/10 21:52 : 推 GameTheory9: 我猜不是法学。但万一真的是法学，我这样算是公然侮 04/10 22:00 : → GameTheory9: 辱或侵害名誉吗？：) 04/10 22:00 : → GameTheory9: 有没有可能盐湖大其实是女生？对性平委员事务较熟悉 04/10 22:05 : → GameTheory9: ，但对刑事案件实际法庭活动不熟？懂日文？平时可以 04/10 22:05 : → GameTheory9: 引经据典论事，但避免（无法）讲个人见解？ 04/10 22:05 : → GameTheory9: 我总觉得她其实是女性~~ 04/10 22:06 : → physicsZ: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈.... 04/10 22:27 因为调查学伦案连续被四位教授/研究员/特聘研究员开吉的倒楣鬼不觉得盐湖大 是法律人，更不可能是刑法专长，因为法律人对於第一次当被告的法盲的建议应 该都会是人家问什麽就要好好认真回答什麽，因为刑案被告能直接拿到检察官不 起诉处分是最省事(也最省律师费)的最好的结果了，可是盐湖大认知中的被告的 权利「在审判过程中，对於原告提出的任何证据，被告依法本就有权限做出质疑、 反诘、提反正抗辩等防御措施。」那是跳过检察官侦查阶段，直接就进入法官审 理的阶段了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.184.207 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1554921099.A.836.html