作者zkow (逍遥山水忆秋年)
看板AfterPhD
标题[新闻] 翁启惠浩鼎案无罪 却遭公惩会记申诫
时间Wed Apr 3 11:53:13 2019
翁启惠浩鼎案无罪 却遭公惩会记申诫
中研院前院长翁启惠3年前卷入浩鼎案，2017年遭士林地检署依贪污等罪起诉，并遭监察
院弹劾移送公惩会，但士林地院去年判翁无罪，检方也放弃上诉而全案确定，公惩会今天
做出判决，将翁启惠记申诫，详细理由稍後出炉。
翁启惠於2016年担任中研院长期间被爆，以女儿名义收受浩鼎生技董事长张念慈市值9300
万元的3千张浩鼎股票，将中研院醣分子研究成果私相授受给浩鼎，还在解盲前1天出脱10
张持股，涉嫌贪污、内线交易，士林地检署2017年仅认定他收受张念慈股票私相授受醣分
子研究成果的部分违法，依贪污罪将他起诉，监察院调查也认定，翁违反《公务员服务法
》，全数通过弹劾将他移送公惩会。
但士林地院一审认为，翁启惠收受浩鼎股票双方并无期约对价，并非贿赂，且浩鼎取得中
研院授权过程，翁启惠也没介入，因此判他无罪，检方也认为全案上诉後翻盘机会不大，
因此放弃上诉，让翁启惠无罪确定。(丁牧群／台北报导)
https://s.yam.com/CEgqZ
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.113.200
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1554263595.A.4C0.html
1F：嘘 gainx: 理由都还没出炉就先骂一下喔........ 04/03 14:09
2F：→ gainx: 作研究可以 data 还没出来，先投稿吗？ 04/03 14:10
3F：→ saltlake: 公惩会是行政方面的处分。另外，不同的法规对处罚的 04/03 18:56
4F：→ saltlake: 要件不同。还有，对举证责任的要求也不同。比方说， 04/03 18:57
5F：→ saltlake: 实务上，同样行为，刑事庭原告被判无罪，民事庭被判 04/03 18:57
6F：→ saltlake: 败诉而要赔偿。这国内外法庭都不是没有的事情。 04/03 18:58
7F：→ saltlake: 总之，同一行为在刑事和行政有不同惩处结果，可以多种 04/03 19:00
8F：→ saltlake: 原因，光用刑事无罪所以行政一定要没事，这种推论太粗糙 04/03 19:00