作者YOPOYOPO (痔疮小天使。)
看板AfterPhD
标题Fw: [新闻] 公私并校第一例？中山大学校长：高医是
时间Sat Mar 2 17:31:50 2019
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1SUJI3ni ]
作者: asd245438 (不要问，一切都是幻影~) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 公私并校第一例？中山大学校长：高医是
时间: Fri Mar 1 21:32:44 2019
媒体来源：udn新闻
公私并校第一例？中山大学校长：高医是并校第一顺位
中山大学、高雄医学大学合并有谱？今天出刊的「大学评监双月刊」上中山大学校长郑英
耀表示，教育部曾调查国内没有超过一万名学生的大学校院，请各校评估合作及合并的可
能对象，中山大学校内行政会议、校务会议（曾针对合并案）讨论过，第一顺位就是高医
。
近年多所公立大学合并案在讨论，包括清华大学与新竹教育大学、东华大学与花莲师院等
，近日交通大学也要与阳明大学合并，但未触及公私合并。教育部前次长姚立德出席大学
校长会议时曾表示，将推动公私并校，包括私校董事会一半让公校代表参与、或是将来国
立大学法人化後都是可以的方向。
郑英耀表示，目前与（高医的）初步是从合作、从攻顶联盟开始，两个学校目前有组成一
些工作圈，中山校内行政会议、校务会议也讨论过，第一顺位就是高医。
郑英耀说，中山和高医合作的非常好，也许高医校友跟董事会之间有一些不同的一些看法
，但认为这并不影响两校的合作。他也感谢教育部支持「跨校转系」视同「校内转系」的
政策，过去教育部规定学生转入及转出都受到限制，但後来在法令适度的调整，这对建立
更多开创性的合并机制很有帮助。
郑英耀也说，中山与高医也逐步的思考一些合作的模式，例如两个学校可以互相选修通识
课程，上学期开始让国家讲座、教学杰出奖教授去开一些专门的科目，透过视讯，让两校
学生可以一起上课。另一方面正计画寻求市政府的认可和支持，希望能开办两校之间的区
间公车，让师生在研究、教学或学习更方便。
目前法规上有何困难？郑英耀指出，虽然法律上没有明文规范不行，但因为一个是公立学
校，现在还没法人化，另一个却是私法人。另外，他觉得教育部可以更具开创性，让大学
在人事、主计、法令有更大的弹性，不要再用公务预算来规范校务基金。他建议，民意代
表多关心大学办学要办理什麽特色，少对一些个案做过度关心。
「我常说红线设在那里，谁误踩红线，该依法究责」，郑英耀说，否则就该给他更宽广的
空间。若能如此，或许台湾的高等教育可以走得更快，更有开创性及创新性，这都是人才
培育上所殷切期待的事。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/6928/3671298?from=udn-ch1_breaknews-1-cate12-news
5.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.227.14.136
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1551447171.A.C6C.html
1F：推 Mradult: 简称高中大学 03/01 21:34
2F：推 somoskylin: 私立变公立好爽 03/01 21:34
3F：推 wang53: 中山已经有医学院了还想并啊 03/01 21:34
4F：→ kobe9527: 之前才有听说要跟高雄大学合并 03/01 21:34
5F：推 pengxiaolun: 爽变国立医科 03/01 21:34
6F：推 Spinner3: 并成後就是山央兴正了 03/01 21:34
7F：→ Nevhir: 高医吃中山还差不多 中山想吃高医? ZZZ 03/01 21:34
8F：推 alen0303: 高完大 03/01 21:34
9F：推 tonica: 果然韩国瑜上任高雄开始起飞 03/01 21:34
10F：→ kobe9527: 好像要他们的法学院 03/01 21:35
11F：→ tonica: 反观民进党空转高雄数十年 03/01 21:35
12F：推 maple0425: 中山高是高速公路欸 03/01 21:35
13F：推 darkdogoblin: 中山大学高雄医学院 03/01 21:35
14F：推 t9404080: 山高大 03/01 21:36
15F：推 zephyr105: 高医并中山我才呵呵 03/01 21:36
16F：→ clamperni: 谁要跟你并= = 03/01 21:37
17F：推 nchrist: 记得之前中山想跟台大并XD 03/01 21:38
18F：推 t81511270: 原来高医是私立唷 03/01 21:39
19F：→ davidrockcom: 陈家的野望，到时候被吞的不是高医，而是中山啊 03/01 21:41
20F：推 noname78531: 中山高速公路医学大学 03/01 21:42
21F：→ awomkjmn: 搞清楚谁并谁啊！？ 03/01 21:43
22F：推 icehunter: 我是校友 希望可以台大并中山 03/01 21:44
23F：→ tetsu2008: 中山高！ 03/01 21:45
24F：推 brad001: 高医之前不是有一些黑幕吗 那些董事... 03/01 21:46
25F：推 YSJ543: 韩流发威 03/01 21:51
26F：推 henrylin8086: 高医是私立啊...... 03/01 21:52
27F：→ gn0331: 高医分数高很多 03/01 21:54
28F：推 kcbill: 高医北医都私立啊 03/01 21:54
29F：推 shakesper: 应该由义守来并才对 03/01 21:56
30F：推 SHINJO575: 台湾只能够有一个中山医 03/01 21:58
31F：推 jympin: 跟中山医并阿 03/01 21:59
32F：推 zackl852l: 那中兴就跟中山医并一并吧 03/01 21:59
33F：推 Diaw19: 高医是私立，但是人家有医学系 03/01 22:06
34F：推 kbten: 高医就高雄陈家 03/01 22:19
35F：推 reexamor: 我想并中山女高(≧▽≦) 03/01 22:36
36F：推 bye2007: 高医并中山还差不多 03/01 22:44
37F：推 LoveFood: 之前中山想当台大高雄分校阿，被拒绝 03/01 22:45
38F：嘘 jason985: 为甚麽会一直有人觉得是高医并中山 03/01 22:58
39F：→ jason985: 虽然高医大概不会给并 但要并的话肯定是中山并高医阿 03/01 22:59
40F：推 opple: 有人有扣掉医牙的平均分统计吗 03/01 22:59
41F：推 opple: 看网路排名 高医加上医牙也是在四中之下 03/01 23:04
42F：→ ims531: 现在就学分互相承认了 但意义不大 03/01 23:04
43F：→ YHTNIMK: 那些在呛的是医学系校友吗XD 03/01 23:15
44F：→ snsdakb48: 中山高 03/01 23:17
45F：嘘 teddyduck16: 中山到底哪里有本钱认为比高医强啊，随便一个执照烂 03/01 23:30
46F：→ teddyduck16: 系都六十五级分以上，除非你想比社工公卫那种低分系 03/01 23:30
47F：→ teddyduck16: 啦 03/01 23:30
48F：嘘 teddyduck16: 高医非执照的系略低於中山冷门系，执照系跟中山差不 03/01 23:34
49F：→ teddyduck16: 多，医牙屌打中山 03/01 23:34
50F：嘘 teddyduck16: 四中真的很爱膨胀，看到人家是私立就自以为自己比人 03/01 23:39
51F：→ teddyduck16: 家好zzz 03/01 23:39
52F：推 offstage: 四中大学 03/01 23:51
53F：→ offstage: 台湾所有大学合并为 台湾联合大学 简称台联 03/01 23:52
54F：→ chungkai: 非执照杂鱼系略低於中山? 现中山这麽惨? 03/02 00:14
55F：嘘 k44754: 操你马，猴子校滚啦 03/02 01:30
56F：嘘 teddyduck16: 痾你以为杂鱼系分数多低 57.58左右才能上的，中山冷 03/02 02:18
57F：→ teddyduck16: 门系可能60 03/02 02:18
58F：→ teddyduck16: 不知道为什麽你们觉得进高医非医牙都很烂的感觉？？ 03/02 02:18
59F：→ teddyduck16: ？因为是私立 03/02 02:18
60F：→ ksxo: 正统中山医出现 03/02 02:23
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: YOPOYOPO (36.228.225.88), 03/02/2019 17:31:50
61F：推 uka123ily: 公校法人化才有可能公私合并。 03/02 23:58
62F：推 zxp9505007: 合并是好事啊 到底有啥好吵的 03/03 09:40
63F：→ saltlake: 楼上，公校是公人管的公产。私校是私人管的特殊私产。 03/03 14:16
64F：推 zxp9505007: 可以试试看岭南学院的做法 03/03 15:45
65F：推 uka123ily: 我比较建议以私校捐赠方式与公校合并。 03/04 13:08
66F：→ uka123ily: 否则公私合并大概教学研究品质更糟而已。 03/04 13:08
67F：推 tainanuser: 照中山大学校长所提的案例，那公立的中山大学可并入 03/04 14:07
68F：→ tainanuser: 高医大，变成私校一部份？他们自己校内先全校教师投 03/04 14:07
69F：→ tainanuser: 票，看会不会过？ 03/04 14:07
70F：→ saltlake: 公产并入私产只要该在公产工作的员工同意就好? 03/04 18:11
71F：→ saltlake: 那某地方警局要被并入私人保安公司也只要该地工作员警 03/04 18:12
72F：→ saltlake: 投票同意就好? 03/04 18:12
73F：→ physicsZ: 真心觉得楼上是无聊的人 爱讲一些没意义的事情 03/04 22:46
74F：→ physicsZ: 南大何时说过 XXX同意就好。这种爱给他人戴帽子的作法 03/04 22:47
75F：→ physicsZ: 真的该被唾弃... 03/04 22:48
76F：→ saltlake: 楼上自认是网路盟主，任何人意见与之不同都该被唾弃 03/04 22:57
77F：嘘 spirit119: 私校不是私人财产，已经捐出来的 03/05 01:20
78F：→ spirit119: 不然你以为为什麽可以抵税 03/05 01:21
79F：→ physicsZ: 真的是给人戴帽子的爱好者阿... 03/05 05:45
80F：→ saltlake: 要认真讲，私校不是私自然人，但它仍是有法律地位的 03/05 06:16
81F：→ saltlake: 学校法人。捐款或捐地给某个"私立"学校法人，那些款项 03/05 06:16
82F：→ saltlake: 和土地虽然有相关法与令限制，以免落入管理该私校的 03/05 06:17
83F：→ saltlake: 私自然人(如校长或董事会成员等)。但是，那些款项和土地 03/05 06:17
84F：→ saltlake: 依然不是国家的，了? 我国中央或地方政府不能因为缺钱 03/05 06:18
85F：→ saltlake: 而取用这些私校法人所得捐款和捐地，因为那些是那个 03/05 06:18
86F：→ saltlake: 私校法人的财产。好，公立学校的土地和财产，自己想想 03/05 06:19
87F：→ saltlake: 是属於国家的还是某些私自然人或私法人的? 那公立学校 03/05 06:19
88F：→ saltlake: 和私立学校合并成立的新的学校法人，请问它将是私法人 03/05 06:20
89F：→ saltlake: 还是公法人? 03/05 06:20
90F：→ saltlake: 公法人万一将来废除或冻结了，它的财产请问该交给谁? 03/05 06:21
91F：→ saltlake: 归回政府还是给私人(私自然人或私法人)? 想想被冻结的 03/05 06:21
92F：→ saltlake: 台湾省，它之前的财产都哪里去了? 03/05 06:22
93F：→ saltlake: 如果觉得上面太复杂而不能或不想搞清楚，下面这些请一定 03/05 06:33
94F：→ saltlake: 弄清楚。公立学校的教职员薪水和退休金谁发? 私校的呢? 03/05 06:34
95F：→ saltlake: 公私大学合并以後，薪水和退休金谁负责发给哪些人? 03/05 06:34
96F：→ saltlake: 另外，公立学校的教职员帮自己学校招标却收红包舞弊， 03/05 06:36
97F：→ saltlake: 法律对这人的处罚，和假如这人是私校员工帮私校招标舞弊 03/05 06:36
98F：→ saltlake: 差别在哪里? 这些事情跟板上当教授的人关系更近，自己 03/05 06:37
99F：→ saltlake: 而且更具体。请去搞清楚差别 03/05 06:37
101F：推 xyz168: 公私并指的不是财产吧，应该是行政体系运作.. 03/07 00:44
102F：→ saltlake: 行政体系运作具体内容何? 土地和校舍都是财产。不是 03/07 01:41
103F：→ saltlake: "自己的财产"凭甚麽运用? 还指挥人运用? 03/07 01:41
104F：→ saltlake: 台大曾经和台北市府争某块土地所有权来收回让校方使用 03/07 01:43
105F：→ saltlake: 没争回来之前，校总区舟山路一带是"台北市府"决定怎用 03/07 01:44
106F：→ saltlake: 台北水源校区原为国防医学院旧址。於1999年并入台大校地 03/07 01:45
107F：→ saltlake: 台大和国防医都是国家管的大学，但是土地转移到台大之後 03/07 01:46
108F：→ saltlake: ，国防医对水源路那带它原有的土地就没有管辖权。 03/07 01:46
109F：→ saltlake: 学校行政和学校校产之间不会互动影响? 03/07 01:47
110F：推 uka123ily: 私校是财团法人，也就是公益性质法人，当然还是私部门 03/07 07:57
111F：→ uka123ily: 的一种。 03/07 07:57
112F：推 xyz168: 高医还是用高医的土地，中山用中山的..只是并校，很多事情 03/07 23:46
113F：→ xyz168: 推动，等於是一个学校的运作... 03/07 23:46
114F：→ xyz168: 而且资源本身可以共享，没有谁比较吃亏的问题吧.. 03/07 23:47
115F：→ xyz168: 哪怕会觉得吃亏的恐怕是私人的团体.. 03/07 23:48
116F：→ saltlake: 楼上写得太空泛。两边合用资源的具体规范都没提，无证据 03/08 00:46
117F：→ saltlake: 说没有哪边吃亏。至於两边共同推动校务的状况也一样。 03/08 00:47
118F：→ saltlake: 具体的规范都没见，自无证据说哪边都没亏。何况双数的 03/08 00:48
119F：→ saltlake: 话，投票一比一的状况怎解决? 03/08 00:48
120F：→ saltlake: 何况新闻标题是"并校"，这表示将来不是公校被并而消失， 03/08 00:50
121F：→ saltlake: 就是私校被并而消失。那这里面"遗产"继承的问题就大了。 03/08 00:51
122F：→ saltlake: 前私校校产捐给国家，这个争议小。国有财产"捐给"私法人 03/08 00:51
123F：→ saltlake: ?! 这个问题很大条。 03/08 00:52