作者zkow (逍遥山水忆秋年)
看板AfterPhD
标题[新闻] 兽医教授贪污罪又回聘 台大：未违反教师
时间Mon Jan 28 15:25:30 2019
兽医教授贪污罪又回聘 台大：未违反教师法规定
2019-01-28 15:07联合报 记者吴佩旻╱即时报导
台大兽医学院教授林中天涉嫌自2007年至2013年间将以研究计画名义购买的动物眼药水，
拿到私人诊所贩卖，地检署确定贪污诈财犯行後，裁定将其缓起诉。林缴回赃款、捐国库
100万元。镜周刊今天报导，该名教授违反教师法．却被台大回聘，质疑校方包庇。台大
对此表示，事件爆发时，该教授已离职，且根据据教师法第14条规定，须有期徒刑一年以
上且未获缓刑，才不得续聘。
镜周刊今天指出，时代力量立委黄国昌去年底在立法院教育及文化委员会议上，针对该案
质询教育部次长林腾蛟，认为该名教授已违反教师法规定，教育部去函台大认定其违反教
师法，台大怎麽能回聘有过如此犯行之人，痛批台大以「大学自治」为由包庇罪犯，并质
疑教育部遭洗脸。
台大公关室对此表示，该事件爆发时，林教授已辞去专职教授一职，没办法对其进行规范
；此外，该教授经地检署判定为缓起诉，承认犯行後已缴回金额。台大原定105年8月就要
决定新聘教师名单，经校内三级三审及校评会程序检视，有委员建议先参酌地方法院的决
定，确认结果为缓起诉，未违反教师法第14条规定，因而在当年10月决定回聘该名教师。
针对立委指控，台大强调，从未漠视教师法，且依照现行教师法第14条规定，教师聘任後
如受有期徒刑一年以上判决确定，未获宣告缓刑，才得解聘、停聘或不续聘。该名教授经
地检署判定为缓起诉，未违反教师法规定。此外，该事件爆发时，该教授也已离职，不具
台大专职教授身分，没有权限对其进行规范。
https://udn.com/news/story/7321/3618981
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.73.194
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1548660333.A.0E8.html
※ 编辑: zkow (140.112.73.194), 01/28/2019 15:25:38
1F：→ webster1112: 希望借助他的长才 让同仁学习成长 学生有个典范效法 01/28 16:22
2F：推 fushing: 该事件爆发时 不是台大专职 是什麽意思？ 是说2007-2013 01/29 07:24
3F：→ fushing: 这段期间不是台大教授？挪用的经费也不是台大经费？ 01/29 07:24
4F：→ ewayne: 真奇妙，这种时候前面那些哭喊政府没有作为的人，都去那了 01/29 08:22
5F：→ ewayne: ？ 01/29 08:22
6F：→ xyz168: 恩... 01/29 08:23
7F：→ mintao: 台大兽医系内部反应更是令人吐血 01/29 09:04
8F：→ saltlake: 二楼，意思是发生事件的时候林某已辞职不是台大教授， 01/29 11:00
9F：→ saltlake: 台大不能处罚不是台大的人。 01/29 11:00
10F：→ saltlake: 比方说解雇他(人已经自己辞了)，也不能记他过(人走了) 01/29 11:01
11F：→ saltlake: 至於现在回聘，如内文所述，教师法没规定不能聘。 01/29 11:02
12F：→ saltlake: 要挡他或罚他都得找出法律或法规依据。大概就这文意思 01/29 11:03
13F：→ SantaNM: 先技术性离职在技术性回聘 真高招 01/29 13:24
14F：→ SantaNM: "爆发"时不是台大的人，那"犯行"时是不是呢? 01/29 13:26
15F：推 lisasweet: 就算没辞也是能聘唷 01/29 14:00
16F：→ lisasweet: 地检署裁定将其缓起诉. 01/29 14:00
17F：→ lisasweet: 但教师法第14条规定: 有期徒刑一年以上且未获缓刑，才 01/29 14:00
18F：→ lisasweet: 不得续聘. 01/29 14:01
19F：→ lisasweet: 所以跟当时是不是台大教师也无关. 01/29 14:03
20F：推 shiii: 然後我们新人要去上学术伦理课程！ 01/29 15:36
21F：推 moewgi: 翻译楼上：这是要我怎麽教学生？ 01/29 17:10
22F：→ moewgi: 1F 01/29 17:11
23F：→ saltlake: "犯行"时 <- 看台大自己的规定。法治的"麻烦"就是这样 01/29 18:41
24F：→ saltlake: 不能因为看某人或某是不爽就用任何自己爽的方式罚之 01/29 18:41
25F：→ saltlake: 所以说国家立法律和各机关立法规要仔细思考 01/29 18:43
26F：推 SantaNM: 既然法律如此规定那就可以聘啦 01/29 23:44
27F：→ saltlake: 要反对的话就只好拿出据以反对的法律或法规了。 01/30 01:20
28F：→ saltlake: 要不然就算修法或改规定也不好溯及既往 01/30 01:20
29F：→ saltlake: 网路查了下，更早就有流氓教授任教了。 01/30 09:18
30F：推 fushing: @mintao 台大兽医系内部的反应是什麽? 01/30 14:22
31F：嘘 ewayne: 真好玩，教师法也没有规定抄袭造假的人可以解聘。之前一 01/30 15:09
32F：→ ewayne: 堆人抄袭造假就在哭喊要把那些抄袭造假的人赶出学术界，现 01/30 15:09
33F：→ ewayne: 在怎麽碰到贪污犯就不吭声了?还有平常政治脑上身的时候骂 01/30 15:09
34F：→ ewayne: 官员贪污的，今天怎麽都不见人影? 01/30 15:09
35F：→ saltlake: 前面写了，要挡人聘用或升等或拔人职位，主张的人自己 01/30 17:25
36F：→ saltlake: 要提出法律或法规或校内规章作依据。然後，要举证。 01/30 17:26
37F：→ saltlake: 以升等为例，某人能升等的依据是啥? 学位论文与或期刊 01/30 17:26
38F：→ saltlake: 论文，那麽请问当用以升等的学位或期刊论文被证明造假， 01/30 17:27
39F：→ saltlake: 该人升等的基础还在吗? 其他请自己去找法律法规和规定。 01/30 17:28
40F：→ fushing: 按照管案逻辑 这也是选择性办案 拿政府经费私用 大家都有 01/31 01:11
41F：→ saltlake: 大家都有? 楼上"也"拿了? 01/31 08:35
42F：→ saltlake: 贪污罪很严重喔，楼上不去自首吗? 01/31 08:36
43F：→ saltlake: 还有，嚷嚷政府选择性办案是要求政府积极办案，而不是 01/31 08:39
44F：→ saltlake: 让政府放过违法者。 01/31 08:39
45F：→ saltlake: 也许被逮到的违法者会偷偷想藉此要政府放过自己，但是 01/31 08:40
46F：→ saltlake: 一般人只要脑子清楚，会因此要求政府不办案? 01/31 08:40
47F：推 demoiselle: @mintao 台大兽医系内部的反应是什麽?也想知道 01/31 09:37
48F：推 fushing: Salklake大可以看前面管中闵案的推文 认为政府选择性办 01/31 17:09
49F：→ fushing: 案所以大家可以一起和稀泥的人其实很多啊 01/31 17:09
50F：推 fushing: 反而刻意不提大多数人是奉公守法的 01/31 17:11
51F：→ saltlake: 楼上可以爬文，本版和博士版古时候有阵子对於我国论文 01/31 23:03
52F：→ saltlake: 造假也颇有网友认为"要为自己人隐瞒"等主张。後来慢慢 01/31 23:03
53F：→ saltlake: 这类主张逐渐小下去。总是出点力要把道理写明白 01/31 23:05