作者zkow (逍遥山水忆秋年)
看板AfterPhD
标题[新闻] 管中闵兼职连环爆 监院下月公布
时间Thu Jan 17 11:52:50 2019
管中闵兼职连环爆 监院下月公布／台经院年付4、50万 勇源基金会30万 管均未报备
2019-01-17 08:43
〔记者锺丽华／台北报导〕台大校长管中闵在政务官任内匿名替周刊定期撰稿，监察院认
定违法兼职而予以弹劾，监院下月出炉的调查报告中，更将详细列出其兼职情况。据了解
，管的兼职可说是五花八门，粗估管在台大担任教授期间，本职年薪约200万元、平均兼
职年收入也达200万元，年收入约400万元，令人称羡。
任台大教授年收400万 兼职占一半
管被陆续揭露的兼职，包括在《壹周刊》匿名写评论、政大、中山、中央及暨南大学等校
兼任讲座教授等。另在台经院也有兼职，台经院1年支付管40、50万元，但管并未向台大
报备。
此外，管中闵2007年左右，在中研院任职期间，未获中研院许可，就在勇源教育发展基金
会兼任有酬顾问。根据国税局资料，1年约领30万的薪水。
管中闵去年在台大校长遴选争议中，爆出曾在中国厦门大学兼职，监院原本是调查台大校
长管中闵赴中兼职案，但从管的报税资料，却发现他有更多国内兼职。其中，管中闵在政
务官期间於《壹周刊》固定领薪撰写社论，获取每月约5万元、每年约65万元固定稿费报
酬，前天已遭监察院弹劾。
监察院最快下月公布管兼职的调查报告，不过，有些兼职都已超过10年追溯期，有些则是
管任职於台大教授期间，未有行政职，因此无法依照「公务人员服务法」处理。
4大学兼任讲座 仅呈报1校
据了解，管在中研院经济所长、研究员任内，於政大、中山、中央及暨南大学等4校兼任
讲座教授，并支领薪水，光是政大每年平均支付管约24万元。但仅有中山大学的兼职，管
事先呈报中研院核准，其余3校并未报备。
与国泰金产学合作 最多年拿200万
据指出，管中闵从2009年开始，在担任政务委员、国发会主委前後，有长达近10年的时间
，一直与国泰金有产学合作计画，却只有第1年报给台大签核，之後从政务官回任台大後
，双方又恢复合作关系，也未向校方报备。管从国泰金1年最多拿到近200万元，但此部分
仅违反台大校内规定而已。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2674351
还未结束呀
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.113.200
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1547697172.A.B17.html
1F：推 MSE2005: 民进党继续败票中.... 01/17 12:03
2F：推 andy523523: 匿名文章都在骂马英九，可能马也不爽 01/17 14:05
3F：→ saltlake: 从本案衍伸的思考是，这是孤例还是国内教授普遍行为? 01/17 15:14
4F：推 gainx: 每年24万好像很多喔.................................. 01/17 15:33
5F：→ gainx: 未有行政职，因此无法依照「公务人员服务法」处理 01/17 15:33
6F：→ gainx: 都敢列出来了，动机路人皆知 XD 01/17 15:34
7F：→ SantaNM: 检举人或发起调查的监委是否有政治动机大家心里自有定见 01/17 16:19
8F：→ SantaNM: 但管爷之前都没依规定报备看起来也是事实 01/17 16:22
9F：→ SantaNM: 一套规矩平常一堆人不遵守都没事 斗争时才全部挖出来用 01/17 16:25
10F：→ SantaNM: 体制的公信力日渐式微也没甚麽好奇怪了 01/17 16:29
11F：推 tainanuser: 这些报酬都是国立大学提供，教育部要不要乾脆全面彻查 01/17 17:34
12F：→ tainanuser: ，现在系统交叉比对，大概会抓出成千上万的案子... 01/17 17:35
13F：→ tainanuser: 但监察院不成案，却公告人家的收入，接受公论合适吗？ 01/17 17:36
14F：→ fushing: 你让管自己出来说啊 总不能避之不见吧 01/17 18:44
15F：→ fushing: 为什麽不合适呢? 01/17 18:44
16F：→ fushing: 总不能当教授当官在外兼职都不报备吧? 01/17 18:45
17F：→ fushing: 就像是逃漏税 总不能说人家都有逃税 为什麽只有自己被抓 01/17 18:48
18F：→ fushing: afterphd版的教授们遵守体制的还是占多数吧 01/17 18:48
19F：→ fushing: 自己不遵守体制然後怪体制式微 这不是笑话吗? 01/17 18:49
20F：推 wacomnow: 要挖管没意见。不追别人，至少从今以後，每个干同样事的 01/17 20:16
21F：→ wacomnow: 用同样规格去处罚。但楼上先进您觉得可能吗? 01/17 20:17
22F：推 fushing: 你可以跟税务机关人员最相同的要求啊 01/17 20:22
23F：→ fushing: 还是说大部分的官员教授都在外兼职不报备呢? 01/17 20:24
24F：→ fushing: 你要逃漏税 就要有心理准备被抓到受罚 不是吗? 01/17 20:26
25F：→ fushing: 看到人家逃税没有被抓 所以就愤愤不平不是很奇怪? 01/17 20:27
26F：推 gainx: 就抓啊，为什麽你会觉得其他人是觉得被抓忿忿不平 01/17 20:29
27F：→ gainx: 只抓一个人当然很奇怪，连不成案的都拿出来说更奇怪 01/17 20:30
28F：→ gainx: 赶快办一办让大家有个规范可以遵守不是很好 XD 01/17 20:30
29F：推 fushing: 挖管本来就没有问题 你没看到美国媒体议员民众是怎麽审 01/17 20:30
30F：→ fushing: 美国大法官候选人 所以台大校长就不应该被检验? 01/17 20:31
31F：→ fushing: 规范一直都在啊 还是说台湾的规范比欧美严到大家都无法接 01/17 20:32
32F：→ fushing: 受? XD 01/17 20:32
33F：推 gainx: 而且别的不说，说在不同学校兼职，这些一定国税局都有资料 01/17 20:32
34F：→ gainx: 有这样的事例出来，就应该期待他们直接资料连线比对 01/17 20:33
35F：→ gainx: 之後能一口气通通把这些人抓出来，而不是想到谁才去办 XD 01/17 20:33
36F：→ fushing: 你最好是世界上有这种公务机关有时间查每个人 01/17 20:33
37F：→ fushing: 怎麽都讲一些不切实际的想法当理由? 01/17 20:34
38F：→ gainx: 好啦好啦，所以从不顺眼的人查起，真是合情合理喔 XDDD 01/17 20:35
39F：推 fushing: 怎麽跟那些在美国的中国PI在中国兼职後被FBI抓到时的抱怨 01/17 20:36
40F：→ fushing: 一样 都是仇中的牺牲品啊 XD 01/17 20:37
41F：推 wory: 管就是太爱钱了，名与利很难兼得。 01/17 21:08
42F：推 wory: 他被抓小便子完全出自於自己的答辩书，不然以监院的组合， 01/17 21:16
43F：→ wory: 怎麽可能会过，连马提的人都有跑票和请假，可见真的掩护不下 01/17 21:16
44F：→ wory: 了。令外有人说要普查个大学教授是否有同例，法不择众，谁叫 01/17 21:16
45F：→ wory: 管要跳出来当龙头校长，就像要出来选个副总统，连十几年前 01/17 21:16
46F：→ wory: 卖的房子都被拿出来检验，若当文化校长也没人找喳，愿不得别 01/17 21:16
47F：→ wory: 人。 01/17 21:16
48F：→ ewayne: 全面彻查？跟会计法一样吗？就只准自己不遵守体制？ 01/17 21:35
49F：推 dbspvj: 要从政不就要有心理准备祖宗18代都会被挖出来吗？不然我当 01/17 23:22
50F：→ dbspvj: 个小教授难道人家会来查我有没有兼职？这要自己有心理准备 01/17 23:22
51F：→ dbspvj: 说要全面彻查的更好笑了，这种事情没有检举谁会全民普查阿 01/17 23:24
52F：→ dbspvj: 以前在海岸巡防司令部当兵，抓走私还不都是靠密报，难道你 01/17 23:24
53F：→ dbspvj: 以为真的每艘船都跳上去慢慢搜喔，这都是出头鸟被检举的啦 01/17 23:25
54F：推 wory: 这里有些人说管事政治迫害,来从政的哪个部是被政治迫害一遍 01/17 23:30
55F：推 dbspvj: 想当官又想全身而退，哪有这麽爽的事，看看翁院长的例子吧 01/17 23:45
56F：→ dbspvj: 今天如果他们不当院长，不当校长，还不是默默爽爽赚没人理 01/17 23:46
57F：→ dbspvj: 还直接资料连线比对来抓勒，跟柯P用监视器抓违规有87%像XD 01/17 23:47
58F：→ dbspvj: 台湾现在变成共产党了吗？还是白色恐怖？ 01/17 23:48
59F：推 duriamon: 希望事情尘埃落定後如果管没事能去申请国赔…。 01/18 03:35
60F：推 fushing: 管连出来澄清都不敢 要他申请国赔会不会对他太刁难啊？ 01/18 05:42
61F：→ MDCCLXXVI: 公认违法还有人挺 真不敢相信这里是博後版 01/18 08:07
62F：推 SantaNM: 这case管的证据太铁 他自己都被壹传媒卖了是没有为其辩护 01/18 08:27
63F：→ SantaNM: 的必要 但这种理论都知道不对 不做官就完全没事的文化 01/18 08:27
64F：→ SantaNM: 制度当然被当笑话看 01/18 08:27
65F：推 wacomnow: 管违法该查究查，我想没人有意见。讶异的是有人会为只查 01/18 12:05
66F：→ wacomnow: 他这件事辩护. 01/18 12:06
67F：→ wacomnow: 事情都只讲个案不讲体制，那就不用讨论了 01/18 12:09
68F：→ wacomnow: 走私也好兼职也好，政府应该拿出的态度跟高度是，我们该 01/18 12:15
69F：→ wacomnow: 怎麽做，能系统性的杜绝这些问题。我并不觉得当局者有这 01/18 12:17
70F：→ wacomnow: 种思维。资源不够?去争取预算呀.预算没有,拿出一套方案 01/18 12:19
71F：→ wacomnow: 总可以吧.若连方法也没有，那政府存在的意义为何? 01/18 12:20
72F：推 fushing: 笑话 自己都不想守法 然後抱怨政府? 这里还是afterphd版 01/18 13:33
73F：→ fushing: 结果说的话 连个成年人都觉得不可思议 01/18 13:33
74F：→ fushing: 大部分的教授官员都是兼职不上报? 01/18 13:35
75F：推 fushing: 守法的教授官员对你来说都是傻子吧 01/18 13:39
76F：推 fushing: 你把兼职不上报成论文造假也说得通喔 01/18 13:41
77F：推 fushing: 当到台大校长被特别拿出来监验也会有人抓狂.... 01/18 14:05
78F：推 gainx: 不久前教育部长期违反大学法规定不让人上任的时候 01/18 15:11
79F：→ gainx: 都看不出 f 大这麽重视守法 XD 01/18 15:11
80F：→ gainx: 管中闽不但该办，而且 f 大说得对，人力有限 01/18 15:13
81F：→ gainx: 动全部教授不太可能，至少该从全国校长开始检视 XD 01/18 15:13
82F：推 duriamon: 其实监察院如果要如此认定，其他有专栏和投书的教授 01/18 15:32
83F：→ duriamon: 和公务人员要比照办理法办也没什麽难度。 01/18 15:32
84F：→ duriamon: 我脑袋转一转第一个想到的是手边长期订阅的科学人杂志 01/18 15:33
85F：→ duriamon: 像总编辑李家维及曾志朗等国内一流科学家长期撰写科普 01/18 15:36
86F：→ duriamon: 杂志，如果有收取稿费希望监察院都秉持一视同仁的角度 01/18 15:36
87F：→ duriamon: ，把他们全部弹劾。 01/18 15:37
88F：→ duriamon: 另外，有与出版社长期合作翻译书籍的那几位国立及公立 01/18 15:39
89F：→ duriamon: 大学教授也一个都别想跑。 01/18 15:39
90F：推 duriamon: 我是觉得要开战就大家一起来，欢迎监察院当叶问。 01/18 15:42
91F：推 hint: 想请教一下 被弹劾会怎样? 减薪? 领不到月退? 还是名誉受损? 01/18 16:01
92F：→ hint: 每次看到一些公务员干的蠢事 比如买到会撞到月台的火车厢 01/18 16:02
93F：→ hint: 一次损失几千万。就算被弹劾也没跟她索赔 那又有何用? 01/18 16:02
94F：推 SantaNM: d大 重点不是教授写专栏 而是他写专栏的时候是不是兼行政 01/18 16:59
95F：→ SantaNM: 职或在朝当政务官吧 如果你举的那几位是在当院长的时候在 01/18 17:01
96F：→ SantaNM: 当编辑 那当然有弹劾的正当性 如果不是那就没有 01/18 17:02
97F：→ SantaNM: 因为大家都这麽做 所以我看小你没种办 这是法治社会? 01/18 17:05
98F：推 justinXD: 这个问题跟拔管一样 以前就是没规定的法规 突然跑出来一 01/18 17:05
99F：→ justinXD: 堆事情了 01/18 17:05
100F：→ justinXD: 以前就是没规定政务官不能投稿领稿费呀 铨叙部还函释可 01/18 17:06
101F：→ justinXD: 以 01/18 17:06
102F：→ justinXD: 你民进党觉得不恰当 发个函释规定不行啊 但也不溯及既 01/18 17:07
103F：→ justinXD: 往 哪有因人设事 一直用各种权力当打手的 01/18 17:07
104F：→ SantaNM: 可兼职有报备 可兼职但没有报备 跟 不可兼职是三个case 01/18 17:07
105F：→ SantaNM: 但在台湾好像这三种都是同一种就是了 01/18 17:09
107F：→ duriamon: 看一下有没有中奖吧 01/18 17:49
108F：→ duriamon: 当系主任、所长、院长等职位时有跟出版社及非学术演讲 01/18 17:53
109F：→ duriamon: 等就算中了…。 01/18 17:53
110F：推 duriamon: 公立学校附设医院也是高危险群 01/18 17:58
111F：推 duriamon: 我是觉得要办就一起办呀！选择性办案就不太好看了…。 01/18 18:04
112F：推 CassSunstein: 导正视听:铨叙部的函释说写稿不能固定领钱写职掌内~ 01/18 20:39
113F：→ CassSunstein: 3要件全触犯才违法 偏偏管爷嚣张到3要件全触犯~~ 01/18 20:40
114F：→ CassSunstein: 法规的形式逻辑是定期&领钱&写职掌内 才违法~偏偏.. 01/18 20:41
115F：→ CassSunstein: 其他公务员不敢跨红线 保持在2要件内 但管爷比较屌~ 01/18 20:42
116F：→ CassSunstein: 这种平常嚣张的人嚣张惯了视规定如无物 被弹劾正常~ 01/18 20:44
117F：推 dbspvj: 我没说不做官就没事，只说这东西要有人检举才行。问题来了 01/18 22:48
118F：→ dbspvj: 会被检举的不就是那些当官的出头鸟吗？你不爽谁你也可以去 01/18 22:48
119F：→ dbspvj: 检举阿。至於其他的，能抓多少就是多少，但很难全部抓尽 01/18 22:49
120F：→ dbspvj: 这是事实。跟对错无关，只单纯陈述现实状况。没说这是对的 01/18 22:49
121F：推 dbspvj: duriamon大大如果觉得该一起办，欢迎具函去检举吧。 01/18 22:53
122F：推 playcool: 其实对比下前教育部长前东华校长 吴茂昆的犯行跟追查力 01/19 00:09
123F：→ playcool: 道 说管案没政治力介入真的不要跟我说是读书人 01/19 00:09
124F：→ ewayne: 既然要讲是读书人，那就去检举吴茂昆阿。李远哲都敢弄了， 01/19 01:39
125F：→ ewayne: 一个院士有什麽不能弄死他的？ 01/19 01:40
126F：→ ewayne: duriamon就去检举吧，不要搞到最後又要人家立委修法救人 01/19 01:42
127F：推 fushing: 问题是你兼职有没有向上报备？ 为什麽上面有这麽多人看 01/19 01:42
128F：→ fushing: 不懂？ 01/19 01:42
129F：→ fushing: 还认爲大部分的官员跟教授都这样？ 01/19 01:43
130F：→ ewayne: 因为带了反民进党的眼镜所以就看不懂了阿 01/19 01:44
131F：推 fushing: 私底下兼职被抓到不是只好摸摸鼻子认栽 还会这样543？ 真 01/19 01:45
132F：→ fushing: 的是在afterphd版大开眼界了 01/19 01:45
133F：推 fushing: 不是说兼职不行不行啊 你要报备 01/19 01:47
134F：推 fushing: gainx网友 不要说只有我重视守法 其实你不知道大部分的 01/19 01:54
135F：→ fushing: 学术从事人员都一样守法呢 XD 01/19 01:54
136F：推 fushing: 被科学月刊找一次去写文章也可以兼职啊？ XD 01/19 01:57
137F：推 fushing: 可以兼职->可以算作兼职 01/19 02:04
138F：→ goodday06: 行政法规 又不是PHD的专长 不见得PHD就比较懂函释 01/19 02:35
139F：推 JamesChen: 博後版还有人觉得证据铁 嗯 01/19 07:46
140F：推 evilove: 违法事实这麽明显也是有人护航 啧啧...... 01/19 11:52
141F：推 wacomnow: 有人就是要跳针@@办管或你要批评他不出面，这很ok啊。 01/19 12:25
142F：→ wacomnow: 我质疑是，都知这不是单一事件，怎没听当局要拿什麽方 01/19 12:25
143F：→ wacomnow: 案解决？牵涉人数太多，一校一校慢慢清查总可以吧？什 01/19 12:25
144F：→ wacomnow: 麽都不说不做，不正应证整肃异己之说？ 01/19 12:25
145F：推 wacomnow: 至少要把游戏规则讲明了，往後政府关於兼职就是不告不理 01/19 12:32
146F：→ saltlake: 楼上写的没错。法律之前人人平等，容许当权者选择性办案 01/19 16:50
147F：→ saltlake: ，撇开公平正义啥的不说，教授们或公立医师们以为自己 01/19 16:51
148F：→ saltlake: 低调赚钱不跳出来"干大事"就肯定没事了吗?自信一辈子都 01/19 16:52
149F：→ saltlake: 能不得罪人吗? 自己都不会挡到别人升迁吗? 不会挡到 01/19 16:53
150F：→ saltlake: 别人赚钱(如投稿)或者申请计画的机会吗? 容许选择性办案 01/19 16:53
151F：→ saltlake: ，哪天自己被私人检举，遇上监委或者啥阿猫阿狗想要 01/19 16:54
152F：→ saltlake: 捞绩效的时候，自己"怎麽违规的都不知道"。今天管案或许 01/19 16:54
153F：→ saltlake: 有其明确违规的地方，但是目前执政党一直以来晚的办案 01/19 16:55
154F：→ saltlake: 理由都有明确规范吗? 自己都有自信从以前到现在乃至未来 01/19 16:56
155F：→ saltlake: 都不会越线? 还是期待将来自己被瓣的时候一定能像当年 01/19 16:56
156F：→ saltlake: 大学研究经费违规挪用之动摇国本案那样，肯定能牵动 01/19 16:57
157F：→ saltlake: 全国而让自己跟着没事? 01/19 16:57
158F：推 justinXD: 拔管的不过是利益回避或是兼职 就是一条法都指不出来 只 01/19 23:13
159F：→ justinXD: 能炒作「观感」 偏偏观感是主观的东西 如果明确违法就 01/19 23:13
160F：→ justinXD: 不会吵这麽久了 01/19 23:13
161F：→ justinXD: 挡到他们的路他们就是用国家机器整死你 01/19 23:14
162F：推 wory: 监察院弹劾不是用观感，监察院这次是有马总统提名的队友看 01/20 01:13
163F：→ wory: 不过去才能成立的 01/20 01:13
164F：推 evilove: 监院报告书里法条都给你了还要选择性的护航"观感"? 01/20 03:15
165F：推 justinXD: 所以是到底哪一条 在管中闵之前规定不能投稿? 01/20 11:02
166F：推 songhan: 按108劾字1号，援引公服法14条1项，里面还有一些函释可供 01/20 13:16
167F：→ songhan: 参照，施行日在全国法规资料库中立法沿革选项。个人觉得 01/20 13:18
168F：→ songhan: 可惜的是监察院不像司法院会有协同或不同意见书，能看到 01/20 13:19
169F：→ songhan: 不同见解的论述过程，其实法律见解不一致是太常见了。 01/20 13:21
170F：→ songhan: 可能是法规面不完美，或每个人法律解释方法不同等等，所 01/20 13:23
171F：→ songhan: 以面对个案价值观不同，自然会有相异结论。 01/20 13:26
172F：→ songhan: 另外立法论上个人建议是，似乎可仿照国外遴选制度，公教 01/20 13:28
173F：→ songhan: 分离和法人化等等。 01/20 13:29
174F：→ songhan: 再者监察院废除与否争论已久，为避免争议不如废除将职权 01/20 13:31
175F：→ songhan: 移到它机关处理之类。 01/20 13:33
176F：→ songhan: 最後院字2508号，适用於13条，上述是个人意见，要是板上 01/20 13:36
177F：→ songhan: 有法律专业板友尚请不吝指正。 01/20 13:37
178F：→ songhan: 不好意思，另外想到两个争点，因为管校长三次未到院，便 01/20 14:10
179F：→ songhan: 迳予弹劾，程序法上我一时找不到法源，这有点民诉385条 01/20 14:13
180F：→ songhan: 的味道，是否算程序瑕疵，我自己不太清楚。 01/20 14:15
181F：→ songhan: 另一个争点是壹周刊允许政务官匿名写社论，媒体规范或许 01/20 14:18
182F：→ songhan: 也可讨论，匿名似乎对大众有资讯不平等，请不吝指教。 01/20 14:21
183F：→ wacomnow: 恕直言，适法性甚麽的根本不是重点。假设今天办管100% 01/20 15:00
184F：→ wacomnow: 依法有据，但你这套法律只适用於他其他人都没事。 01/20 15:02
185F：→ wacomnow: 这种做法更是恶劣。 01/20 15:04
186F：→ songhan: 谢谢w大的指教，我并未支持选择性办案，这也是我在推文中 01/20 15:13
187F：→ songhan: 提出废除监察院的理由，这是为了杜绝类似事件发生。 01/20 15:15
188F：→ songhan: 这才是正本清源方式。 01/20 15:16
189F：→ songhan: 至於大学教授兼差方面，我个人觉得这也是一个好机会，可 01/20 15:18
190F：→ songhan: 以全面检视各大学教授，不仅仅是管校长一人而已。 01/20 15:19
191F：→ songhan: 但实际上预算人力调度，可以再讨论，最起码从资深教授做 01/20 15:22
192F：→ songhan: 起，新进学者兼差机会较少，再慢慢扩及。 01/20 15:23
193F：→ songhan: 想和您解释的是我从未支持过只办某个人。 01/20 15:25
194F：推 gainx: 适法性其实蛮重要的啦，否则就变成像卡管那样无法源依据 01/20 20:02
195F：→ gainx: 的行为了，在法治国家可以这样做真的有点扯... 01/20 20:02
196F：→ gainx: 不过我跟法律不熟，只能在假设没有适法性问题下讨论而已XD 01/20 20:03
197F：→ gainx: 但是如果适法性本身即有问题，这确实比选择性办案更严重 01/20 20:04
198F：→ gainx: 而且且偏偏就是不久前就有前例.... 01/20 20:05
199F：→ gainx: 爬一爬版上前例的推文会很有趣喔 XDD 01/20 20:05
200F：→ SantaNM: 监委接受被动检举 也可以自请调查 所谓"选择性办案"适 01/21 10:29
201F：→ SantaNM: 适用於後者 如果管是被反对阵营纠举那叫"选择性举发" 01/21 10:32
202F：推 SantaNM: 不知道台湾教授兼差是否是公诉罪? 如果不是 那其他人都没 01/21 10:36
203F：→ SantaNM: 事的症结就在於大家都这种事都睁一只眼闭一只眼 只有在进 01/21 10:37
204F：→ SantaNM: 行政治斗争时才把出来当工具使用 01/21 10:40
205F：→ SantaNM: 教授业外收入一直以来就有很大的定义模糊空间 但就像Cass 01/21 10:41
206F：→ SantaNM: 大提到的 管是用最严格的定义都全部中标了 如果台大校长 01/21 10:42
207F：→ SantaNM: 是铨叙部函释看到他都必须转弯的位置 那这边与八卦板何异 01/21 10:44
208F：→ SantaNM: 别忘了现在监委可是接近2/3都是马英九提名的人 01/21 10:47
209F：→ SantaNM: 我个人也是认同监院乾脆废掉算了 不过要修宪会有点麻烦 01/21 10:48
210F：推 evilove: 在讲甚麽?政务官跟大学教授适用的法条一样吗? 01/21 15:06
211F：推 Jameshunter: 还在监委马人马比较多 果真党工在八卦带风向很好用 01/21 16:02
212F：推 ewayne: 事实就是现有监委中，马英九提名的监委就是占多数，还有人 01/22 00:43
213F：→ ewayne: 不敢面对当天有两位马英九提名的监委临时请假，还是在过了 01/22 00:43
214F：→ ewayne: 能递补的时间後才请假，加上一票原本以为会挺管的跑票才成 01/22 00:43
215F：→ ewayne: 案的结果吗？ 01/22 00:43
216F：推 justinXD: 谁在斗很明显啦 带风向没有用 01/22 08:25
217F：推 JamesChen: 那你有想过为何小英提的都没请假吗= = 01/22 22:48
218F：推 dbspvj: justinXD不是要问人家管犯哪一条。版友指出後又视而不见了 01/22 23:43
219F：→ dbspvj: 斗不斗是一回事，也没人说没有政治力在里面吧？问题在於今 01/22 23:44
220F：→ dbspvj: 天管要不是违法在先，以及他想要选台大校长，会被抓出来？ 01/22 23:44
221F：→ dbspvj: 整件事情大家就事论事，有些版友言语却相当无赖与激动哪 01/22 23:45
222F：→ dbspvj: 版主该考虑锁文了 01/22 23:46
223F：→ caseypie: 监察院引那些释函是来搞笑的吗，所谓管撰稿犯的三项条件 01/24 09:32
224F：→ caseypie: 不过是监察院自己的作文 01/24 09:33
225F：→ caseypie: 不过没差啦，看到推文诸多id如此欢喜适应统一後的局面 01/24 09:33
226F：→ caseypie: 也不失为提前为适应党国统治做好心理准备 01/24 09:34
227F：推 fushing: 党国一体 怎麽不去对岸嚐嚐? XD 01/30 14:17
228F：→ fushing: 爱私下搞兼职 还要拖守法的人下水? 01/30 14:17
229F：→ gainx: 好厉害欧，不用查就知道有守法，还是没抓到就是有守法呢 02/02 16:16
230F：→ songhan: 这段时间我想了一下，不论是聘任或弹劾，反对执政党似乎 12/26 18:14
231F：→ songhan: 社会多数见解。多数见解理由是执政党针对性执法以及大学 12/26 18:16
232F：→ songhan: 重要性，少数见解则是关於法律暧昧地带、主张不法平等或 12/26 18:17
233F：→ songhan: 当事人人格特质等。 12/26 18:17
234F：→ songhan: 熙宁未必全是，元佑未必全非，但法人化也不可能实行。 12/26 18:17
235F：→ songhan: 看着某些曾经喜欢过的ID感到失望，但又觉得有些百感交集 12/26 18:18
236F：→ songhan: 或许人生走到最後就是这样，每个人都难以摆脱立场和过往 12/26 18:19
237F：→ songhan: 经历对於自我深刻影响。(当然影响结果未必相同，这是另一 12/26 18:19
238F：→ songhan: 一话题) 12/26 18:20
239F：→ songhan: 其实大学自治并非真议题，多数少数也非真议题，人生如朝 12/26 18:20
240F：→ songhan: 露，终究只能活一遭，甲说乙说丙说，想用哪说就用哪说， 12/26 18:21
241F：→ songhan: 就算让过去的自己批判也无所谓，想怎麽过就怎麽过吧。 12/26 18:22