作者zkow (逍遥山水忆秋年)
看板AfterPhD
标题[新闻] 台湾学术造假层出不穷 学者：仿效美国重
时间Tue Jan 15 09:18:34 2019
台湾学术造假层出不穷 学者：仿效美国重罚学校
2019-01-10 22:38联合报 记者陈宛茜╱即时报导
继台大教授郭明良涉嫌论文造假案後，台大医院医师陈昆锋再爆违反学术伦理。这两年台
湾学术造假层出不穷，引起学界忧心。
中研院院士李文华认为，台湾可以学习美国的作法，学伦案不只罚个人，还要重罚学校或
机构，「让学校监督是最好的方法」。他指出，不久前，哈佛大学才被重罚几百万美金。
宜兰大学生化系教授、台湾「科学月刊」前总编辑蔡孟利表示，陈昆锋案早在两年前便和
郭明良案一同遭网站踢爆，科技部当时便表示要修改审议要点，但两年过去，唯一的改变
是要让研究生、论文新手去修「学术研究伦理教育课程 」，「真正犯错的累犯都没事。
」
中研院院士曾志朗表示，台湾处理学术伦理案，既缺乏可以查扣证物、封锁实验室的调查
权，也没有撤稿的惩处机制，对学者缺乏警告效果。蔡孟利表示，他去年底曾一一清查这
些遭认定造假的论文，只有两篇被撤稿。
蔡孟利认为，过去将审查结果是否公开的决定权交给审查委员会，是科技部「推卸责任」
。但中研院院士陈培哲则担心若由科技部决定公开的标准，恐怕会更有争议。他认为应当
让审查委员的组成更多元，不只局限於学术界，还要有司法界、伦理界等各界代表。
曾志朗认为，科技部聘请的审议委员都是很卓越的专业领域研究学者，但是否有判断「
Research Integrity(廉正)」的专业知识，是一个问题。他们常用一般的常识与世俗标准
作为判定指标，是不够严谨的。
https://udn.com/news/story/7266/3586794
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.113.200
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1547515118.A.83A.html
1F：→ FSGuitar: 罚学校也好 很多学校对造假案极为被动 罚下去 01/15 12:38
2F：→ FSGuitar: 你就会想要查了 01/15 12:38
3F：推 maxsho: 连补助都不敢全额追回是能重罚到哪去 01/15 13:02
4F：推 dev0929: 能造假..岂是泛泛之辈～ 01/15 14:51
5F：推 castalchen: 再多来几次以後研究生就要都先念完伦理学硕士才能开始 01/15 15:26
6F：→ castalchen: 研究专业科目了 01/15 15:26
7F：→ aa369aa369: 违反学伦案 科技部5年仅追回644万 01/15 16:33
8F：推 Ischolar: 至少管理费要收回 01/15 19:01
9F：→ saltlake: 学校只对查造假被动而已吗? 学术论文有一堆专业读者在看 01/15 19:03
10F：→ saltlake: 学校不查就没事吗? 目前我国爆出的几个案子，哪个是学校 01/15 19:04
11F：→ saltlake: 自己首先查出来的? 何况学校对教授拿到的研究补助案 01/15 19:04
12F：→ saltlake: 有收取管理费的，单就这点，学校本就应负责。何况， 01/15 19:05
13F：→ saltlake: 学校聘的教授，学校本就有选任与监督与管理之责， 01/15 19:06
14F：→ saltlake: 要到大学任教，学校难道只当橡皮图章的吗? 另外，很奇怪 01/15 19:07
15F：→ saltlake: 各级教授不是有定期评等，比方说考察论文点数多少点， 01/15 19:08
16F：→ saltlake: 教学时数多少时间，行政工作多少时间等等，然後决定 01/15 19:08
17F：→ saltlake: 能否升等甚至被不续聘。这些事情学校会做监督和考核， 01/15 19:09
18F：→ saltlake: 奇怪咧各级教授研究作假啥的，就不考核了? 因为没有 01/15 19:10
19F：→ saltlake: "点数"做"量化评估"所以就不会考核了吗? 01/15 19:10
20F：→ saltlake: 还是因为期刊尤其是国际期刊有外国权威机构打分数给点， 01/15 19:11
21F：→ saltlake: 所以我国大学能用小学算数的程度去评量教授绩效，一旦 01/15 19:11
22F：→ saltlake: 没有外国权威机构给点数，我国大学的管理阶层就无能 01/15 19:12
23F：→ saltlake: 评量聘用教授的绩效了吗? 大学管理职真好当啊? 01/15 19:12
24F：推 moewgi: 哈哈哈推楼上 01/16 11:19
25F：推 ACE520: 学校通常不是造假学者的遮羞布的最前线吗? 01/16 13:28
26F：→ ACE520: 毕竟家丑不能外曝 01/16 13:31
27F：→ saltlake: 楼上，所以要追究学校管理责任。这种管理责任的追究， 01/16 18:51
28F：→ saltlake: 不是仅对私企，医院的医疗事故也是会追医院责任的。 01/16 18:52
29F：→ saltlake: 可是奇怪了政府对大学就是特别优待。可能认为追究大学 01/16 18:52
30F：→ saltlake: 管理研究造假会造成亡国灭种吧。各位选民自己想想 01/16 18:53