作者zkow (逍遥山水忆秋年)
看板AfterPhD
标题[新闻] 私校讽:教育部像爸爸 给些钱却管很多
时间Fri Jan 11 01:35:18 2019
私校讽:教育部像爸爸 给些钱却管很多
2019-01-10 15:21联合报 记者林良齐╱即时报导
全国大学校长会议今天在中兴大学举行,下午分组会议,私立大学协进会开分组会议时有
私校讽刺教育部「就像爸爸一样,给些钱却管很多」,而教育部上面还有包括行政院、立
法院、党团与执政党的智库及民间团体与网路等影响。
实践大学校长陈振贵表示,因为少子化导致学生的量变与质变,包括学测录取级分降低,
而大学公共化不等於大学公立化,「国立大学需同步减招」,他也建议,教育部应在学杂
费、总量管制等方向松绑,包括修正後报备即可,并参考油价调涨机制订定公式调整,「
油价调涨有问过计程车司机意见吗?」希望把学杂费调整改为常态调整。
大同大学校长何明果则说,曾有一名家长聊天,提到孩子读幼儿园一年要15万比大学学费
还贵,但现在的法规要调整师资十分困难,教师聘用没有弹性,失去研究动能时一点办法
都没有。教育部不要把学校当做坏人,一天到晚检讨学校给予太多的干涉,教育部应为大
学的後盾落实大学自治。
文化大学教务长王淑音指出,少子化对私校的冲击本来就很大,如果公私校未同步减招,
私校协进会预估若公校不减招,117年注册率剩35%,可能高教将会公立化。
https://udn.com/news/story/7266/3585760
10年後私立大专院校注册率恐剩35% 私校吁公校同步减招
2019-01-10 13:09联合报 记者林良齐╱即时报导
大学校长会议今天在中兴大学举行,关注重点包括私校转退。私校对尚未审查的「私立大
专校院转型及退场条例」草案纷纷提出意见,如私立大学协进会与私立私大协进会皆呼吁
教育部应尽早定案公私校同步减招。
据教育部统计,109年大专校院一年级学生入学人数仅有21.7万人,较108学年度减少约
2.4万人,更将一路下滑至117学年度的15.7万人,因此今年被视为高教大限。
私立科大协进会理事长、台北海洋科技大学校长唐彦博表示,少子女化的後果不能仅有私
校来承担,公私校应同步减招。私立大学协进会理事长、世新大学校长吴永乾更呼吁,除
了私校要退场外,许多公立学校表现不如私校来得好,也要列入退场考量。
私立大学协进会秘书长、东吴大学法律系副教授林桓分析,前段私校与後段私校看待转型
与退场有一些差距,如果依草案来看,即使营运健全的私校想要调整营运模式时,可能会
被列入专案辅导学校。而草案中的专案辅导学校,在私校看起来「根本就是清算前的准备
」,因为草案中只有棍子没有萝卜,是十分消极的法规。
林桓也说,私立大学面临招生减少,将以民国117年为最低点,大学日间学制新生约15万
人,其後又渐增加趋於20万人左右的稳定入学人数。如果国立大专校院招生人数不变下,
私校平均招生注册率未来将仅有35%。
另唐彦博也指出,私校法规定,私校的停招等事项要经由私校谘询会同意,草案中却架空
私校谘询会,私校谘询会中多是私校代表、工会、专家学者等代表,「程序不应便宜行事
」。
https://udn.com/news/story/6928/3585467?from=udn-referralnews_ch2artbottom
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.113.200
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1547141721.A.4EC.html
※ 编辑: zkow (123.192.113.200), 01/11/2019 01:36:55
1F:→ saltlake: 我国现在基础和高等教育教育学生独立思考的方式,实务上 01/11 04:55
2F:→ saltlake: 是怎麽做的? 01/11 04:55
3F:→ bookticket: 不想被管很多 就不要拿那些钱嘛 不敢不拿 又要嘴 01/11 10:04
4F:推 hint: 是否可以不拿 然後自行决定学杂费? 01/11 12:10
5F:嘘 alchian: 现行就是不管拿不拿 教育部都要管 那你不拿是白痴吗 01/11 12:43
6F:→ saltlake: 依法,不管拿不拿,教育部都有权限管。拿补助,针对该 01/11 14:49
7F:→ saltlake: 补助正常会生出额外的义务让教育部要求。 01/11 14:49
8F:推 peter308: 54088 01/11 16:07
9F:推 duriamon: 支持教育部不补助,然後下放学杂费调整权力给私校。 01/11 16:34
10F:→ duriamon: 教育部只是把私校当成公立学校的垫背。 01/11 16:36
11F:嘘 fuhshuenn: 你可以断奶啊! 01/11 18:31
12F:→ uglykidwen: 同样也请教育部补助国 01/11 20:41
13F:→ uglykidwen: 立学校到基本教学品质即可,我不想我的税金给国立造 01/11 20:41
14F:→ uglykidwen: 假老师浪费,而且研究也按表现提供经费。几百亿经费 01/11 20:41
15F:→ uglykidwen: 给国立学校,也不见得教学比较认真。 01/11 20:41
16F:推 cpper: 建议先裁彻国立大学万年副教授,任何副教授超过六年未升等 01/11 22:30
17F:→ cpper: 为教授,一律开除,我不想把税金拿来养无法升等为教授的国 01/11 22:30
18F:→ cpper: 立大学万年副教授。没有研究能力还当什麽国立大学教授呢? 01/11 22:30
19F:→ kumoking: 呵! 能不能升等,有时不一定跟研究能力有关喔 :D 01/12 05:31
20F:推 SantaNM: 支持修法私立大学成为真私立 教育部补助也不干预 01/12 09:54
21F:推 SantaNM: 不补助也不干预 漏打 01/12 10:01
22F:→ aa369aa369: 其实私校的问题拖到现在已经不用解决了,少子化会解决 01/12 22:02
23F:→ aa369aa369: 一切。 01/12 22:02
24F:→ Barolo: 研究也按表现提供经费? 请问什麽是表现? 谁定义表现? 01/12 23:27
25F:→ Barolo: 又谁来评定表现? 此外那些造假的「表现」看起来都很好耶! 01/12 23:27
26F:→ Barolo: 所以意思是越造假的钱给越多是这样吗? 01/12 23:28
27F:→ JamesChen: 副教授评到 tenure 了的话凭什麽砍? 01/13 09:43
28F:推 moewgi: 造假越强给越多经费,反正被抓到还回去只有一咪咪 01/13 13:36
29F:→ physicsZ: 砍万年副教授比较没道理。 砍万年助理教授倒是真的该做 01/13 18:54
30F:推 dever: 招中国人不会? 01/14 16:06