作者saltlake (SaltLake)
看板AfterPhD
标题[闲聊] 大学学位论文制重启
时间Mon Jan 7 09:42:31 2019
古时候的大学制度，有所谓的学士论文。这些年来少子化的各种
效应日益显着，学硕博士生源都在减少，会否刺激重启大学学位
论文的制度?
这一来，大学生毕业之前可以接受教授提供专业且正规的研究训
练，并在教授监督下产生成果(学位论文)。学生在就学阶段就可
以学到整合知识与技术去解决问题的专业能力，而不必等到硕士
毕业。
教授们则很可以取得研究人力。
公司老板跟主管也不用抱怨必须录用薪水比较高的硕士当员工，
才能聘到能够"自己找出解决问题的方法"的员工。
看起来似乎不错?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.196.185
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1546825353.A.19C.html
1F：→ zhukov: 强化毕业专题中的报告即可,大学硕士写论文在工程界有点 01/07 09:47
2F：→ zhukov: 违反潮流了 01/07 09:48
3F：推 moewgi: 现在就有预研生制度啊，多读一年拿硕士，比学位论文完成 01/07 12:44
4F：→ moewgi: 只拿学士，对学生来说,cp值高多了，学系也不怕因毕业门槛 01/07 12:44
5F：→ moewgi: 提高而影响招生或就学稳定率 01/07 12:44
6F：推 moewgi: 但是听说预研生也没什麽学生要申请...... 01/07 12:46
7F：推 JunDT2008: 制度的问题从来不是基层以量消化，一定是制度本身改善 01/07 15:29
8F：推 mmonkeyboyy: 啊不就累死新进人员....都给他们带就好了啊 01/07 15:42
9F：→ JunDT2008: 该推工程硕了，让实验室分工更明确 01/07 15:52
所谓工程硕(Master of Engineering)意指不写学术学位论文而改写技术报告的
所谓非论文硕士? 但是这种硕士似乎不仅适用技术报告代替学术论文，至少美国
那边一些学校还要求这种硕士必须通过统合考试(Comprehensive Exam)，才能毕
业，而非仅总学分数达到即可? 当然，有些学校就要求修课和技术报告或专题报
告(Project Report)
10F：→ JunDT2008: 专题时间不够用，要强化得减少总必修学分至少18学分 01/07 15:54
大学毕业总学分似乎一直有声音要调低? 另外就是总学分数不变但必修降低。
不过大学专业能力毕竟主要来自修课，然後又有声音要大学生"多学"通识，加
总下来就是降低毕业时取得的专业学分数。
不过如果把部分修课学分数转到专题的学分数，让学生加强学习和实践综合的
专业解决问题能力，似乎不必然降低毕业生就业的专业度?
※ 编辑: saltlake (114.44.198.141), 01/07/2019 17:15:20
11F：推 JunDT2008: 没说总学分要降，是要增加系选修学分，让学生藉由专题 01/07 17:42
12F：→ JunDT2008: 判断自己该修哪些大三或研究所的课，训练如何专精 01/07 17:43
13F：→ zhukov: 另种想法,消除四年毕业的迷思,美国有大学是连暑假都一堆人 01/07 17:47
14F：→ zhukov: 上课(不是重修),但学士毕业基本上都是五年,重点在於 01/07 17:48
15F：→ zhukov: 很多大学部学生毕业前一年就已经知道下一个公司在哪了 01/07 17:48
16F：→ zhukov: 修业期间规定毕业专题得做两学期,专题得合力出本专题报告 01/07 17:50
17F：→ zhukov: 近百页的报告,数人合作模式,有训练也不会太变态的科技写作 01/07 17:51
上面这个团体砖体报告的模式看起来很像我国专科的毕业专题?
18F：→ JunDT2008: 由工程硕模仿他人做出样品，让论文硕接手直接深入开发 01/07 17:52
19F：→ JunDT2008: 杂事也能分学术和非学术类，有心才做得快 01/07 17:53
20F：→ zhukov: 其中表现比较优秀的大学生,近乎没有一个选择直接研究所 01/07 17:54
21F：→ zhukov: 结论就是太长文的写作,对国内外人士都是很专业艰深问题 01/07 18:03
※ 编辑: saltlake (114.44.198.141), 01/07/2019 18:38:46
22F：推 mmonkeyboyy: 不要再为了自己想要人力累死学生和新进人员 01/08 01:48
23F：推 GameTheory9: 写大学学位论文和研究人力有正相关吗？ 01/08 06:56
24F：推 UMChen: 学生没有自主学习的动力，带起来只是搞死自己而己。 01/08 07:12
25F：推 a12349221: 现在大学都偏好写小论文居多，不然就是强化专题报告的 01/08 08:26
26F：→ a12349221: 内容这样。 01/08 08:26
27F：推 FSGuitar: 话说专题生某种程度就是这样的制度的妥协阿 01/08 09:27
28F：→ mmonkeyboyy: 会做的就自己会做 不会做的逼出来也是.... 01/08 12:33
29F：→ mmonkeyboyy: 一个班这麽大 分给全系教师是一个人要带几队啦 01/08 12:33
30F：→ mmonkeyboyy: 会出这种想法 不都是.....呵~~ 01/08 12:34
31F：→ mmonkeyboyy: 真的认真学生自己就找了 教授也就带了 01/08 12:34
32F：→ mmonkeyboyy: 做这种东西花钱花心力啊~ 01/08 12:35
33F：→ mmonkeyboyy: 不是美国某些学校这样做就照搬会有效好吗 01/08 12:36
34F：→ mmonkeyboyy: 美国暑假上课是有人是转学要补 或是奖学金给的不够 01/08 12:37
35F：→ mmonkeyboyy: 暑假只算学分 可以少一学期 少不少钱 01/08 12:37
36F：→ mmonkeyboyy: 暑假上课的....除了某些大学校有些老师想留时间做事 01/08 12:38
37F：→ mmonkeyboyy: 才会暑假教课 要不然暑假都嘛是一般学科 啊一堆博 01/08 12:38
38F：→ mmonkeyboyy: 班生在上.... 一般教授暑假都会在外面找合作驻点 01/08 12:39
39F：→ mmonkeyboyy: 要上课的很多是佛心 或是操死自己10+6的 01/08 12:40
40F：推 JunDT2008: 现在硕班入学已经倾向审查，不用担心专题生 01/08 13:46
41F：→ JunDT2008: 当人数成长到一定程度时，必修学分势必被选修取代 01/08 13:49
42F：→ JunDT2008: 一部分，因为学生会为专精想修研究所课程 01/08 13:50
43F：→ JunDT2008: 要求大学部必修必选不可与研究所相同领域冲堂 01/08 13:50
44F：→ cwind07: 大学何必需要写论文 实作跟企画案或报告足矣 一堆连企画 01/09 00:55
45F：→ cwind07: 都写不好 弄论文根本搞噱头 弄不好 然後出去也没用处 01/09 00:56
企划书只是企管系方面的不是吗? 另外，真正要反映实际的企画书，不需要有
可靠的市场调查资料做基础吗? 可市调要钱要人力，除非真有打算落实才能找
经费支持。这是学生能办到的吗?
46F：推 moewgi: 因为没有研究生了，很多学校开始把脑筋动到大学生身上 01/10 14:47
※ 编辑: saltlake (220.136.58.108), 01/10/2019 16:16:10
47F：推 mmonkeyboyy: 楼上说到不能缩的咪咪了 01/11 05:04