作者CCUcjlsGAY (郑重深情-断袖学骏)
看板AfterPhD
标题Re: [问题] 音乐艺术学门等问题
时间Sat Nov 24 01:33:44 2018
※ 引述《ericlin1227 ()》之铭言：
嗨，我在台湾音乐美术第一学府服务过八年
刚好可以来回答这个问题
: 好吧~ 看到我的题目就显示我的问题范围很大很广.
: 我是代我老公PO的.帮他自介一下:
: 他是外国人(华裔),目前任教南部某校客座副教授,
: 之前有近二十年在相关领域的工作经验.
: 虽然他没有博士文凭,但我们是用专业技术人员的资格进入学校.
: 我的问题:
: 1.学校聘用的规章上写着在相关领域有15年的工作经验即可担任教授,
: 我们已快二十年,为何是副教授?
除非你老公是朗朗 马友友 或曾宇谦
不然基本上没资格当专业技术副教授
我们学校的专技副教授基本上都要有
朗朗 马友友跟曾宇谦这个等级
就是国际超级知名音乐家或艺术家
或是得过国家艺文奖的得主
例如像许芳宜那种葛兰姆舞团首席女伶的舞蹈家
讲出来全台湾的人都认识他的那种全台湾艺术第一学府才愿意用专任技术副教授聘他
考选部简章规定大学毕业即可担任三等公务员了
照你这个逻辑，全台湾所有大学毕业生都应该有资格毕业直接担任国家三等公务员
请搞清楚，学校没欠你跟你老公
你要不要把你老公名字 履历跟国际赛奖项列出来一下
我跟众多版友可以帮你看看你老公够不够格担任大学专任技术副教授
: 2.明年学校说要给他专任,那我们是不是可提出以上的疑问,
: 然後变成专任正教授?或一进来客座如果是副,转专任还是副,
: 要升等就要等三年+相关着作或作品集?
如果你老公是很久以前
例如二三十年前大学还没有助理教授这个职位进入该校教书的
你们"可能"可以跟学校凹凹看能不能用副教授聘任
如果你老公是新制，就是大学已经开始有助理教授这个职位开始之後进入该校教书的
由於你老公没有博士学位
依照教育部法规学校一律用专任讲师聘任
因为你老公之前只是来打杂的
现在要正式聘用就要一切按照教育部法规来
要拿到博士学位才能从讲师提升等助理教授
升等成功了再提升等副教授
升等副教授成功了才能提升等正教授
: 3.学校要他做一堆科技部的专案,问题他一个外国人(华裔懂中文)
: 但对台湾什麽都不了,加上本鲁我本身也不是贵学术圈人...
: 真的做的很辛苦...请问一定要弄科技部专案才能升等吗?
不然学校是请你老公来干嘛的？
是来玩的？
还是来泡妹妹的？
: 4.是不是全台湾大学院校一定要去科技部或教育部找案子?
对，就算是艺术大学 体育大学跟戏剧学院也一样
很明显你老公不只连博士班没念过
应该连硕士班都没念过
恩，可能连大学都没有念过
在台湾有念过大学的
不管是多烂的学店毕业生都不会讲出你下面这一段话
: 问题里头的专案都偏理工,我们这种人文艺术类的少的可怜,
: 除了文化部,各地文化局..我好像找不到别的.
你跟你老公应该都不会写论文跟做研究吧
人文艺术类少的可怜你是当师大 艺大 体大 剧院
各系系办外面那张本系教师本年度通过科技部计画名单跟核准经费大海报都是写假的
你跟你老公根本就完全搞不清楚状况
劝你们赶快打包回家吧
我发现你跟你老公需要的不是去大学任教
而是再回去重读一次大学
如果可以的话，最好连研究所都一起念过
念完你们两个就不会上来问这个问题
台湾有一狗票音乐 美术 艺术 戏剧 舞蹈 设计 演艺博士多的是可以取代你跟你老公
至少请这些流浪博士来还不会像你们一样这麽搞不清楚状况
: 5.是否有类似精选专案范例或教人如何写专案的网站可参考?
: 我已google过,99%都是理工学门或医疗生技的..
我最近在批踢踢有看到可以帮研究生跟新手教授代写论文跟研究计画的枪手公司
收费也不贵，重点是都是由该领域资深教授操刀，保证通过
有需要请站内信给我
我可以提供给你跟你老公
我觉得你们两个蛮需要的
: 最後..不好意思问大家那麽多问题,再次感谢大家看完本鲁落落长的文章!
不客气
我遇过的技术专任教师就算研究做得不好
但也还没看过这麽没Sence的
另外下面有版友提出可以用作品或国际竞赛获奖作为论文升等的
基本上美术学系 音乐学系 戏剧学系这种不行
但是创作学系 演奏学系 表演艺术学系这种可以
大概是这样
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.230.0.128
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1542994426.A.61E.html
1F：推 wory: 好凶喔，原po就是不懂才来问，原po的老公可能不是台湾的学 11/24 01:58
2F：→ wory: 制毕业的，那懂那些规定，台湾这种规定又不是世界通用，就 11/24 01:58
3F：→ wory: 拿硕士来说，外国多得是修完课即可拿到学位的，不要用自己 11/24 01:58
4F：→ wory: 的感觉去质疑他人。 11/24 01:58
我普通科系跟艺能科系都念过，也问过很多其他理工 人文 艺术 体育系的同学
研究法是各系大学部都会开设也都要修毕的
基本上只要有修过研究法就不应该来问这种问题
除非你的研究法老师只是来念课本的读稿机
我最主要会这麽生气是因为原PO一副理所当然的样子认为全世界都是欠他们的口气跟样子
我想说的是这个世界上没什麽是理所当然的
这个世界上也没有什麽人事物是应该谁欠谁
或谁应该要给你的
我好好奇到底要多野鸡的国外学校才可以连研究法都不用修？
※ 编辑: CCUcjlsGAY (61.230.0.128), 11/24/2018 02:13:48
5F：推 alsmknn: 其实稍微google一下就知道原po先生是哪一位了... 11/24 03:04
6F：→ physicsZ: 没必要去google他们吧... 11/24 06:20
7F：→ physicsZ: 本人理工是没修过甚麽研究法...我没看过我们的系所开研 11/24 06:22
8F：→ physicsZ: 究法的相关课程... 11/24 06:23
9F：→ physicsZ: 是那些系所 要修研究法啊? 这是本国吗?... 11/24 06:24
10F：→ sabrinalll: 原原po有说她并非学术圈的人，不懂情有可原，不需要这 11/24 07:36
11F：→ sabrinalll: 麽严厉... 11/24 07:36
12F：→ NotUniqueSol: sense 11/24 07:57
13F：推 chenyei: 推这篇。连这麽基本的概念都搞不清楚，要怎麽带学生？ 11/24 08:56
14F：推 drama: 能用什麽升等不是看学系，只有做理论的才只能用论文或专书 11/24 08:58
15F：→ drama: 另外我也觉得不用这麽凶，毕竟各国制度不同，台湾是订得很 11/24 09:00
16F：→ drama: 死，而且很多都没有充分的英文说明，本国人连一些中文说明 11/24 09:02
17F：→ drama: 都不见得理解，何况外国人，板上也是有不少来问经验的不是? 11/24 09:03
18F：→ drama: 是说能转专任已经是不错的机会，但聘什麽职级就看你能拿出 11/24 09:06
19F：→ drama: 多少通过外审资料肯定及三级三审了 11/24 09:07
20F：推 s2200718: 大学部有研究法??? 11/24 09:08
21F：→ HotDesert: 我看过外籍专案助理教授在续聘时，被太太的过分「热情 11/24 10:15
22F：→ HotDesert: 参与系务」而搞到没拿到聘书的~~ 太太还是低调些得好~ 11/24 10:15
23F：推 hint: 推楼上 很能了解家人为了当事人兴奋的感觉。但凡事过头了 11/24 10:38
24F：→ hint: 很容易招致反效果。 体系内的老人很难体会现在要找到教职 11/24 10:39
25F：→ hint: 需要祖坟冒青烟才会有的困难度 11/24 10:39
26F：推 wory: 请问那家大学的大学部有开设研究法的课程，愿闻其详 11/24 11:00
27F：→ boblu: 114 阳明 加上到美国 没有修过甚麽研究法 11/24 12:38
28F：→ boblu: 如前面推文所说 因为台湾找教职得生态 11/24 12:39
29F：→ boblu: 这篇回文坐者的情绪 可以理解 11/24 12:39
30F：→ boblu: 但把话说到这麽满 这篇除了情绪我不认为有甚麽价值 11/24 12:40
31F：推 drama: 20年前交大外文大学部必修研究方法，後来应该取消了 11/24 12:59
32F：推 artichock: 虽然这篇很严厉,但确实点出台湾艺术教育的困境 也就是 11/24 14:51
33F：→ artichock: 为什麽教育部需要放宽 让竞赛成就也可以取代学位论文y 11/24 14:52
34F：→ artichock: 对於特殊天赋的孩子 让他们学习例如统计,研究,微积分 11/24 14:53
35F：→ artichock: 真的是必要的吗? 又或者只要会创作就好,真的就不需要 11/24 14:54
36F：→ artichock: 学习写一篇符合国际规定的论文吗? 而且对於欧洲系统的 11/24 14:54
37F：→ artichock: 博士生来说,他们实务经验很强,但未必了解CSI升等之类的 11/24 14:56
38F：→ artichock: 制式的规定会消磨掉创意呢?还是能让创意得到养分? 11/24 14:57
39F：→ artichock: 再者,为了升等而办的演奏会,展览,几乎参与人数少,时间 11/24 15:00
40F：→ artichock: 短之下,真的有助於提升我国的艺术素养或艺术环境吗? 11/24 15:01
41F：→ saltlake: 自己业界的规则自己去了解，不是一般常识吗? 11/24 15:07
42F：→ saltlake: 如果说我国制度有哪方面是刁难不合理，针对该点提出 11/24 15:08
43F：→ saltlake: 大家来讨论，可是用自己是外国人，对我国语文不熟悉而 11/24 15:08
44F：→ saltlake: 无法去了解规则，那请问我国政府有义务派翻译协助吗? 11/24 15:09
45F：→ saltlake: 请问哪国政府普遍对大学的外国教师有这种服务? 11/24 15:09
46F：嘘 hvincent: 我也觉得您有点过於严厉了。或许有些外籍专技教师提到 11/24 16:38
47F：→ hvincent: 国际情势与技能传承多於研究贡献。况且不该以 贵校第 11/24 16:38
48F：→ hvincent: 一学府标准来看，至少敝校有用国际得奖非名人名奖的硕 11/24 16:38
49F：→ hvincent: 士级教师为副教授。只能说原po应该建议夫婿多跟同侪讨 11/24 16:38
50F：→ hvincent: 论，而非在此版问太多针对性的技术问题。 11/24 16:38
51F：→ physicsZ: 祖坟冒烟真的...需要... 11/25 09:33
52F：推 FSGuitar: 我也觉得回答就回答 不需要呛人 原PO提问也没有 11/25 11:25
53F：→ FSGuitar: 带有什麽糟糕的口气 何必这样? 11/25 11:25
54F：推 FSGuitar: 另外是即使你要指责他也没关系 但说什麽来玩的 泡妹妹 11/25 11:31
55F：→ FSGuitar: 要不然就是拿什麽学店来讽刺对方 我是无法认同这样的 11/25 11:32
56F：→ FSGuitar: 回应拉 11/25 11:32
57F：→ FSGuitar: 对方没做功课 你就针对那些点讲 何必多加这种话呢 11/25 11:32
58F：推 FSGuitar: 另外 我真的看不出来原文有写得像是全世界都欠他的感觉 11/25 14:29
59F：→ FSGuitar: 我反倒觉得你的口气像是他欠了你什麽 11/25 14:29
60F：推 JamesChen: 我觉得这篇口气真的刚刚好而已 11/25 18:40
61F：→ JamesChen: 原文那种讲法的确让人不爽 11/25 18:40
62F：推 lail: 那篇写法的确有种他们实务这麽强，为什麽不是副教授起聘的感 11/25 19:33
63F：→ lail: 觉啊 11/25 19:33
64F：→ caseypie: 研究法是什麽？ 11/25 22:58
65F：→ GameTheory9: 心理学领域？ 11/26 00:41
66F：推 vagus0620: 生医相关领域很多大学部是必修啊 12/02 00:34
67F：→ vagus0620: 专业技术人员跟转任教师的属性不同，原po可能搞混了 12/02 00:35