作者zkow (逍遥山水忆秋年)
看板AfterPhD
标题[新闻]论文代写是否违反学伦，陈良基：尚无明文
时间Thu Nov 8 16:52:05 2018
《社会》论文代写是否违反学伦，陈良基：尚无明文规定
2018/11/08 11:09 时报资讯
【时报-台北电】科技部长陈良基今(8)日赴立法院教文会接受备询，民进党立委黄国书在
质询时指出，论文代写行业猖獗，从硕博士论文到科技部研究补助计画等，都可以代写，
至於论文代写是否违反学术伦理，陈良基则回应：「非常不支持」，但目前尚无明文规定
。
黄国书在质询时指出，一间论文代写服务平台成立於2005年，所提供的论文服务硕博士论
文、期刊论文以及升等论文等，还提供最新配备的数位反抄袭侦测比对系统，另外一间成
立於2008年的代写单位，则是协助代写国科会计画书等政府辅助案、专利申请。
黄国书说，他所查询到的这类平台，成立时间都超过10年，科技部如何面对论文代写服务
？
陈良基则回应，「教授是社会的良心」，如何针对论文及研究代写进行学术伦理逞处，会
加以研议，万一有这种情况，非常不支持，目前科技部也没有收到此类报告，不过会再仔
细检视。
陈良基进一步指出，过去他在大学任教时，时常收到论文代写广告，据他了解，特别是英
文论文，最常见的便是论文修改，并且「AI Writer」还是最大来源之一，但至於论文代
写是否违反学术伦理，目前没有明文规定。
民进党立委锺佳滨则说，既然论文抄袭与作假的产业存在，明确挑战学术伦理，并且可能
成为另一种智慧产业，应加以防范。
国民党立委柯志恩则说，每年到了12月，研究生纷纷开始协助教授申请下一年度的研究计
画，以此逻辑来说，教授当「枪手」的机会不大，具备代写论文能力的应具备博士等级，
即博士後研究员等，但科技部相关单位应了解其投入代写的背後原因，并提出相关罚则以
规范。(新闻来源：旺报 李侑珊)
https://goo.gl/1ckZ6N
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.113.200
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1541667127.A.502.html
1F：推 jack5756: 这叫做academic misconduct 吧 11/08 21:44
2F：→ moewgi: 因为部长不用上学术伦理课程 11/08 22:24
3F：→ physicsZ: 可以带写就代表写得好吗? 真是没逻辑... 11/08 22:56
4F：→ saltlake: 大家回想一下或者网搜一下多少年前热门一时的.... 11/08 23:09
5F：→ saltlake: "年长者"商业管理硕士班(EMBA)。当年限招收各企业的 11/08 23:10
6F：→ saltlake: "年高德劭"管理或经理人入学。学生也得做作业还得缴 11/08 23:11
7F：→ saltlake: 学位论文跟口试，当年可没扯淡说可以用他们啥实务界的 11/08 23:12
8F：→ saltlake: 成就"相当於"学位论文来抵免。可当年的作业和论文的 11/08 23:12
9F：→ saltlake: 真实作者(们)....不是一直有各种耳语? 近些年头的，多元 11/08 23:13
10F：→ saltlake: 大学入世的一种方式是考核申请者"做"科学研究的能力。 11/08 23:13
11F：→ saltlake: 不是也有些"早慧的"小科学家做出令人惊艳的研究成果? 11/08 23:14
12F：→ saltlake: 但是这些研究的真正作者不也是有各种耳语? 11/08 23:14
13F：→ saltlake: 不管哪种考核，考核者都是谁? 11/08 23:15
14F：→ saltlake: 不就是部长所谓的「社会的良心」? 11/08 23:15
15F：→ saltlake: 考核作业、论文、科展成果的作者是否真作者，不正是这些 11/08 23:16
16F：→ saltlake: 社会良心的本职之一? 这些社会良心们...真的无能监别吗? 11/08 23:16
17F：→ saltlake: 社会的良心应监别能监别不监别，订定法律之後要交给谁 11/08 23:17
18F：→ saltlake: 监别? 法院法官? 可这群人不是常被公众乃至於某些个 11/08 23:17
19F：→ saltlake: 社会的良心在批评是恐龙? 何况，归根结柢，真正要监别 11/08 23:18
20F：→ saltlake: 论文真假作者啥的，结果还不是要找专家证人? 这会是谁? 11/08 23:18
21F：→ saltlake: 不又回到社会良心群里? 11/08 23:19
22F：→ saltlake: 出问题订立些个"法条"就能解决? 法条不是法术。 11/08 23:20
23F：推 SantaNM: 有这种能力跟钻漏洞的创意怎麽不用在研究上 11/08 23:33
24F：→ SantaNM: 像专利代写就是种常态 代写不代表那data是假的或抄的 11/08 23:36
25F：→ SantaNM: 只能说这真的是游走在道德与法律的边缘 11/08 23:38
26F：→ saltlake: 专利代写指的是代写啥? 专利师的业务之一就是代客申请 11/09 10:55
27F：→ saltlake: 专利。要把原始发明文件转成专利申请的法律文件，有专门 11/09 10:56
28F：→ saltlake: 知识的。 11/09 10:56
29F：→ saltlake: 顺便一提，专利师是我国国家专业执照之一，国考过才行。 11/09 11:00
30F：→ saltlake: 麻烦别看到代写这两字就随意认为是违法。生活上多的是 11/09 11:01
31F：→ saltlake: 合法的代写。土地代书就帮客户处理土地方面各种法规文书 11/09 11:01
32F：→ saltlake: 。更别提申请国外签证也有代办帮忙填表格啥的。 11/09 11:02
33F：推 uka123ily: 代写就不诚实，这有需要讨论？ 11/09 13:40
34F：推 birdinucr: 代写是不诚实，但法律没有明文规定的话也就没有违法问 11/09 14:05
35F：→ birdinucr: 题，除非科技部推个XX处理办法出来。现在即使是被认定 11/09 14:05
36F：→ birdinucr: 违反学术伦理，只要处分不是达到解聘，当事人皮皮的继 11/09 14:05
37F：→ birdinucr: 续在学校混，反正好教授我自为之。 11/09 14:05
38F：→ saltlake: 不诚实和违法是两码子事情。还有究竟是"代写"还是帮修? 11/09 18:24
39F：→ saltlake: 新闻报导是一回事，实际上到底怎回事。 11/09 18:24
40F：→ saltlake: 要用刑法罚人民，要有法条明文规定违法要件和刑罚种类。 11/09 18:26
41F：→ saltlake: 要用行政法律法规给行政罚或处分，也要有法律依据，事先 11/09 18:27
42F：→ saltlake: 让人民有知道而遵守的机会。 11/09 18:27
43F：→ saltlake: 违反伦理? 怎样的伦理? 基督教还是儒家伦理? 你家还我家 11/09 18:28
44F：→ saltlake: 伦理? 11/09 18:28
45F：→ saltlake: 学生和自己指导教授或任课教授"大小声"算不算违反学术 11/09 18:29
46F：→ saltlake: 伦理? 学生不帮指导教授带小孩浇花剪草算不算违反学术 11/09 18:29
47F：→ saltlake: 伦理?助教授不肯让没有研究贡献的副教授教授挂名论文， 11/09 18:30
48F：→ saltlake: 违不违反学术伦理? 11/09 18:30
49F：推 uglykidwen: 其实科技部部长知道如果查下去，会动摇国本，看看公 11/10 06:51
50F：→ uglykidwen: 部门那些长官在念博士的，论文都谁写的 11/10 06:51
51F：→ saltlake: 何止公部门? 何止博士? 如前述，至少更早前的年长商管硕 11/10 06:53
52F：→ saltlake: 就可见到私企掌权者用奇怪的方式拿硕士学位。 11/10 06:54
53F：→ saltlake: 近几年大家眼光更高了，前阵子出现一堆博士学位松绑政策 11/10 06:54
54F：→ saltlake: 难道背後没有人在推动? 11/10 06:55
55F：推 sevenny: 脑袋进水了吗 11/10 08:34
56F：→ sevenny: 博士後生自己的论文都来不及了 还帮别人造假咧 11/10 08:36
57F：→ physicsZ: 代写水准不会好到哪里去...讨论意义不大 11/11 16:33
58F：推 uka123ily: 代写不违法，但是知道代写不会撤文章或学位嘛？ 11/12 15:32
59F：→ uka123ily: 如果学位跟论文都被撤销的状态，那当然开会解决 11/12 15:33