AfterPhD 板


LINE

学术界大动作反以核养绿 逾200学者连署响应 民报新闻 2018年11月4日 上午9:55 地方选举暨公投日即将到来,48位大学教授发起连署反对第16号公投案,批评此案打着「 以核养绿」名号,诉求重启核四以及核一、二、三厂延役。长期支持「非核减煤」家园、 期盼台湾迈向能源转型的学术工作者极力呼吁,希望民众对第16号公投案投下「不同意」 票,目前已有超过200位学者连署响应。 发起连署的学者包含多个学校、多个领域,包括中央研究院院士和交通大学应用化学系讲 座教授林明璋、中研院院士和台湾大学数学系教授林长寿、中兴大学环境工程系教授庄秉 洁、台湾大学地质科学系教授陈文山、成功大学医学院公共卫生研究所讲座教授王荣德、 东海大学生命科学系特聘教授林惠真、阳明大学科技与社会研究所特聘教授傅大为、云林 科技大学科技法律研究所教授兼所长蔡岳勳、中山大学通讯工程研究所教授郭志文以及政 治大学公共行政学系教授杜文苓等人。 发起连署的学者指出,核一、二、三厂共6座机组,将先後於2018和2019年、2021及2023 年、2024与2025年运作满40年除役。耗时20年仍未完工的核四厂,兴建过程问题不断,台 电自行变更设计等种种违规事件超过500件,一号机完工後无法通过测试审查,二号机除 部分零件被拆至一号机,并四度追加预算至近3000亿元。因此,学者们主张,若2025年老 旧电厂不除役、核四续建又未必能上路,那麽依赖「过期核电厂」与「混乱拼装核四」的 台湾,将陷於核灾风险。 根据连署内容,2011年日本福岛核灾震撼台湾上下,除了使台湾经历对核能使用的激烈辩 论,也让民众深刻理解到,台湾核电厂因同时面临地震断层、海啸及洪水威胁,加以核一 二四厂紧邻首都圈,半径30公里内人口超过500万,可谓全球风险与代价最高的核电厂之 一。 连署指出,人民既无法相信政府及台电一再口头保证的核电「安全无虞」,也不愿意再为 预算形同无底洞的「混乱拼装核四」买单,福岛核灾後台湾非核与能源改革运动也因此连 年遍地开花,强大的人民力量终於迫使马英九政府在2014年宣布核四封存停建。 政党轮替後,蔡政府推动能源转型,将非核家园入法。确实两年多来,在此转型过渡时期 还有许多风波与挑战,但拥核阵营却企图利用这些争议,将所有问题都归咎於非核家园愿 景,力图反扑。 16号公投案的提出,企图再次将台湾能源政策寄托在重启未完工、安全审查被退回的核四 ,以及老旧电厂延役上。然而,台湾既有核电厂受地震海啸断层威胁、核电厂位於首都圈 、核废料无处去、台电工安纪录不佳、核四未能验收完工等事实,2014年至今并未有所改 变。 连署直陈,国际学界上已有警言——在气候极端变化下,风灾、海啸、异常高温对核电运 作的威胁只会加剧而不是减缓。依赖核电,是将台湾社会曝露於更极端的各种风险中。 连署指出,2017年核能仅占台湾用电8%,以核养绿主张2025年核电20%,缺乏可行性基 础;燃煤火力发电高达40%,难以解决空污问题。2025年让核电如期除役归零、燃煤电厂 降至30%,以大幅减少空污,非核减煤是能源转型的好路径。而核电延役、危险核四若上 路,将制造更多万年核废料,背离环境与世代正义。再生能源的生产与分配具分散化与弹 性化特性,适合建立具弹性、调适力与恢复力的电力系统,也将带动新能源产业的前景与 就业机会。 学者也呼吁民众掌握正确资讯,践行直接民主,切勿让核电复僻延宕非核减煤的能源转型 契机,为自己与下一代做出负责与务实的选择。在此能源转型的历史时刻,有识全民就公 投第16案投下「不同意」,让台湾社会大步迈向「非核减煤」的发展愿景与路径。 https://goo.gl/Coz1Dy --



※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.150.90
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1541320550.A.A39.html
1F:→ saltlake: 学者也呼吁民众掌握正确资讯 <- 我国学术界这些年来风波 11/04 16:51
2F:→ saltlake: 不断。自己本职工作之一的认真诚实做学术研究与出版 11/04 16:52
3F:→ saltlake: 这方面都频传问题。对於学术论文应遵守规范的对策居然是 11/04 16:53
4F:→ saltlake: 让学生好好学习论文规范。我国学术界麻烦先自清擦好自己 11/04 16:53
5F:→ saltlake: 的屁股。 11/04 16:53
6F:→ saltlake: 另外,我国透过学术不端从国家领走的研究经费至今一堆 11/04 16:54
7F:→ saltlake: 没追回来,这也是人民血汗钱。补助金花在不端研究更是 11/04 16:55
8F:→ saltlake: 对我国学术发展的重大负面因素,我国学界都没对策的? 11/04 16:55
9F:→ saltlake: 还有更早的研究经费乱花搞出几乎全国教授要坐牢的事件, 11/04 16:56
10F:→ saltlake: 这固然有法制规范偏离事实的部分,可真没有我国学者自己 11/04 16:57
11F:→ saltlake: 手脚不乾净的部分? 关於法规不适当的部分有修法改变了, 11/04 16:57
12F:→ saltlake: 我国学届自己对於同侪运用研究经费手脚不乾净的部分, 11/04 16:58
13F:→ saltlake: 各学校各系所有推出管理办法或对策? 整天价指着的都是 11/04 16:58
14F:→ saltlake: "要别人改过",我国学界自己呢? 11/04 16:58
15F:推 UMChen: 没差啦!涨电费,不然就跳电两条路。 11/04 20:22
16F:→ mintao: 我看中研院的冷气开的挺强的,强到要穿外套了呐 11/04 20:33
17F:推 g030501: 科技部连大老都不敢办,你觉得各学校会淌这浑水吗? 11/04 21:02
18F:→ g030501: 当然是叫学生去上伦理课最简单 也不会对不起大老~ 11/04 21:03
19F:→ blence: "以核养绿"阿,当然是用大老培养新秀,怎麽可以弄走大老 11/04 21:19
20F:推 namon: 只会提到气候极端下的风险提高,那怎不想想火力燃煤对於全 11/04 21:41
21F:→ namon: 球暖化的影响?绿能这东西只是看起来美好,但短期内就是不 11/04 21:41
22F:→ namon: 能成为发电主力。不提气候,还有短期的空污问题。 11/04 21:41
23F:→ YoursEver: 作研究的时候都讲专业,但碰到政治信仰,专业就只是个渣. 11/04 22:51
24F:→ caseypie: 气候极端对绿能的影响显然是更大的,e.g.超级台风vs风机 11/04 22:51
25F:推 smartken: 这个版遇到这种事评论也不过如此 ㄏ 11/04 22:52
26F:→ ewayne: "短期",难道你作研究都很注重"短期"成果吗? 11/04 23:15
27F:→ Navarro: "不提...还有";不要断章取义。 11/04 23:24
28F:推 marsdaddy: 仔细看看连署的名单,政治信仰大於一切很明显呀! 11/04 23:39
29F:→ saltlake: 楼上从细节抓魔鬼y 11/05 04:41
30F:推 namon: 笑了 我有说不继续研究绿能吗?XD 坦白说我还更希望研究 11/05 09:37
31F:→ namon: 核融合发电技术咧~ 但可能短期间商用化吗? 不行的话,这段 11/05 09:38
32F:→ namon: 时间我们可以信赖"现有"的绿能技术吗? 11/05 09:38
33F:→ namon: 明明现在最新IPCC report都在探讨1.5度C的问题沸沸扬扬 11/05 09:40
34F:→ namon: 我还真不知道到底哪个阵营的才是真正只看"短期"了 11/05 09:41
35F:→ SantaNM: 用反核的人的政治信仰来挺核好像就比较专业 11/05 11:02
36F:→ SantaNM: 从核四封存到现在的三年间 有发生任何技术突破可以解决 11/05 11:05
37F:→ SantaNM: 当初所被质疑的各种风险问题吗? 如果没有理由就要重启 11/05 11:06
38F:→ SantaNM: 那才叫做政治信仰凌驾专业 不然先承认自己当初封存其实 11/05 11:08
39F:→ SantaNM: 就是一个政治决定 现在才有用政治方法来解决问题的正当性 11/05 11:10
40F:嘘 nanokevin: 当初的安全疑虑不就有断然处置方案来因应吗? 11/05 11:12
41F:→ nanokevin: 政府不敢承认是政治决策 不代表他不是因为饥饿30封存的 11/05 11:13
42F:→ SantaNM: 如果有安全的核电敢能直接盖在首都近郊 核废料又有地方放 11/05 11:13
43F:→ SantaNM: 喜闻乐见 11/05 11:14
44F:→ nanokevin: 别说3年 有人敢说2025绿能可当基载吗 没有的话凭甚麽 11/05 11:14
45F:→ nanokevin: 断然废核? 11/05 11:14
46F:→ nanokevin: 核废料有这麽可怕吗 可以屏蔽的怕得要死 11/05 11:15
47F:→ nanokevin: 不能屏蔽的温室气体西好吸满 11/05 11:15
48F:推 namon: 核废料 到底甚麽叫做核废料呢? https://goo.gl/AXdFn4 11/05 11:34
49F:→ namon: 明明过去废料代表技术不够不能再用 不代表现在不能再用 11/05 11:34
50F:嘘 kappaccd: 楼上,燃烧产生的温室效应气体吸了应该是不会怎样吧 11/05 11:35
51F:→ namon: 然後很多人都爱说你敢放心台湾人行事风格来处理核能安全吗? 11/05 11:35
52F:→ namon: 证明问题从来都不是核能阿 问题是在人祸阿 那不就该从制度 11/05 11:35
53F:→ namon: 上下手? 11/05 11:36
54F:→ namon: 安啦 反正我可以理解什麽叫做只要我有生之年核能不要爆炸 11/05 11:37
55F:→ namon: 炸到我就好 至於後代子孙什麽海水面上升剧烈天气不甘我的事 11/05 11:38
56F:推 kappaccd: na大有较专业的文献可以提供吗?联合的新闻可信度很低 11/05 11:39
57F:→ kappaccd: 欸 11/05 11:39
58F:推 namon: 我不是核能专家 但google核废料处理一堆资料 11/05 11:41
59F:→ namon: https://goo.gl/9Nkosq 11/05 11:41
60F:→ namon: 我只觉得好笑 一堆人会因为路上会车祸伤亡就不开车吗? 11/05 11:43
61F:→ namon: 不会啊 这也是为什麽会有交通规则来规范用路规则 11/05 11:43
62F:→ namon: 那不是应该要建立个公开透明的平台来监督核能使用? 11/05 11:45
63F:推 nanokevin: 不会怎样? 你觉得NOx可以吸好吸满吗 温室效应跟你没关? 11/05 12:08
64F:→ nanokevin: 雾霾也没关系吗? 11/05 12:10
65F:推 kappaccd: 温室效应气体有NOx吗? 11/05 13:46
66F:推 kappaccd: 核废料97%可以处理,那3%就不是核废料了嗄? 11/05 13:52
67F:→ nanokevin: 火力发电会产生CO2 NOx SO2 11/05 13:57
68F:→ nanokevin: 3%可不可以封存屏蔽? 温室气体怎麽捕捉封存? 11/05 13:58
69F:推 SakuraWars: https://en.m.wikipedia.org/wiki/NOx 11/05 13:59
70F:推 SakuraWars: is a significant䓻reenhouse gas 11/05 14:00
71F:推 namon: 怎麽有人文章只看到97%就不看完了? 看到文末不是说可以 11/05 14:12
72F:→ namon: 核废料再处理 结束後的东西体积小也测不出高放射性 11/05 14:12
73F:→ namon: 如果不相信这段话 那就找些文献来驳斥他的说法吧 11/05 14:13
74F:推 nanokevin: 核安不是靠想像 可以相信真正的专业吗? 11/05 14:18
75F:→ nanokevin: https://www.youtube.com/watch?v=BxYH44pJJ4E 11/05 14:18
76F:→ nanokevin: 讨论核安 却不去相信核能专家 11/05 14:19
77F:嘘 happyennovy: 果然台湾学术界和业界脱节很大... 核能除役以後不发 11/05 15:36
78F:→ happyennovy: 展火力电哪来? 11/05 15:36
79F:→ happyennovy: 认真来说会carry热能(也就是有多个震动能态的分子) 11/05 15:39
80F:→ happyennovy: 都算的上温室气体, NOx 当然也是,只是其他危害更大 11/05 15:39
81F:嘘 ChallengerII: 哪天叫台积电滚出台湾救缺电也不意外 11/05 19:52
82F:→ nanokevin: 学用落差实属难免 但受博士训练的人不是更该信仰专业吗 11/06 13:07
83F:→ nanokevin: 多年以来整个议题的讨论 有谁尊重过核工学者的意见呢 11/06 13:08
84F:推 SakuraWars: 楼上的论点某种程度上来说有利益冲突的问题,所以对 11/06 14:18
85F:→ SakuraWars: 利益冲突特别有研究的某些社会学系可能只是嗤之以鼻 11/06 14:18
86F:→ nanokevin: 原来术业专攻也可以打成利益冲突 以後大家不在其位 11/06 15:56
87F:→ nanokevin: 才能谋其政吗 11/06 15:57
88F:→ aortic: 想过面对风险品味不同的问题吗 11/06 16:40
89F:→ saltlake: 叹气,最简单的风险计算公式是发生机率乘上损害程度 11/06 18:50
90F:→ saltlake: 损害的"程度"只有客观因素吗? 就算是好了,风险算出来 11/06 18:51
91F:→ saltlake: 还有允收标准的问题 11/06 18:51
92F:→ hsaw: 站在专业的角度上来看 最终的目标是电 那到底是处理火力发电 11/09 02:44
93F:→ hsaw: 的废气污染所需的研发成本较高 还是处理核废料的成本较高 11/09 02:45
94F:→ hsaw: 能不能请核能发电专家与燃烧火力发电专家大家坐下来好好讨论 11/09 02:47
95F:→ hsaw: 但就不要政治专家或民粹来 好吗? 11/09 02:48







like.gif 您可能会有兴趣的文章
icon.png[问题/行为] 猫晚上进房间会不会有憋尿问题
icon.pngRe: [闲聊] 选了错误的女孩成为魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一张
icon.png[心得] EMS高领长版毛衣.墨小楼MC1002
icon.png[分享] 丹龙隔热纸GE55+33+22
icon.png[问题] 清洗洗衣机
icon.png[寻物] 窗台下的空间
icon.png[闲聊] 双极の女神1 木魔爵
icon.png[售车] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四门
icon.png[讨论] 能从照片感受到摄影者心情吗
icon.png[狂贺] 贺贺贺贺 贺!岛村卯月!总选举NO.1
icon.png[难过] 羡慕白皮肤的女生
icon.png阅读文章
icon.png[黑特]
icon.png[问题] SBK S1安装於安全帽位置
icon.png[分享] 旧woo100绝版开箱!!
icon.pngRe: [无言] 关於小包卫生纸
icon.png[开箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 简单测试
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 执行者16PT
icon.png[售车] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑战33 LV10 狮子座pt solo
icon.png[闲聊] 手把手教你不被桶之新手主购教学
icon.png[分享] Civic Type R 量产版官方照无预警流出
icon.png[售车] Golf 4 2.0 银色 自排
icon.png[出售] Graco提篮汽座(有底座)2000元诚可议
icon.png[问题] 请问补牙材质掉了还能再补吗?(台中半年内
icon.png[问题] 44th 单曲 生写竟然都给重复的啊啊!
icon.png[心得] 华南红卡/icash 核卡
icon.png[问题] 拔牙矫正这样正常吗
icon.png[赠送] 老莫高业 初业 102年版
icon.png[情报] 三大行动支付 本季掀战火
icon.png[宝宝] 博客来Amos水蜡笔5/1特价五折
icon.pngRe: [心得] 新鲜人一些面试分享
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 麒麟25PT
icon.pngRe: [闲聊] (君の名は。雷慎入) 君名二创漫画翻译
icon.pngRe: [闲聊] OGN中场影片:失踪人口局 (英文字幕)
icon.png[问题] 台湾大哥大4G讯号差
icon.png[出售] [全国]全新千寻侘草LED灯, 水草

请输入看板名称,例如:Soft_Job站内搜寻

TOP