作者wangbtc (老王(T_T))
看板AfterPhD
标题Re: [徵才] 清大电机所 邱伟育教授实验室诚徵博士後
时间Fri Oct 19 06:03:34 2018
※ 引述《cjws80293 (cjw)》之铭言：
: (前文恕删)
: 虽然不认识，但是忍不住想帮邱教授说句话。
: 如果按正常程序走，博士後的最低薪是按年资排的，多数徵人的学校也都有公告薪资标准
: 但是加薪就很麻烦。首先经费要允许，再来还要送签到高层说明
: 通常会发广告找人的多半是比较资浅的老师，这个签一送上去，免不了会有闲言闲语
: 更何况是在公开的资讯平台，大剌剌的把可能的加薪幅度公开，
: 只怕招致更多不必要的麻烦
: 说坦白话，在台湾的博士後你薪水再加了不起底薪多60%吧，也就是一个月十万，
: 往高处看，怎麽样都比不上米帝水准；往低处看，咦，好像领得比有些PI还多。
: 有能力的没後顾之忧，我还是鼓励能出国就出国；
: 想留下来做博後的，我能帮忙争取的我就尽量帮忙。
: PI最怕的就是为了筹钱养人带人花了心力，结果还惹了一身腥T____T
: 最後替小弟自己打个广告：#1Rkkyal8 目前为止一封应徵的都没有阿
: 哎，也算是意料之内啦。其实也不一定要徵博後，只要有心肯做，这笔钱就是你的。
只是想就薪水来讨论
不晓得为什麽大家都觉得博後在美国薪水很高
我读博士的地方是小城市 做博後的地方是大城市 当然博後的薪水
在每个地方都不太一样 但通常都低於或等於当地的平均薪资
以一个单身的人而言 在台湾有五万算是高薪了
当然科技业可以高过这个数 但就一般平均而言 五万对单身的人应该算好过了
可是在美国博後领的薪水 一定不会比当地舒服的指标薪资多
这个网站可以拿来试算一下
https://money.cnn.com/calculator/pf/cost-of-living/index.html
美国的博後价钱大概在44k - 51k 以第一年博後为准 （税前）
所以根本就只是个廉价劳工
但好处是 一但有教职 薪水可能是马上跳两倍
但在台湾反而新进教授的薪水只比博後好一些
这是我蛮不能理解的事情
博後终究是一份临时的工作
在学校也不会被当成正式职员看待 但在美国 毕竟吸收了全世界的人才
所以你不做 後面一堆人等着做 才造就了如此低的薪资吧
我觉得台湾博後的薪资还算合理 不合理的反而是教授的薪资
反而这点是我觉得需要迫切来改善的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 129.64.54.199
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1539900218.A.6A1.html
1F：→ physicsZ: 本国博後以每月6万来看，助理教授有许多加薪机制 10/19 07:11
2F：→ physicsZ: 7.0+科技部主持费1.5+顾问1.0=9.5万/月 10/19 07:12
3F：→ physicsZ: 再加上许多可以申请的奖励 一个月是可以超过10万/月 10/19 07:13
4F：→ physicsZ: 博後反而没有加薪管道...6万:10万 这很悬殊了 10/19 07:14
5F：→ physicsZ: 许多在国外发CNS paper的回国也继续发吧，有些学校发一 10/19 07:20
6F：→ physicsZ: 篇会给50万左右的奖励...发不出来就没办法了... 10/19 07:20
7F：推 vicario837: 美国博後的薪水真的很低啊 如果在大城市 几乎快不够 10/19 10:05
8F：→ vicario837: 生活了 10/19 10:05
9F：推 mmonkeyboyy: 有的老板能找方法发奖金的啊 10/19 12:08
10F：→ mmonkeyboyy: 当然一般计划上照给照写的就是这个价 10/19 12:08
11F：→ mmonkeyboyy: 扣东扣西後还真不多 10/19 12:09
12F：推 SakuraWars: 美国人均收入也不过三万到四万镁，博後薪资没有原 po 10/19 12:40
13F：→ SakuraWars: 说的那麽不堪 10/19 12:40
14F：推 mmonkeyboyy: 美国博後是工作 是正式薪资 (其他老板出更多就是了) 10/19 12:48
15F：推 vicario837: 美国家庭收入的中位数是六万一 九月才公布的数字 10/19 13:12
16F：→ vicario837: 对很多J1博後来说 这等於是家庭收入了吧 10/19 13:13
17F：→ vicario837: (博後薪水) 10/19 13:14
18F：推 FSGuitar: 我真的不觉得台湾的教授薪水低耶 你说说看 一个在美国 10/19 13:30
19F：→ FSGuitar: 的助理教授 跟台湾的助理教授 生活水准有能差到哪去吗? 10/19 13:30
20F：→ FSGuitar: 在大城市来说 美国助理教授的薪水也是非常辛苦 这跟我们 10/19 13:31
21F：→ FSGuitar: 助理教授在台北市的情况根本差不多阿 10/19 13:31
22F：→ FSGuitar: 同样的 如果在比较二线三线的城市 台湾的助理教授薪水 10/19 13:31
23F：→ FSGuitar: 已经可以过上不错的日子了 10/19 13:32
24F：→ FSGuitar: 学界相较於业界是低薪 这也不是只有台湾 10/19 13:32
25F：→ FSGuitar: 我之前在的博後单位 博士出去在业界工作的 几乎都能 10/19 13:32
26F：→ FSGuitar: 比该校助理教授高薪阿 10/19 13:32
27F：→ FSGuitar: 一个有能力的助理教授 月薪就等於是固定8万5 这说 10/19 13:34
28F：→ FSGuitar: 不高 我真的无法认同呢 10/19 13:34
29F：→ FSGuitar: 真的想赚钱 就是去业界 这也不是只有台湾 在美国也是 10/19 13:35
30F：→ FSGuitar: 一样阿 10/19 13:35
31F：推 hint: 台湾讨论教授薪水 最大争议是死猪价 台大到快倒的学校都是 10/19 13:58
32F：→ hint: 公定价格 也没有地域加给 (看最近在吵得南部同样工作就少台 10/19 13:58
33F：→ hint: 北市五六千元) 台大跟成大教授生活痛苦指数就不是一个标准.. 10/19 13:59
34F：→ hint: 新进教师加薪三万只是引起世代战争 而且听闻某些学校是每年 10/19 14:00
35F：→ hint: 开始实质审查 顾问费?菜鸟老师也很难... 10/19 14:00
36F：→ hint: 不能拿台湾教授当业务员的全年总收去 去对比美国本业的经常 10/19 14:01
37F：→ hint: 固定年薪吧? 有没有去算过美国教授的业外收入呢? 10/19 14:02
38F：推 chxx: 楼上h大正解 10/19 15:26
39F：推 Palpatine: 按欧洲比比较有意义 大学都是公立为主 10/19 18:33
40F：→ physicsZ: 在台湾好惨，多赚一些就变成当业务员了... 10/19 19:57
41F：→ physicsZ: 没当过美国教授，所以不知道有那些业外收入... 10/19 19:58
42F：→ physicsZ: 有美国经验的教授 能提供资讯吗? 10/19 19:58
43F：→ physicsZ: 在台湾 做得好(经营)的教授 一年能拿250万左右... 10/19 20:00
44F：推 JamesChen: 台湾教授薪水还不叫低阿 我真的快笑死 10/20 01:20
45F：→ JamesChen: 同样是二三线城市 两个助理教授夫妻在美可以买房 10/20 01:21
46F：→ JamesChen: 台湾你买的到? 10/20 01:21
47F：→ JamesChen: 一线城市都做不到 但是要比存的钱 也是美国存的多 10/20 01:22
48F：→ JamesChen: 还有楼上说的死猪价问题 你可能觉得台湾薪水OK 10/20 01:22
49F：→ JamesChen: 是因为你的领域美国薪水也不高 10/20 01:22
50F：→ JamesChen: 话又说回来 香港也几乎是死猪价 但是人家很高 10/20 01:23
51F：→ JamesChen: 你要搞死猪价 就是要这样搞 学术才有搞头 10/20 01:23
52F：→ JamesChen: 不然就是像美国那样 各领域各学校自订 市场决定 10/20 01:24
53F：→ JamesChen: 在台湾做得好的教授一年250 问题是怎样是做得好? 10/20 01:24
54F：→ JamesChen: 真的要赚是去搞些有的没的头衔 不是专心做研究教学耶 10/20 01:25
55F：→ JamesChen: 这麽扭曲的事情 这样是好事? 10/20 01:25
56F：→ physicsZ: 250 应该是研究做得很好 有些产学连结 不太需要头衔 10/20 05:42
57F：推 chxx: 在美国就是看能力啊，同校同系同阶级，我有看过一个十万镁 10/20 12:33
58F：→ chxx: 另一个20万镁的，台湾连公馆和民雄都同薪资了，更别说中文 10/20 12:34
59F：→ chxx: 另一个20万镁的，台湾连公馆和民雄都同薪资了，更别说中文 10/20 12:34
60F：→ chxx: 系和资工系的差别了，问题不在floor,在共产啊 10/20 12:34
61F：推 fushing: 拿美国资本主义那套来台湾 很多教授会走上街头了.... 10/20 15:44
62F：→ fushing: 英国博後.讲师的薪水不高 不知道教授会不会比较好 10/20 15:46
63F：→ fushing: 上次再讨论博後年限要不要有上限 就有教授出来说妨害工作 10/20 15:48
64F：→ fushing: 权是违宪了.... 10/20 15:48
65F：推 fushing: 提高政府经费并降低通过率 学校要要有自筹经费的能力 10/20 15:53
66F：→ fushing: 不然领死猪价不是刚刚好? 10/20 15:53
67F：推 fushing: 就如ptt现在都还是挂在"学术"网路资源上 也不用自筹太多 10/20 16:11
68F：→ fushing: 经费啊 不用思愁如何提升使用品质 就算是fake news也是言 10/20 16:12
69F：→ fushing: 论自由的象徵嘛 10/20 16:12
70F：→ saltlake: 看看吧。博士後的"就业年限"严格说是假议题。 10/20 18:17
71F：→ saltlake: 博士後这位置是学徒，本来待久就没意思。 10/20 18:17
72F：→ saltlake: 真正问题是: 研究夥伴(Research Associate)、研究科学家 10/20 18:18
73F：→ saltlake: (Res. Scientist)、或者啥别的职称的正式研究职位。 10/20 18:19
74F：→ saltlake: 确实博士训练是要能培养出有"独立研究"而能独当一面的 10/20 18:19
75F：→ saltlake: 专业人员。问题是，当组织里没有这麽多"主管"职缺的时候 10/20 18:20
76F：→ saltlake: ，让这些人从事被领导的高级研究从业者，不行吗? 10/20 18:20
77F：→ saltlake: 难道"管理"学系所毕业的，不让他们任主管缺就只能够 10/20 18:21
78F：→ saltlake: 当废物? 哪有这回事情。 10/20 18:22
79F：→ saltlake: 何况就我国学术研究体系，除了所谓能够独当一面且领导 10/20 18:23
80F：→ saltlake: 研究团队的各大学教授和研究中心研究员，难道都不需要 10/20 18:23
81F：→ saltlake: 其它的高级研究人力? 只需要给一些仍在求学阶段的研究生 10/20 18:24
82F：→ saltlake: 或者博士班学生就能搞定? 更别提学界有些教授或医生 10/20 18:24
83F：→ saltlake: 聘请博士後这种"学徒"身分的来，结果研究计画是这些学徒 10/20 18:25
84F：→ saltlake: 设计与撰写的。日常研究团队带领也是这些学徒身分的人。 10/20 18:25
85F：→ saltlake: 而所谓的计画主持人实际上只是研究计画的包工头。 10/20 18:26
86F：→ saltlake: 职称和实际工作内容根本不相符合。 10/20 18:26