作者iplfl (iplfl)
看板AfterPhD
标题[讨论] 哈佛心脏干细胞研究造假
时间Thu Oct 18 12:28:18 2018
https://goo.gl/BauSh1
为什麽stem cell的 research好像特别容易造假？
这位 Piero Anversa 心脏也真的很大颗
这一造造了超过30篇paper......
是因为stem cell research往往动不动就上nature, science, cell?
还是说现在的 science 都只重视 novelty
不重视 repeatability 所致?
PI 在强大的 funding 竞争压力下
不得不想"办法"生存!?
不过有一点我不太能理解:
既然别的实验室都不能 repeat 他的结果
为什麽可以拖超过10年才被发现?!
这麽多年来有多少研究资源浪费在这些造假的结果上啊
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.122.158
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1539836900.A.391.html
※ 编辑: iplfl (140.112.122.158), 10/18/2018 12:30:29
※ 编辑: iplfl (140.112.122.158), 10/18/2018 12:33:49
1F：推 FSGuitar: 不能repeat有时候也有可能是技术不到 这也就是吊诡的地 10/18 12:40
2F：→ FSGuitar: 方 就是因为存在这种可能性 总是要多花不久的时间才能 10/18 12:40
3F：→ FSGuitar: 判断对方做的研究究竟有没有问题.. 10/18 12:40
4F：推 duriamon: 因为美其名是做科学，但技术却不公开material & method 10/18 13:16
5F：→ duriamon: 都随便写，老拿别人技术差所以做不出来当藉口，这也是为 10/18 13:16
6F：→ duriamon: 什麽其他领域对生医研究观感不好的原因。 10/18 13:16
7F：推 gohow: 不意外 10/18 13:48
8F：→ physicsZ: 有些研究结果是吃设备的，没有那些昂贵设备是做不出来的 10/18 18:44
9F：→ physicsZ: 这类的研究 国际级的实验室会互相检验的 10/18 18:45
10F：→ physicsZ: 只能说 会造假 多半跟人品有关 跟压力无关... 10/18 18:46
11F：推 JamesChen: 因为不能确定到底是人家造假还是我们自己做不出来阿 10/18 18:51
12F：→ JamesChen: 神经科学也一拖拉库这种的 10/18 18:52
13F：推 abyssa1: 可能是小造假一次成功骗过编辑之後发现这样很爽很过瘾就 10/18 20:59
14F：→ abyssa1: 越玩越大越夸张 10/18 20:59
15F：推 goodday06: 学术界的老问题了 大环境其实不鼓励举发造假 10/20 09:41
16F：→ goodday06: 举发造假表面上是求真 实际上费时费精神没甚麽好处 10/20 09:42
17F：→ goodday06: 大部分人看到假的东西 只会选择避开 不会去追杀 10/20 09:44
18F：→ goodday06: 除非罪证确凿形的造假 去举发可能还有结果 10/20 09:46
19F：→ goodday06: 否则单只是无法重复 大多没人追究 追究也不了了之 10/20 09:46
20F：→ goodday06: 而且保留原始data或材料的规定也不一 或很松散 10/20 09:47
21F：→ goodday06: 这种情形生医较严重 区域上东方严重些 10/20 09:49
22F：→ goodday06: 领域上癌、干细胞严重些 10/20 09:49
23F：→ goodday06: 一味追求点数 无追求实验结果真实性的政策措施 10/20 09:53
24F：→ goodday06: 也会让情形无法改善 10/20 09:54