作者lisasweet (小如)
看板AfterPhD
标题[新闻] 维持稳定经费、力挺基础研究
时间Wed Aug 1 02:24:19 2018
标题 - 公布107年度大批专题计画审查结果 维持稳定经费、力挺基础研究
新闻网址 -
http://tinyurl.com/y7gzg84e
综合规划司
联络人：许嘉文科长 电话：(02)2737‐7440 E‐mail：
[email protected]
前瞻及应用科技司
联络人：洪国栋研究员 电话：(02)2737‐7535 E‐mail：
[email protected]
科技部於上周陆续公布107年度大批专题计画审查结果，资料显示，
科技部确实努力
做到对基础研究的重视，并致力维持专题计画补助之稳定性。107年度不分案别申请人数
约有2.1万人、申请计画约2.7万件，经审查後，
平均核给每件计画经费超过120.9万元，
较106年度约成长2.6%。平均而论，近3年（105~107年）大批专题计画的通过率，则约为
46%~47%。
若以有获得补助计画的主持人数计算，比率为53.2%，每人平均金额则达到
136.7万元。科技部表示，特别感谢热忱参与审查工作的学门召集人、复审委员及初审
委员共约1.2万余位，经由公平公正的同侪审查（Peer Review），协助科技部完成研究
计画审查作业，以惜才慧眼角度，挑选出具原创及影响力且值得投资的优质计画。
近3年（106~108年）科技部主管科技预算平均编列约435亿元（106年度含产业创新
旗舰计画93亿元），其中支持学术研究的学术司经费平均编列约274亿元，占主管科技
预算约63%，
每年度经费均较前一年度微幅增加，显示科技部的整体学术研究经费稳定
且逐年成长。科技部也已徵得行政院同意，将108年度基础研究经费比例特别匡列说明，
以彰显政府对基础研究的期待与支持。
至於因应AI发展策略所提15亿元「智慧创新研究中心推升计画」系特案请增，并未
排挤其他计画经费。该计画同样注重深耕基础研究与应用领域，故与教育部合作补助
大学特色领域研究中心，并支应推动AI 创新研究中心，期望能以跨领域、跨单位、
跨国际的合作方式，建立尖端科研开发之创新生态体系与平台，培养与吸引全球一流的
研究人员在台湾服务。
科技部深知基础研究的重要性，除了尽全力扞卫并争取科研经费外，更积极协助
各大学尝试杠杆企业资源，以将企业能量拉进校园，提供教研人员长期、稳定的研究
资源。另一方面，科技部也额外争取前瞻基础建设特别预算专案推动，期能深耕研究
的广度及深度，以发挥有限资源的最大效益。
附加档案
科技部107年度大批专题研究计画审查结果.pdf
自然领域107年度大批专题研究计画审查结果.pdf
工程领域107年度大批专题研究计画审查结果.pdf
生科领域107年度大批专题研究计画审查结果.pdf
人文(含科教)领域107年度大批专题研究计画审查结果.pdf
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.226.10.195
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1533061462.A.BD5.html
1F：推 pichia: 这通过率连特约计画和新进人员都一起算????? 贻笑大方 08/01 03:07
2F：推 iplfl: 奇怪 我知道的PI今年都拿比较不好 08/01 03:19
3F：→ iplfl: 文章却说补助不减反增 到底问题在哪 08/01 03:20
4F：→ iplfl: 我们是生科自然基础研究 08/01 03:21
5F：推 FSGuitar: 听到的状况都不好 要不然就是呈现M型分布 08/01 05:01
6F：→ FSGuitar: 应该公布中位数 不要再用平均数了 平均数连一般民众 08/01 05:02
7F：→ FSGuitar: 都骗不了了 还拿给一堆教授看-.-..? 08/01 05:03
8F：→ byrt: 这数据说明似乎没能说服大家普遍感受经费被压缩 08/01 05:58
9F：→ plih: 硬干的概念 08/01 07:55
10F：推 tainanuser: 或许本校在学术界太低阶，感觉今年通过的状况很差... 08/01 09:19
11F：→ pc1234: 就说看到有些系所的通过率有明显下降 08/01 10:06
12F：→ reallove: 核定总件数就是在那 没什麽好说吧 08/01 10:10
13F：→ reallove: 鼓励多年期导致预核变多 可能也影响当年感受 08/01 10:12
14F：→ Ischolar: 我的经费也变少了，明明上一年出版很好QQ 08/01 15:33
15F：推 iplfl: 我仔细看了我的审查意见 几乎都很好 08/01 19:28
16F：推 iplfl: 过去四年我有七篇paper 四篇是领域排名第一或二名 08/01 20:02
17F：→ iplfl: 结果.....我就不说了 真的觉得很x 08/01 20:02
18F：推 physicsZ: 经费普遍缩水 是真的 08/01 20:09
19F：推 iceraining: 过去五年超过40篇SCI，八成以上为第一/通讯作者，这些 08/01 23:43
20F：→ iceraining: 文章都发表在IF超过4的领域知名期刊，近五成为top 15% 08/01 23:44
21F：→ iceraining: 文章，领域前5%或IF超过8或10的文章20篇左右皆为通讯 08/01 23:46
22F：→ iceraining: 作者。计画没过...所以习惯就好。 08/01 23:46
23F：→ iceraining: 应该是近7成5为top15%文章。我现在都不敢写博後... 08/01 23:48
24F：推 shihhao123: 平均核给每件计画经费超过120.9万元。说声抱歉，我拉 08/02 00:45
25F：→ shihhao123: 低平均值了，10多年来我都是远低於这平均值，记得工程 08/02 00:45
26F：→ shihhao123: 司平均75万上下吧。 08/02 00:45
27F：→ lisasweet: 工程司要看学门,听说有些平均一百四五十多万,但也有平 08/02 01:30
28F：→ lisasweet: 均6.70万的学门.... 08/02 01:30
29F：→ lisasweet: (我是说之前,不是今年...) 08/02 01:31
30F：→ lisasweet: 目前直接能找到最快究是板上南大的整理 08/02 01:32
31F：→ lisasweet: 土木.水利近三年分别平均是71.8 75.6 77.0 (万) 08/02 01:33
32F：→ lisasweet: 资讯工程(资讯)近三年也才 76.7 78.1 81.4 (万) 08/02 01:33
33F：→ lisasweet: 代表如果平均是这样, 那也有不少老师们拿到经费相对低 08/02 01:34
34F：→ lisasweet: 对了 工业工程也是相对低 62.9 67.5 69.4(万) 08/02 01:35
35F：推 physicsZ: 请问iceraining大，前一次的计画申请也没过吗? 08/02 05:45
36F：→ physicsZ: 五年 30几篇第一或通讯 排名应该很前面才是阿... 08/02 05:47
37F：推 UMChen: 可能计划书写的不得审查委员的心；或遇到仇人之类。 08/02 09:03
38F：→ pc1234: 像iceraining大这种会没过，难不成该领域更优秀的人随处可 08/02 09:06
39F：→ pc1234: 见吗？ 08/02 09:06
40F：→ pc1234: 听说今年取消分数差距过大需再由复审委员看过的流程？是 08/02 09:11
41F：→ pc1234: 的话应该可以预期一些较奇怪的案例... 08/02 09:11
42F：推 iceraining: 计画书应该写的不差，至少两位委员都这样说。但就是 08/02 10:38
43F：→ iceraining: 有位委员觉得学术不错，但要放大产业化就会拆穿优秀 08/02 10:38
44F：→ iceraining: 效能的假像。但我好像是申请专题研究计画，不是产学计 08/02 10:38
45F：→ iceraining: 画。一位委员不欣赏就gg了，这就是人生，抱怨也没有， 08/02 10:38
46F：→ iceraining: 只能加油。结论就是C302与代表着作都不重要，没有也可 08/02 10:38
47F：→ iceraining: 以高分，很多很好也不一定高分。 08/02 10:38
48F：→ mehsm: 冒昧请教ice大，您今年提交的计画是所属哪个司别？ 08/02 12:09
49F：推 physicsZ: ice大应该要申覆吧... 08/02 13:04
50F：→ lisasweet: 等等....ice大, 你说有三个委员?!!!!! 08/02 16:37
51F：→ lisasweet: 印象中这是单年经费2xx-499万之间, 才会有三个委员初审 08/02 16:42
52F：→ lisasweet: ... 08/02 16:42
53F：→ lisasweet: 然後pc大, 还是有复审, 没取消 08/02 16:44
54F：→ reallove: 初审分数差异过大 送第三初审 08/02 16:46
55F：→ reallove: 还是这个改了？ 08/02 16:46
56F：→ lisasweet: 最後有听说避免沦为只看impact factor, 所以PI发表有一 08/02 16:47
57F：→ lisasweet: 定重要性, 但不是全部... 08/02 16:47
58F：→ lisasweet: （我猜ice大可能PI发表分数都拿满了) 08/02 16:48
59F：→ reallove: 不过ice的叙述 有位可能是前面其中1位 08/02 16:48
60F：→ lisasweet: 再不然就是像上面tain大推的, 学校在学术界太低阶? 08/02 16:52
61F：→ lisasweet: To real大, 没听说有改 08/02 16:55
62F：→ lisasweet: 我猜大概是经费三人审, 然後复审被刷掉... 08/02 16:56
63F：→ pc1234: 毕竟三人审查的情况下分数差异过大的机率会大增... 08/02 19:49
64F：推 flying25: 可以请ic大告诉那一个司的吗？ 08/02 22:10
65F：推 iceraining: 工程司优青计画。经费不敢提高，没提博後，所以只有 08/02 23:45
66F：→ iceraining: 两位委员审。 08/02 23:45
67F：推 iceraining: 近五年通讯作者着作有十篇左右发表在ACS Nano, Nano E 08/02 23:58
68F：→ iceraining: nergy, JPC Letters, Small, Anal Chem, Nanoscale， 08/02 23:58
69F：→ iceraining: 应该都还算有影响力的期刊吧！？委员标准会随学校改 08/02 23:58
70F：→ iceraining: 变，抱怨也没用，只能继续怒力，我看开了。 08/02 23:58
71F：推 boddy: ice大要不要考虑跳国外发展...加油！ 08/03 00:06
72F：→ lisasweet: 推楼上+1 ice大要不要考虑国外发展+1 08/03 02:45
73F：推 physicsZ: ice大，建议申请自然司优青 08/03 05:39
74F：推 ottoo: ice大，你的着作可能不是你学门的指标，建议投化学学门 08/03 10:16
75F：推 physicsZ: 物理学门也行的样子 08/03 11:05
76F：推 windhc: ice大要不要考虑国外发展+2 08/03 11:07
77F：推 physicsZ: 说实话 一年有五篇ice大的列出文章 也不一定有办法去国 08/03 12:14
78F：→ physicsZ: 外发展...很现实的... 08/03 12:14
79F：推 apoptosis: 国外比台湾更现实+1 08/03 14:09
80F：→ reallove: 大专生研究创作奖也开奖~ 一样200名 08/03 19:48