作者zkow (逍遥山水忆秋年)
看板AfterPhD
标题[新闻] 管案怎解套 叶俊荣：三条路给台大
时间Mon Jul 16 15:30:43 2018
管案怎解套 叶俊荣：三条路给台大
2018年07月16日 11:03 中时电子报 余弦妙、简怡欣、尉迟佩玉、中时/邓博仁
面对台大校长遴选案陷入僵局，新科教长叶俊荣就指出，教育部认定管中闵没有利益回避
，因此要求台大重启遴选，重新检视候选人的资格，他也提出三项选择来让这个解开管案
僵局。
叶俊荣指出，针对教育部对於大学遴选出的校长，是由教育部来聘任，且教育部只是在遴
选过程中是负责监督，看遴选过程中是否又重大明显瑕疵，若是有就能行使权力，但现在
教育部做出的决策是认定，台大目前遴选出的管中闵教授并没有利益回避，产生了独董争
议，因此要求台大重启遴选。
叶坦承，这样的做法就是尊重大学自治，若是台大要求遵循大学自治法就要重启遴选，教
育部也就是针对这个部分来做要求。
此外他也提出，台大身为一个台湾高教的指标，拥有许多资源，应该要从学生权益的角度
来看，校长之位不应该长期由代理校长来当，这样会戕害整个大学本身的发整，现在台大
方提起了诉愿，未来结果应该是走向诉讼，这样时程将会拉的更长远，这样台大学生的权
益会遭到严重损害。
因此，叶直接提出三个选择来让处理，其一就是尽速重启遴选，教育部针对利益回避的部
分，要求台大重启遴选，若是重启遴选并合理交代，就能解决程序上的所有问题，但目前
台大不愿意，并要求教育部尽速聘任，这也是为何教育部与台大僵持至今，因此认为第一
个选择的可能性低。
其二，将此事件交由司法单位来处理，全权交由司法做出判断，但这个时程将会拉到很长
，这样选项也会对台大造成不小的伤害。
其三，教育部与台大能够积极沟通与倾听，大家一起解决，叶认为之前教育部与台大并没
有积极沟通讨论，因此希望未来大家能够积极讨论沟通来达成共识并解决现在的僵局。
(中时电子报)
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180716001673-260405
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.73.113
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1531726247.A.B88.html
1F：推 rpfeynman: 他是太极宗师吗？ 07/16 18:00
2F：→ moonchaser: 说来说去就是拔管，只是怎麽拔而已阿 07/16 19:20
3F：→ saltlake: 第一案是总统要但台大拒绝的老案，第二案是台大已在做的 07/16 19:42
4F：→ saltlake: 老案，第三案是大家来谈的新案。 07/16 19:43
5F：→ saltlake: 问题是怎麽谈? 先前提所谓的第二案，其实就是放话威胁 07/16 19:44
6F：→ saltlake: 台大(广义来说是全国所有大学)，问题是，想硬干解决 07/16 19:45
7F：→ saltlake: 就没有前部长下台换新人的必要，所以关键还在於，总统 07/16 19:46
8F：→ saltlake: 打算用新上任的手套放出啥善意。这点目前完全没看到。 07/16 19:46
9F：→ aa369aa369: 100亿专案补助，换你重选校长。 07/16 21:56
10F：→ aa369aa369: 不重选，明年全面重新检讨改革补助金额。 07/16 21:57
11F：→ saltlake: 反正就是把以前放出来的自由重新收回政府管制，在野要喊 07/17 00:47
12F：→ saltlake: 自由民主，执政就要喊大有为万能政府，如是而已。 07/17 00:47
13F：推 tainanuser: 先处理阳明校长?再拔掉所有相同案例的国立大学校长? 07/17 02:56
14F：→ tainanuser: 法律系教授的背景，应知道教育部该如何依法行政... 07/17 02:57
15F：→ saltlake: 楼上，我国现任总统就是法律专业出身。 07/17 03:26
16F：→ YoursEver: 是法律出身? 还是法律专业出身? XD 07/17 07:50
17F：推 chien533: 剑魔吗？ 07/17 09:54
18F：→ saltlake: 法律出身当了全国最大的官就变成法律"专业" :p 07/17 10:28
19F：→ saltlake: 她说:法律要这样解读；於是一堆法律专业不专业的都帮她 07/17 10:30
20F：→ saltlake: 她说:法律要这样定；於是一堆法律专业不专业的都帮她 07/17 10:30
21F：→ saltlake: 她说:没有这样的法律不方便；於是法律专业不专业的都帮 07/17 10:31
22F：→ saltlake: 做了大官，要做大事很简单。 07/17 10:31
23F：推 SantaNM: 法律系教授不算法律专业？ 07/17 10:34
24F：→ SantaNM: 这里博後版？ 07/17 10:35
25F：推 chienk: 之前打过头了 後来发现去大陆大家都有 所以现在只能讲独 07/17 11:57
26F：→ chienk: 董利益回避问题 07/17 11:57
27F：→ YoursEver: 所以: 上帝的归上帝,专业的归专业,英文的归英文. 07/17 12:56
28F：推 duriamon: 碰到现在执政党这种一堆背骨的，上台前说党政军退出学校 07/17 17:22
29F：→ duriamon: ，政治不要介入校园，当选後想干嘛就干嘛，学校里养一堆 07/17 17:22
30F：→ duriamon: 打手。就看台大号称民主自由的先锋学校会怎麽处理这件事 07/17 17:22
31F：→ duriamon: 了，这腰杆不知道撑不撑的下去。 07/17 17:22
32F：→ saltlake: 法律系教授不算法律专业？ <- 既然要强调博後版，适当 07/17 17:23
33F：→ saltlake: 问题是，这位法律系教授专精於哪方面的法律? 单以开课 07/17 17:24
34F：→ saltlake: 来说，"理论上"每个本系毕业而任教职者应能开设大学必修 07/17 17:25
35F：→ saltlake: 的任一门课，实际上呢? 再来，能把任务(如开课)做得平稳 07/17 17:26
36F：→ saltlake: 和把任务做得杰出，这是两码子事情。开课把一般概念 07/17 17:26
37F：→ saltlake: 正确传达是基本要求，把该课程教授得好是另回事。 07/17 17:27
38F：→ saltlake: 教育部的"专业"是啥? 是法律吗? 法律教授对於教育相关 07/17 17:28
39F：→ saltlake: 的法律都熟悉乃至於精通? 适当的教育部长是要把我国教育 07/17 17:28
40F：→ saltlake: 做好还是把我国"法学教育"做好就好? 07/17 17:28
41F：→ saltlake: 假设当局找法律系教授当教育部长的核心目标是带领该部 07/17 17:29
42F：→ saltlake: 打赢和台大的行政诉讼官司呢? 07/17 17:29
43F：→ saltlake: 东亚宪政领域/环境法/气候变迁/管制理论以及全球化与法 07/17 17:31
44F：→ saltlake: 律秩序专题研究/东亚法院与法律继受 <- 台大网页所列 07/17 17:32
45F：→ saltlake: 叶部长的专长/研究领域的内涵。 07/17 17:32
46F：→ saltlake: 请问以上专业和教育部职掌有关者何? 和行政诉讼有关者何 07/17 17:32
47F：推 SantaNM: 那我倒想知道台湾哪所学校有开设总统系 07/17 18:47
48F：推 SantaNM: 有没有系专门培养校长和院长？ 政务官本来就是背政策并 07/17 18:54
49F：→ SantaNM: 为其成败负责 如果今天上任的直接让管上台我好奇s大还在 07/17 18:54
50F：→ SantaNM: 不在意他的专业是什麽 07/17 18:54
51F：→ saltlake: 楼上是在吵毛? 教育有专业系所的。政务官背政策责没错 07/17 20:54
52F：→ saltlake: 但是自身对所掌部门专业两眼一摸黑，是要当橡皮图章? 07/17 20:54
53F：→ saltlake: 最後，完全遂楼上的意不问政务官对所长部门专业程度， 07/17 20:55
54F：→ saltlake: 请问，楼上对於当今叶部长能成功掌握教育部的信心何在? 07/17 20:56
55F：→ saltlake: 另外补充，楼上自己先写"法律专业不是专业?" 现在法律专 07/17 20:57
56F：→ saltlake: 业扯不出花来了，所以乾脆提出政务官专业无用论是吧? 07/17 20:57
57F：推 SantaNM: 我一开始推文说的法律系教授指的是蔡英文 不是叶俊荣 反 07/18 09:28
58F：→ SantaNM: 应的是s大推文表示做到最大的官自然就有法律专业一事 她 07/18 09:28
59F：→ SantaNM: 做不做总统之前都是法律系教授 难不成工程教授之後创业 07/18 09:28
60F：→ SantaNM: 成了大老板之前的工作专业要因为下面有一堆工程师在做牛 07/18 09:28
61F：→ SantaNM: 做马就要被全盘否定？ 07/18 09:28
62F：推 SantaNM: 另外南大指叶好歹是法律系教授应知依法行政，客观主观都 07/18 09:39
63F：→ SantaNM: 四平八稳的句子，s大自己开始限缩其专业不含行政法，这 07/18 09:39
64F：→ SantaNM: 不是打预防针是什麽？所以现在要教育专业又要研究专精为 07/18 09:39
65F：→ SantaNM: 行政法的人才能接教育部长？哪里找这种全才？ 07/18 09:39
66F：推 SantaNM: 我想说的是 民进党政府对管案要不要放手是其政治判断 和 07/18 09:53
67F：→ SantaNM: 这教育部长专业是什麽没有关系 绝非鼓吹专业无用论。 这 07/18 09:53
68F：→ SantaNM: 推文串也是在讨论管案 也不是教育方针。如果今天换上一 07/18 09:54
69F：→ SantaNM: 个专业点满到无话可说，这样拔管正当性就出来了？ 07/18 09:54
70F：推 SakuraWars: 话说本版有法律系的人可以来指出当时的遴选到底违了 07/18 10:01
71F：→ SakuraWars: 那一条法吗？现在风向是没违法，不过想听听专家的意 07/18 10:01
72F：→ SakuraWars: 见 XD 07/18 10:01
73F：→ saltlake: 依法行政这个观念要念法律系才会知道? 别开玩笑了 07/18 10:10
74F：→ saltlake: 另外前面酸菜某的法律"专业"，是指她老人家推动各种立法 07/18 10:11
75F：→ saltlake: 有问题，写更白是政策有问题。 该不会有人真心以为 07/18 10:12
76F：→ saltlake: 法律系毕业或法律系教授，就是立法的专业人吧? 07/18 10:12
77F：→ saltlake: 至於教育部长该有甚麽专业? 拔管专业吗? 前面就写了 07/18 10:14
78F：→ saltlake: 教育部长的最重要执掌是推动与提升全国教育，这样的领导 07/18 10:14
79F：→ saltlake: 不需要教育方面的专业? 07/18 10:15
80F：→ saltlake: 就算真要搞拔管部长，叶部长就算是法律系教授，他的法律 07/18 10:16
81F：→ saltlake: 专业也不适合拔管作业，理由如前述 07/18 10:17
82F：推 playcool: 换个方式说废话 现在应该再找下一任部长了 07/19 00:29
83F：推 largescale: 一二不就目前状况 三有说跟没说一样 07/19 10:06
84F：嘘 victor21835: 就讲很多 还是讲废话阿 完全没进展 07/19 11:36
85F：推 GaussQQ: 官员是废话王啊 07/19 12:59
86F：→ GaussQQ: 高等教育是教讲废话嘛 07/19 13:00
87F：推 Austronesian: 建议是直接聘任管中闵，争议部分交由司法解决 07/20 17:15