作者anakinyen (我在台北 天气晴)
看板AfterPhD
标题[问题] 兼任教师投稿时所列出的服务单位
时间Thu Jul 5 13:36:44 2018
请教各位先进
我目前的服务单位是在业界公司，同时在一间大学当兼任助理教授
那麽我投稿及发表文章时，可以只列该大学为服务单位吗?
会这麽问是因为没甚麽必要挂业界公司
但只列该大学的话，只兼任开一堂课似乎又不够格?
(而这篇文章的完成，与这间公司、大学都无关)
感谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.55.191
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1530769007.A.EEF.html
1F：→ sabrinalll: 你确实是该校有发聘书的教师，怎会有不够格的顾虑呢？ 07/05 14:13
2F：→ sabrinalll: 是学校要谢谢你吧？! 07/05 14:14
3F：推 ottoo: 理论上兼任不需挂,应该是挂你的公司 07/05 14:19
4F：推 LiamIssac: 我是写现任全职的学校 兼任的就没有 07/05 15:47
5F：推 kamenrider: 不列也可以，那个不是很重要 07/05 17:02
6F：→ saltlake: 该文所述研究可有用到公司软硬体资源和时间? 07/05 17:22
7F：→ saltlake: 大学的话也是一样概念。另外，兼任教师是去开课，照说 07/05 17:23
8F：→ saltlake: 研究与该校无关。和公司与学校都无关的研究其实该写的 07/05 17:23
9F：→ saltlake: 是独立研究者(Independent Researcher/scholar)。 07/05 17:24
11F：→ saltlake: 上面连结是日本明仁天皇在期刊科学所出的论文。他就写明 07/05 17:30
12F：→ saltlake: 作者是日本天皇，没有硬要去挂什麽大学。 07/05 17:32
13F：→ saltlake: 国际期刊有规定只有大学教授或公司职员才能投稿? 07/05 17:32
14F：→ saltlake: 干嘛一定把和研究无关的机构拉进来? 和研究无关的人不该 07/05 17:33
15F：→ saltlake: 被列於作者或谢志栏，同样的道理也适用於作者服务机构。 07/05 17:33
16F：→ sabrinalll: 天皇的名号一亮出来，还需要叙明服务单位吗？! 07/05 17:54
18F：→ blence: 就算是天皇,affiliation也是有写 07/05 19:52
19F：推 gainx: 这例子不太公平啊，一般期刊作者的姓都是必填的栏位 07/05 19:53
20F：→ gainx: 可是他没有填啊，拿这个例子说不用填什麽，很奇怪 07/05 19:53
21F：→ gainx: @b大，他写的是「我家」 07/05 19:54
22F：→ blence: 「我家」应该是所谓的跟研究无关的机构吧... 07/05 19:57
23F：→ blence: 单位怎麽标,跟有没有符合研究相关,不是一定要有关系阿 07/05 19:57
24F：→ saltlake: 楼上，没人说不写，而是不写无关的 07/05 20:00
25F：→ blence: 可以标示单位,但是在适当地方标注单位对於研究无任何关系 07/05 20:01
26F：→ saltlake: Akihito1 -> 1 The Imperial Residence... 单位写皇居 07/05 20:01
27F：→ saltlake: 换言之，发问人倘研究和公司与学校无关，身分独立学者 07/05 20:05
28F：→ saltlake: 而服务单位应如同上面日本天皇那样写自己家住址 07/05 20:05
29F：→ physicsZ: 投稿而已，被接受後还来得及决定要放哪个单位... 07/05 20:07
30F：→ spiderjump: 姓氏不是必填栏位 有的地方没有姓氏（像有的蒙古人） 07/05 21:16
31F：→ saltlake: 作者列在论文的单位可以和所做研究无关，这个概念很有趣 07/05 23:02
32F：→ saltlake: 换个问法，作者所列的"在职单位"目的是啥? 07/05 23:03
33F：→ saltlake: 另外，一篇研究论文内容列上研就无关的资讯，目的是啥? 07/05 23:04
34F：→ saltlake: 日本天皇列上皇居，可能他真在皇居做研究，也可能是作为 07/05 23:04
35F：→ saltlake: 作者的所在地址。 07/05 23:05
36F：→ saltlake: 另外，就像列名於作者除了有论文带来的荣誉同时也有责任 07/05 23:06
37F：→ saltlake: ，单位的名称被列在论文也不会是纯利。将来论文变丑闻 07/05 23:07
38F：→ saltlake: 单位的名称和丑闻拉一起真的好? 07/05 23:08
39F：→ saltlake: 容许机构或公司的兼任人员无限制使用机构或公司名称， 07/05 23:08
40F：→ saltlake: 真的没问题? 尤其当文章(研究)内容和机构或公司无关的 07/05 23:09
41F：→ saltlake: 时候，这样放真的没问题? 07/05 23:09
42F：→ saltlake: 还有，我国教育部对大学的学术表现评量，该不会真的 07/05 23:10
43F：→ saltlake: 把只在学校兼任上课的兼任教师或者业务是行政跟教学的 07/05 23:11
44F：→ saltlake: 专案老师与学校资源无关的研究出版都算入学校贡献吧? 07/05 23:12
45F：→ saltlake: 乱七八糟的评量比没有评量更可恶，浪费国家资源做无意义 07/05 23:13
46F：→ saltlake: 的事情不说，把国家资源的分配透过无意义的评量去分发 07/05 23:13
47F：→ saltlake: 更为可恶。 07/05 23:13
48F：→ physicsZ: 如果没在公司或学校想过、写过文章内的任何相关研究 07/06 06:01
49F：→ physicsZ: 也没用过公司、学校的学术资源查文献 或投出稿件 07/06 06:01
50F：→ physicsZ: 这样应该就真的跟公司与学校完全无关的研究结果... 07/06 06:02